Природа Байкала | автор Дмитрий Большедворский | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Дмитрий Большедворский | Комментарии

Посетители

автор Дмитрий Большедворский

Темы форума, открытые автором

Страница 9 из 106: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 106

Давайте обсудим вопрос по поводу "плюсов минусов". Наблюдается следующая тенденция. Посетители откровенно злоупотребляют правом ставить отрицательные оценки. Вот яркий тому пример: http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=99626&ref=phs/day&pg=2#comms Не за что там ставить минус. И примеров можно перевести много. Предлагаю отменить все отрицательные оценки. Как пример крупнейшая социальная сеть в России "ВКонтакте" и одна из крупнейших мировых сетей twitter. Там нет дизлайков, только лайки! Технически я думаю это сделать будет не сложно
[cite;371078;20.12.2017, 20:52:04;Sergey V]Имеется ввиду ,что модератор сайта, если он участвует в дискуссии в определенной теме, не имеет права ее модерировать. И как узнать, что в дискуссии участвует модератор Списка нет
[cite;371088;20.12.2017, 21:24:43;Nemo]А что тут обосновывать, синюшный снег я никогда не видел, сами то что разницу по ББ в сравнении с фото А. Тарановского, не видите? А про сбалансированный снимок, прочитайте в нете. Есть хорошая книжка "Свет и освещение" не помню автора. Почитайте. ВСЁ зависит от освещения!
[cite;371082;20.12.2017, 21:05:20;Борис Чечет]И, конечно, лучше анонимный минус, чем хамство и личностные "наезды". [cite;371093;20.12.2017, 21:33:09;Андрей Зарубин] Не понимаю чего так эти минусы не любят. Давайте это обсудим здесь: http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=4204&pg=hot#371078 Не много попозже я там отпишусь.
[cite;371074;20.12.2017, 20:38:39;Sergey V]что участник дискуссии не может модерировать данную тему. Уточните пожалуйста. Имеется в виду данная тема или тема открытая автором. Было предложение дать право (частично) мацерации в комментариях под фото автора
[cite;371068;20.12.2017, 20:23:42;Алексей Денисов]К этому фото вряд ли кто минус поставил. К сожалению есть. Нажмите на кнопочку "нравится", в сплывающем окне всё написано.
[cite;371069;20.12.2017, 20:24:16;Єсєния]! Товарищи главные редакторы, Товарищ майор. А по сути вопроса есть, что сказать? И ещё предолжения к редакторской коллегии. Запретить анонимные аккаунты на сайте!
[cite;371063;20.12.2017, 20:09:55;Nemo]Я могу, хотя ничего не ставил, косяк по ББ, снимок не сбалансирован Обоснуйте пожалуйста. Как это вы определили?
[cite;371022;20.12.2017, 12:30:48;И. Фефелов]А кто поставил "нравится, но не всё", может сказать, что именно не понравилось? Там и отметка "не нравиться" есть. Товарищи главные редакторы, отмените пожалуйста негативные отметки! Вот вам яркий пример. что они не нужны! Оставите плюс, кому не нравиться пуская высказываются в комментариях
22!
Евгений спасибо за информацию.
[cite;370787;17.12.2017, 16:20:55;Єсєния]Я не модератор, а один из нескольких редакторов. Вот, каждый день новости А какие функции у них? Различие между модератором и редактором?
[cite;370783;17.12.2017, 15:32:25;Константин Суханов]Хотя завсегдатаи сайта и так знают модераторов. Знаю но не всех Эсения, Фефелов, Денисов… Дополните список пожалуйста
[cite;370777;17.12.2017, 15:13:13;Константин Суханов]Полностью поддерживаю. Однако в этом случае авторам надо дать какие-то права на модерирование своих тем. Выше написал. Согласен.
[cite;370776;17.12.2017, 15:09:50;Марина Васильева (Красноштанова)]Не делаю ссылки на эти фото, но если не верите, то могу в личку сделать, дабы не будить лихо… Здесь недоработка модераторов. Вот для этого и должен быть список модераторов и должно быть видно кто сейчас на сайте. Что бы оперативно обратиться, что бы навели порядок. А лучше всего дать право авторам блокировать пользователей под своей публикацией.
[cite;370773;17.12.2017, 14:56:07;Єсєния]любой зарегистрированный посетитель.
[cite;370772;17.12.2017, 14:46:57;Марина Васильева (Красноштанова)] но их не должно быть под обсуждением фотографии). Если автор не против почему нет? Не вижу я здесь ни чего, что могло бы нанести ущерб сайту. Пускай участники дискуссии и автор фото сами решают где им вести разговор. Если решат создать отдельную тему пускай так и будет. Зачем там вмешиваться административными методами?
Вот: http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=99351&pg=10#comms Автор сам задал тему, обсуждение идёт под фотографией. 4131 просмотр. Всё нормально
[cite;370768;17.12.2017, 14:05:17;Юра Галачьянц]Отправление в "острые" -- это зачастую не совсем то, чего хотят участники дискуссии. Ссылки на острые темы не появляются в правой колонке сайта, то есть не видны зашедшим на главную страницу сайта пользователям. К сожалению, толкование правил сайта у каждого свое, и сайт в таких темах зачастую используется именно как трибуна для отстаивания личного мнения или для создания баланса мнений. Поэтому скрытие темы с главной страницы вызывает у участников дискуссии протест примерно такого же рода, что и модерирование, либо закрытие темы. Полностью поддерживаю!
[cite;370760;17.12.2017, 10:38:12;И. Фефелов]Раньше логично было считать, что окончательную точку мог поставить Слава В последние время это было так; пару страниц можно было по обсуждать (политику) и всё тема закрывается. Это была его точка зрения. И я всегда был против этого. Ещё раз повторюсь, моё мнение на этот счёт. Пускай обсуждают люди все проблемы которые им интересны, это сайту ни как не повредит и пойдёт только на пользу. И не надо эти обсуждения куда то прятать. Идёт обсуждение под фотографией и пускай идёт, если только автор не против. Товарищи модераторы следите, что бы не было оскорблений и нарушений правил сайта. И всё! И опубликуйте пожалуйста список модераторов, редакторов и главного редактора. Как это делается на всех сайтах с узкой направленностью. Не понятно к чему такая секретность.

Страница 9 из 106: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 106

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.