Природа Байкала | автор Олег Берлов | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Олег Берлов | Комментарии

Посетители

автор Олег Берлов

Темы форума, открытые автором

Страница 115 из 194: 1 ... 113 114 115 116 117 ... 194

Саша, хотелось бы мне глянуть на фотки мелких цикадок снятых Пинхолом... ;-)) Так, что Лена, выбирай фотик для макросъёмки по объективу! Объектив должен быть светосильным и позволять сфотать цикадку с мельчайшими подробностями - щетинками, микроскульптурой и т.д., а, значит, проецировать на матрицу изображение цикадки в масштабе, как минимум, в 2-3 раза превышающем её реальный размер. Тут, однозначно, нужна зеркалка... Вот, в нете порылся, думаю тебе такой комплектик будет в самый раз: Canon 450D + макрообъектив Canon MP-E 65 mm f/2,8 (1-5 Macro). Цена вопроса ~ 2000 US $.
Вот ещё мегазумы: http://www.dpreview.com/news/0901/09010705olympussp590uz.asp http://www.dpreview.com/news/0902/09020303nikonp90.asp http://www.dpreview.com/news/0901/09010501kodakz980mseries.asp
http://www.dpreview.com/news/0903/09030204pentax70superzoom.asp
МИГ-29 на посадке...
Для меня будет иметь большое значение проработанность объекта. Цифрозеркалкой снимать не приходилось ("Зениты", ессесно, не в счёт), а про мыльницы хочу добавить такое: 1. Фотик должен иметь качественный объектив, который на макро даёт "звенящую" резкость. Например, я юзал две близкие модели Nikon CoolPix, которые позволяли снимать макро с 4 см - Объектив у модели "7900" был более качественный и дающий заметно большую глубину резкости, чем у модели "P4" (последний на макро явно "мылил"). 2. Светосила объектива для съемки мелких насекомых должна быть не менее "2.7-2.8", а ещё лучше "2.0". Так как, самые интересные "клопы" всегда прячутся в тени! А снимать ты будешь всё-равно на открытой диафрагме... 3. При прочих равных условиях, не желательно выбирать объектив "с широким углом", например от 24-мм. Для макро предпочтительнее начальные значения зума от 36-38-мм. Тогда при равном минимальном расстоянии от объекта съемки до передней линзы объект на снимке будет крупнее. 4. Про матрицы - у современных моделей цветовой диапазон, вроде, стал пошире, чем у фотиков прошлых лет. Мелкие матрицы (~1/2,5, 1/2.33), по отзывам знатоков, дают чуть большую глубину резкости, однако тут вылазит проблема с шумами.
Не перевелись ещё богатыри на земле русской...
Наездник это, 100 пудов.
Вот, нашел фотку автомобиля А.В. Колчака - http://turbonsk.ru/index.pl?module=article_det;p1=376
Ну, неее... Самочка бы на коленках у мужчины сидела. ;-))
Девочка это! Самец не сидел бы на руках у мужчины :)) Ира, так он же фотографировался!
И надолго хватит (как свечки)?
http://militera.lib.ru/bio/plotnikov/15.html "А. В. Колчак с момента ареста определенно предчувствовал, что будет казнен, и показания на допросах старался дать как можно более подробные. Он привел основные биографические сведения, много внимания уделил участию в полярных экспедициях, реформированию управления военно-морским флотом России, командной работе на Балтийском и Черноморском флотах, своей деятельности в дни революции 1917 г., зарубежной поездке, встречам с русскими и зарубежными дипломатами, участию в гражданской войне. Сопоставление с выявленными документами свидетельствует, что Колчак был достаточно откровенен и объективен. Он явно стремился в предоставившейся форме зафиксировать важнейшие события не только в жизни собственной, но и в истории своей Родины, дать им оценки. И мы должны быть благодарны этому мужественному человеку, умевшему смотреть смерти в лицо и не терять перед ее угрозой головы и ясного сознания."
Загадки адмирала Колчака - http://www.ng.ru/collection/2002-09-11/10_kolchak.html
Кста, темка-то про "противостояние"... Вот тут про М. Трилиссера смотрите: http://nvo.ng.ru/spforces/2008-07-18/12_Trilisser.html
Плотников И.Ф. "Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность". http://militera.lib.ru/bio/plotnikov/index.html Вот отрывок об убийстве Колчака. http://militera.lib.ru/bio/plotnikov/15.html --- Нужно сказать о том, что в последнее время на страницах нашей печати впервые появились копии документов, свидетельствующих, что главным вершителем расстрела Колчака, как и членов царской семьи, множества других людей, был глава Советского правительства и РКП(б) В.И. Ленин. Об этом прежде всего свидетельствует его распоряжение заместителю председателя РВС республики Э.М. Склянскому (Комсомольская правда. 1991. 7 февраля). Нами этот документ воспроизведен более точно и указано на факт его наличия в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (Плотников И. - "Кто убил Колчака?!!" Родина. 1995. № 1). Внимание читателя хотелось бы лишь обратить на то, что некоторые участники и руководители расстрела, в частности Бурсак, утверждают, будто В.И. Ленин не только не причастен к расстрелу А.В. Колчака, а даже запретил это делать и требовал обязательной доставки его в Москву для предания суду. Эта версия проистекала от И.Н. Смирнова, который умышленно распространял утверждение, будто от Ленина еще в Красноярске было получено распоряжение, «в котором он решительно приказывал Колчака не расстреливать», а предать суду. В связи с этим назовем читателю и этот источник - воспоминания Смирнова (Книпер А.В. "Фрагменты воспоминаний". Публикация К.Громова и С.Боголепова. - Минувшее. Исторический альманах. Воспом. Вып. 1. Париж, 1986; М., 1990). Он знал всю подноготную дела, сам дал указание о расстреле, руководствуясь распоряжением Ленина, а потом стремился скрыть это. В большевистских верхах так было принято... ---
[cite;Лопухов Андрей] А такие наглые только у самцов бывают? ))) А то!
Так и не получил ответа на свой вопрос... Володя, уже всем ясно, что в политике Александр Васильевич не хило лоханулся... Но скажи, какой смысл "шпиёну поганому" писать в письме своей любимой подруге такое: «Я хотел вести свой флот по пути славы и чести, я хотел дать родине вооруженную силу, как я ее понимаю, для решения тех задач, которые так или иначе рано или поздно будут решены, но бессмысленное и глупое правительство и обезумевший дикий неспособный выйти из психологии рабов народ этого не захотели» ?!!
Канешна, самец! Ишь, какие глаза наглые! ;-))
Профессор Академии военных наук = Генерал. Генерал = выживший из ума полковник.
[cite;Вячеслав Петухин] наряду с жёстким отбором информации было и откровенное мифотворчество. в том числе и под видом "профессиональных историков". Слав, а такое, к сожалению, и сейчас часто встречается. И не только в истории, но и в биологии. [cite;A. Софронов] Независимый военный весник за 2004 год... Саня, ну ты-то, как ботаник, неужели не видишь, что твой "уважаемый историк" пишет почти в каждом абзаце - "можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ", "дает основания ПРЕДПОЛОЖИТЬ", "о ВОЗМОЖНОЙ предыстории", "спрашивается", "вот эти-то друзья, ПОХОЖЕ"... и т.п. А где ссылки на документы-первоисточники? НЕТУ!!! Есть только умозаключения/предположения чеканутого "учёного". Вот, как-бы ты отнёсся к ботанику, который вместо точных данных, основанных на собранных гербариях, вдруг бы в своей статье написал - "можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что на степном участке у кордона Онхолой, ПОХОЖЕ, должны расти такие-то и такие-то растения..."?!!!

Страница 115 из 194: 1 ... 113 114 115 116 117 ... 194

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.