Природа Байкала | автор Єсєния | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Єсєния | Комментарии

Посетители

автор Єсєния

Темы форума, открытые автором

Страница 381 из 440: 1 ... 379 380 381 382 383 ... 440

Нее :) я кинишку подкинула, а остальное - просто связка ;))
"Автор текста Юрий Ряшенцев признался, что ланфрен-ланфра — просто связка (как тра-ля-ля-ля, например), которая похожа на фрацузскую речь и, соответственно, перевода с французского не имеет". Для желающих [url;http://zhen-eva.ru/node/186]посмотреть, послушать и почитать - пожалуйста ! :)
Калина красная Ещё не вызрела :) Красивая.
Отличные фотографии у Вас, Ирина :) Спасибо.
[cite;Рома Авдеев]Я нормально воспринимаю слово "стлань". Я его вообще не употребляю в речи, а если бы потребовалось объяснить что-то, то сказала бы фразой без этого слова - это уж как пить дать. А вообще, мне больше понятны слова "стлаться/cтелиться", "стланый", "стланик". Стланец ещё со школы ассоциируется только с полезными ископаемыми :)[cite;Вячеслав Петухин]Вы слышали речь охотников (или других завсегдатаев тайги)? Они обычно используют короткие ёмкие слова. Нет, не слышала; тут от меня никакого проку. Но короткие ёмкие слова я и сама люблю :) [cite;Рома Авдеев]Словари-то не врут Оказывается, и в словарях находят отражение разные взгляды на одни и те же вещи. ---------------------------------------------------------------- Вот несколько цитат из письма Ольги: "Словарь Тихонова, конечно, очень хороший, аналогов ему у нас пока нет, но даже в нем встречаются темные места. У нас преподаватели, которые много лет преподают словообразование, в некоторых случаях с ним не согласны. Разбирая стланик, он, скорее всего, привел две точки зрения на наличия производящей основы. Сложные случаи берется описывать не каждый. Думается мне, что наш стланик - это все-таки сложный случай. Тихонов предлагает разбирать его двумя способами: стл-а-ник (от стлать/ся) и стл-а-н-ик (от стланый). Я думаю, что дело в отглагольности этого существительного. Подобных этому примеров я не встречала. Нельзя говорить, что эти способы между собой равнозначны, это просто две точки зрения. Я придерживаюсь первой. Был такой ученый-лингвист Винокур, у него есть очень хорошая работа "Заметки по русскому словообразованию", она, кажется, есть в инете. Именно его критерий остается ведущим при определении способа образования слов, он неофициально так и называется - критерий Винокура. Я о нем говорила на форуме: производное, новое слово можно объяснить через значение производящей основы: возьмем слово "тайник" , от чего образовано - от тайны или от таиться? Размышляем, что тайник - это место, где что-то находится, таится. Значит от глагола. Именно поэтому для меня стланик - от стлать/ся, потому что стланик - это растение, которое стелется. Тихонов опять же предлагает 2 варианта, ну ничего, Вячеслав вон 4 версии разбирал :) А слова, да, некоторые могут быть разобраны двояко." ----------------------------------------------------------------- Опять море информации новой всем на радость :)
Научена горьким опытом :( Напишу ! :))
Надежда, опять ведь тема "левая" ;)) Как-нибудь напишу Вам письмецо :)
Ага :))
Детство вспоминается... в навигациях прошло, в навигациях :)
А мы простых вопросов стараемся Вам не задавать ;))
Надежда ! Вот тут вопрос Вас прям-таки заждался ! :))
[cite;Рома Авдеев]от основы "стлан-" Роман, вот практически тот же самый вопрос я лично задала Ольге :) Ответа ещё не получила, но очень надеюсь получить. В словаре рассматривается 2 варианта: от основ стла- и от стлан-. Восходят оба эти "разные" стланики к стлать. Спросила, верно ли тогда, что слово по составу можно разобрать двумя правильными способами: стл А НИК и стл А Н ИК ? Несколько раньше я ведь заводила разговор "в этом русле", но, видимо, как часто у меня бывает, неправильно сформулировала свою мысль :) Скорее всего, надо хорошо разобраться в этих самых основах (они даже и названия-то разные имеют), чтоб понять про суффикс. Как верно сказать: стланик от стлать или от стланый ? Или правильнее, если приводить цепочку стлать-стланый-стланик ? (Слово "стланый" прекрасно показывает, почему в "стланике" одна Н). Может, Ольга с нами и об основах слова на форуме поговорит ? Хорошо бы... [cite;Рома Авдеев] Есения : Вы как "зачинщик перемен" :)... Роман, долг платежом красен, да ? ;) Это я о знаках препинания в своей фразе и о буквах е/и в Вашей. Да, Вы правы :), но я тогда предпочла бы эту часть фразы с кавычками и со смайликом взять в скобки - так мне больше нравится и это точнее подчёркивает степень моего отношения к сказанному. Автор иногда имеет право на свои собственные правила в пунктуации. По поводу обсуждения. ТакИм образом вообще не стоило "утрясать" вопросы по грамматике на сайте; их вполне можно было решить личным письмом к Вячеславу; не сомневаюсь, что по большинству вопросов вы бы нашли общий язык. Ну, а по избранным остались бы при своих мнениях, как и сейчас :) Что касается любых грамматических ошибок на этом сайте, то моё мнение таково: наверняка, полезнее было бы "придраться" к иным неточностям, к тем, которые реально могут повлиять на здоровье людей, идущих в лес, горы и т.п. Но это лично моё мнение. [cite;Рома Авдеев]Было слово "стлань"... Судя по всему, это слово и в давние-то времена не было на слуху, а уж сейчас... только "мозги пудрит". Стланьё, стлань... нет, не звучит :) Стланец, стланик... это - вполне.
Замечательно :)
:))
Стол хорош !
Молодец, Марина !!! :) У Вас есть свой почерк в фотографии, это всегда мне нравится больше всего. Особенно приятно и радостно находить "своё" в работах других :) Внимательный взгляд на обычные вещи - и вот о н о ! Спасибо :))
[cite;Рома Авдеев]Отдельное спасибо Ольге Шепилевой за участие в этом обсуждении. Роман, а я ВАМ говорю большое спасибо за эти слова. Наконец-то, поблагодарили человека за терпение и умение объяснить. За чувство юмора - моя отдельная благодарность Ольге ! [cite;Рома Авдеев]объяснение, я уверен, многим дало убедительный ответ на вопрос, почему слово "стланик" пишется с одной "н". В числе тех многих и Вы, Роман, не так ли ? Иногда бывает интересно узнать п о ч е м у, правда ? Только я уверена, что именно Вы, как "зачинщик перемен" :) сами могли бы запросто и с самого начала придать обсуждению совершенно другой настрой. Поэтому позволю себе сказать, что д а ж е Вам `есть, к чему стремиться.
Хм... тогда слова Ричарда Фейнмана, что Вы, Сергей, цитировали выше, совсем не Ваш "лозунг" (я так и думала). И не мой. Переживать о своих ошибках в устной и письменной речи можно, но вот к ошибкам кого бы то ни было другого стоит относиться лояльно, даже философски :) А Ваш ответ мне понравился. Спасибо.
[cite;Сергей Зубков]Женя, вот только не надо про нормы, орфографию, у меня на них аллергия, ты знаешь. Какой в них реальный прок, объясни? По-моему, это просто дело вкуса, понимание от этого не страдает. [cite;Евгений Рензин]Твоя "аллергия" настолько не соответствует тому, как ты пишешь, что я не перестаю удивляться самому её наличию! Сергей, извините, но правописание - это НЕ дело вкуса. Может, Ваша грамотность далась Вам слишком трудно, оттого и "стойкая аллергия" ? :) Так пишите с ошибками, может, это Вам поможет справиться с "недугом" :) Ошибка ошибке рознь, а читать совершенно "бесформенные" тексты - это сущая пытка и именно непонимание{/I] заставляет перечитывать написанный "со вкусом" текст снова и снова, чтоб уловить хотя бы основную мысль изложенного; особый "шарм" таким текстам придаёт полное отсутствие знаков пунктуации. В то же время, наш случай с "ветренным стланником" :) прекрасно показывает, что "аллергия на нормы" бывает в крайне разных формах :) Но крайности{/I] всегда вызывают только отрицательные эмоции.
:)))))))))))))

Страница 381 из 440: 1 ... 379 380 381 382 383 ... 440

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.