Природа Байкала | автор Єсєния | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Єсєния | Комментарии

Посетители

автор Єсєния

Темы форума, открытые автором

Страница 382 из 440: 1 ... 380 381 382 383 384 ... 440

Зачем ?! Он с а м прекрасно балансирует. Надо лишь правильно провести подготовительную работу :))
Все мы такие, если можем быть собой :) Оттого часто мы и кажемся для других странными... Разве нет ? :)
Если в бухгалтерии... это проще :) А вот про другое - без понятия :))
минералочка Это не так празднично звучит :))
[cite;Надежда Степанцова]Такой красоты насмотрелась, так классно пообщалась! "Купаться в шампанском". Что-то мне подсказывает,что так и было ;))
Не радует; я думала они чистА санитары леса, как в школе рассказывали :( Спасибо, Вадим. Да, а баланс - вещь хорошая во всём :)
Справляются одни-то с работой ? Ах да, ведь ещё другие дятлы живут там же, да ? :) Их у нас достАточное количество для здоровья лесов, по Вашему мнению, Вадим ?
Тянет на стихи..... hasti, если Ваша проза так удивительно поэтична, какими же бывают стихи ? Вы - очень романтичная натура :))
!!! Фотограф-гурман !!! Спасибо за великолепный букет шампанского, Надежда !
[cite;Вячеслав Петухин]Есения :Вячеслав, судя по всему, у Вас очень давно "особые отношения" со стлаником. Да как у всех, кто на Хамар-Дабане бывал. И во многом поэтому не очень люблю Хамар-Дабан. Кажется, я поняла, зачем нужны лишние "н" в "стланике". Они определяют степень нелюбви к этим зарослям того, кто продирается через них. Да ? Для приятной на слух разговорной речи вполне подходит :))
Извиняюсь... я об этой --> странице из Словообразовательного словаря русского языка Тихонова А.Н. А вопрос прежний: стланьё не может образовать стланик ? Утопия ? :)
Вячеслав, судя по всему, у Вас очень давно "особые отношения" со стлаником. А местным филологам Вы задавали свой вопрос ? Если до сих пор нет, то я искренне разочарована этим фактом :(
Вячеслав, мои "верные" сомнения как раз и пошли от корня слова. Не знаю, как Вам пояснить, я не умею... но я сейчас уверена в правильности словарей :) Самое главное, если глубоко не копать, это - СТЛАНИК от СТЛАНЫЙ. А далее - согласно Правилам.
[cite;Вячеслав Петухин] Кто уж конкретно ошибся - тот, кто записывал названия, или тот, кто их наносил на карту - какая разница? Так если даже на картах есть таки-и-ие варианты "узаконенных неправильных" слов и никто до сих пор не предъявил претензий, пусть и на Вашем сайте будет своё словечко :) Лично я не вижу в этом ничего плохого. Но я почему-то уверена, что "в миру" Вы пишите стланик.
[cite;Евгений Рензин] у нас ещё есть речка Грамотуха, на ней естьводопад Грохотун. Очевидно, что название речки происходит не от "грамоты", а от её отсутствия :) Но т.к. на карте написано именно Грамотуха, то и все вынуждены так писать. Вячеслав, а пример с ГрАмотухой Вы к какой категории ошибок отнесёте ? Ведь это явная орфографическая ошибка.
Правильно :) а из дерева попозже достанет :) Вадим, у неё на деревьях конкурентов по диете сильно много ?
[cite;Надежда Степанцова]остались каждый при своем мнении. Это хорошо, но не всегда, к сожалению ;))
[cite;Надежда Степанцова] Правильно же "стланик" писать? Надежда, пишИте "стлаНик" ! По крайней мере, словари других версий пока не одобряют :))
[cite;Евгений Рензин]Чего тебе так хочется, чтобы мишка был убитым? Вот именно... взбаламутили народ :(((
[cite;Korben Dallas] Корбен, Вы полагаете, я ВДРУГ ВЧЕРА встретила эти названия в книжке и давай сразу "звонить во все колокола" ? ;) ТО, что пишут сплошь и рядом, я давным-давно читала. Для себя уяснила, что это пришло из эвенкийского языка и образовано абсолютно одинаковым способом. Вопрос НЕ в этом. Интерес вызывает судьба этих названий в РУССКОМ языке. Вот это я и хотела бы узнать... чтО да кАк... да ПОЧЕМУ :)) [cite;Вячеслав Петухин]Важен не корень, а вся производящая основа, в которую в случае "стлань" входят и суффиксы. Вячеслав, скажу сначала о том, что раньше я неверно читала словарь. Посмотрите фото странички словаря, что Александр Тагильцев разместил. Там нарисовано, что от чего. Не знаю, насколько важно говорить о корне слова в данном случае, но мне лично это кое-что даёт :) А затем о суффиксе -ЕЦ. История "стланца" в русском языке проясняет, почему этот особенный КУСТАРНИК "присоседился" к нормальным кустарникам. Потому что так удобнее для общих правил образования слов этого ряда. А по сути, стланец (в значении "кустарник") - это исключение. Суффикс -НИК уже из современной орфографии. То есть и "стлань" была от глагола, и "стланец". Ещё раз приведу цитату Ольги: [cite;Ольга]Если мы говорим про СТЛАНИК (именно -НИК), то это позднее образование 20 века, я писала об этом. Вместо этого слова ранее использовался СТЛАНЕЦ. То, что это глагольное образование сомнения нет, русское словообразование таково, что каждое новое слово мотивировано производящей основой (бесприданница - без приданого, подоконник - то, что под окном находится). Стланец, стланик - то, что стелется А ещё вот это: [cite;Ольга]Aлександр Софронов: Т.е. вполне мог прижиться вариант стлаННик? :) Теоретически могло произойти все что угодно :) Однако НН противоречило бы общим правилам орфографии. По правилам, если избранный НН, то в избраннике тоже НН, посланный - посланник, вареный - вареник (Н). Теперь выстраиваем цепочку со стлаником: стланик образовано от стланый (Н), стланый в свою очередь от стлать, глагола несовершенного вида, поэтому Н. Вот за то, что он стелется, он и стланик. Как стланец cо стланью :)) Не знаю, может, Ольга, прочитав мою писанину, посмеётся, но... Но теперь я тАк для себя понимаю, почему второй "н" нет места. Мне важно, чтобы написание было возможно объяснить действующими Правилами. [cite;Евгений Рензин]Вот с топонимикой совсем другое дело! Я удивлён, что те, кто активно борется за "стланик", никак не прореагировали на мой пост. Снова попрошу не обобщать ! ;) Хорошо, что задали свой вопрос, Евгений. И ответ однозначный Вам дан - ОШИБКА.

Страница 382 из 440: 1 ... 380 381 382 383 384 ... 440

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.