Природа Байкала | автор Єсєния | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Єсєния | Комментарии

Посетители

автор Єсєния

Темы форума, открытые автором

Страница 389 из 440: 1 ... 387 388 389 390 391 ... 440

Ирина, описание ведь художественное, можно сделать скидку ;) Люди часто ласточек от стрижей-то не отличают, что уж до таких тонкостей: клюв, глаза, лапки у тех и других... Cкорее всего, козодой имеет оригинальный клюв. Ведь он во всём оригинален :))
!!! ВОДА !!!
Да, оказывается, [url;http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2665/]козодой - необычное пернатое создание. Никогда не задерживалась взглядом на их фото, а вот Ирина написала комментарий и мне стало интересно :) "Столь неожиданное имя козодои получили благодаря привычке ловить насекомых, в изобилии кружащих около пасущихся коз, овец или коров, бесстрашно снуя под их брюхами и между копытами. Однако эта особенность далеко не единственная причуда у ночных птиц. Глядя на них, невольно приходит мысль, что козодои — «продукт» странного эксперимента природы по созданию универсальной птицы, воплотившей в себе самые яркие черты различных животных: рот от лягушки, клюв ласточки, лапки стрижа, глаза белки-летяги… Бесшумными, как у совы, и острыми, как у сокола, крыльями козодой может громко хлопать не хуже голубя. А голос? Рокочет мотороллером, урчит котом, кричит неясытью, шипит змеей. При этом он никого не копирует, никому не подражает. Это все — его собственное. Правда, одну вещь — свой камуфляж — козодой все же скопировал с коры деревьев, да еще с того клочка лесной подстилки, который считает своим гнездом и где проводит дни, укрывая от непогоды и чужого взгляда заветную парочку наследников. Профессиональная маскировка этим не ограничивается. Наседка поворачивается вслед за солнцем по часовой стрелке, чтобы всегда оставаться головой к светилу и тем самым отбрасывать наименьшую тень-предательницу, способную выдать ее местонахождение".
Главное - сюжет :))
Тогда фотографиями компенсируйте, пожалуйста ! :)) Уж очень они у Вас колоритные, Юрий :)
[cite;Станислав Норкин]просто вообще Точно ! :))
И правда, как-то тихо я сказала, раз не поняли... Ведь на самом-то деле, я горда за Вас ещё ужаснее !!! Эта фотография - мощный стимул для дальнейшего творчества. Разве нет ? Поэтому не ищите, пожалуйста, никакого подтекста в моих словах, Эраст Юрьевич :)
Эраст, я ужасно горда за Вас :) Мощная фотография !
Сейчас название этих птичек на слуху :) Венеция рукоплещет русским "Овсянкам", ура !
[cite;Вячеслав Петухин]Да там ведь предлагают просто доставку курьером из библиотеки. Понятно, что всё и сразу - это всегда лучше :) Я лишь сказала о существовании такой работы; "выдернув" [url;http://www.svgu.ru/index.php?pid=168]отсюда. Просто название работы говорящее, мне и самой было бы очень интересно почитать, но не получилось.
[cite;Есения ]Стлань, слань, стланик, стланичек, сланец, стланец и, вполне возможно, ещё много других вариаций. Думаю, потому что неудобно в разговорной речи, не более. Попробуйте убрать "лишнюю" букву в глаголе - смысл меняется. В справочниках эти слова показывают как равнозначные. [cite;Александр Тагильцев]если от стлань, то добавляется уменьшительно-ласкательный суффикс -ик Александр, Вы говорите о каком-то другом стланИКе. Наш - стлаНИК :)
[cite;Александр Тагильцев]если он и образован от глагола, то несовершенного вида, не от причастия прошедшего времени, значит его не стлали, он не был постлан, он сам стлался. То есть от глагола стлаться. Как и в [url;http://nature.baikal.ru/text.shtml?id=113&sec=2]словаре на сайте :) "Сланик, стланик - заросли стелющегося растения - кедровый сланик (Прибайкалье, Забайкалье), от глагола "стлаться" (по земле)".
[cite;Korben Dallas]Не все предложения комиссии РАН получили путевку в жизнь. ;-)) Лиха беда начало. [cite;Константин Суханов]А всякие комиссии, особенно в 1956 году, могли придумать и не такое. Константин, "кошмар" как раз из 1956 года и из более ранних "сочинений". Я не собираюсь делать революций, у меня и не получится; мне просто интересно, почему сделано исключение из правил для одного слова. Оснований нет. Таким образом можно кучу исключений придумать. И их уже столько, что и среди них самих пора делать исключения. Но мы бы и это приняли - а что делать ? Ваша интуиция - это память. Научили бы Вас иначе - интуиция обязательно согласилась бы, ведь Вы не хотите ничего анализировать. Как скажут, так и напишите. И я пишу, как требуют. Но вопросы возникают, это что - преступление ? Вот накопилось чересчур много подобных вопросов, их вынесли на обсуждение. Мой, как оказалось, в том числе. Что в этом плохого ?
Ага, "закатала" насмерть :) Опозорилась, но ничего, так мне и надо. [cite;Сергей Зубков]Только есть ли такие прецеденты в нашей лингвистике, чтобы допускались равноправно варианты Я не искала; вот ударения да, есть равноправные, это всем известно. А в том документе, что, вроде, рассматривают, такОе понаписано... читать и читать... Нет, я не хочу его просто так читать, зачем ? Только по необходтмости :) -------- Георгий, а что удивительного ? Завтра утром изменений точно не будет :) База у нас у всех одна, так что... обязаны следовать действующим правилам. Не зря же я про десятилетия и даже про следующую жизнь обмолвилась :)
Да ладно, Сергей... А вот стланник и стланик я бы уровняла в правах. Но это зависит от того, кем я буду в следующей жизни :)
[cite;Александр Тагильцев]А предложение комиссии то утвердили? Вы считаете, что все будут согласны ? ;) Думаю, такие вещи "висят в воздухе" десятилетиями... [cite;Александр Тагильцев]А то потом запутаются все. Такие, как я, наоборот, перестанут :)) [cite;Георгий Борисов]А в каком году сделаны эти самые "Предложения Орфографической комиссии РАН"? "Свод 1956" - это что - год? Георгий, вот [url;http://www.gramma.ru/KOL/?id=4.19]здесь я давно уже читала об этом, но невнимательно, по диагонали :) Я знаю, что Вы любите факты, а поэтому осилите все эти огромные электронные тексты. Если честно, я не так уж и верю в изменения, но мне приятно об этом читать - не одна я "повёрнутая" :)
Отыскала я себе кой-какой бальзам на душу :) -------- Предложения Орфографической комиссии РАН К § 61 Писать прилагательное ветренный с двумя н (вместо одного) - как пишутся все другие отыменные прилагательные с этим суффиксом, всегда безударным: ср. буквенный, болезненный, вахтенный, маневренный, бессмысленный и т. п., в том числе и другие образования от слова ветер: безветренный, наветренный, подветренный (но: ветряной, ветряная оспа - с другим суффиксом). Так же писать слова, производные от ветренный: ветренность, ветренник, ветренница, ветренно (предикатив: сегодня на дворе ветренно). [url;http://orthowiki.kalan.cc/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5]*ccылка* -------- УРА :) Получается, не у меня одной имелись сомнения по этому поводу. То есть, по сути, нет никакого исключения из правил. Возможно, когда-нибудь внесут эту поправку; возможно и нет. Посмотрим.
Cергей, этим роскошным пейзажам не пристало "тесниться" до такой уж степени :) Красивые фото. Спасибо.
Да ну... Это не Ваш стиль, Андрей :(
[cite;И. Фефелов]Есть названия животных и растений, которые с точки зрения грамматики не совсем правильны, но отменять их никто не собирается И правильно. Ведь животные и растения, как и люди, привыкают к своим именам :)

Страница 389 из 440: 1 ... 387 388 389 390 391 ... 440

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.