Природа Байкала | автор Єсєния | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Єсєния | Комментарии

Посетители

автор Єсєния

Темы форума, открытые автором

Страница 390 из 440: 1 ... 388 389 390 391 392 ... 440

Спасибо большое, Игорь ! -------- Хорош поползень :))
Игорь, посмотрите, [url;http://www.iso100.ru/photo_show/181954.html]какой :)) Сама совсем недалеко ушла, но... всё равно, забавно :) Как правильно его назвать ? Сорокопут или... ?
[cite;Вячеслав Петухин]Собственно, разница совсем небольшая. И сейчас, когда говорят "стланник" в большинстве случаев имеют в виду именно заросли, а не вид Pinus pumila. Понятно. И по-моему, оба варианта логичны. Ведь дают же "поблажки" ударению в словах ! Разве все исключения не из этой же серии ? Уж если объяснить не могут, тогда бы хоть за ошибку не считали...
Да, Вы правы, Александр, я всё перевернула. Но поверьте, я читаю то, что предлагаю почитать другим :) Тем более, в том моём комментарии жирно выделено то, о чём Вы говорите. Извиняюсь :)
Стланики ведь разные бывают, поэтому, вероятно, нельзя в полной мере сравнивать со значением "малинник", где название конкретно описывает местность. Думаю, это ещё один аргумент в пользу стлаться -> стланик. Стлань - это ведь не название отдельного растения ? Значит, просто действие выражено в слове. Вьюнков тоже много на свете.
[cite;Aлександр Софронов]А может все же глагол от стлань? Почему именно от стола? Александр, я вчера давала ссылку. 28 страница темы, вверху :)
[cite;Рома Авдеев]Такого слова вообще нет. Так же как и "малинный". Интересное заявление.
[cite;Aлександр Софронов] Стлань, слань, стланик, стланичек, сланец, стланец и, вполне возможно, ещё много других вариаций. И это всё о нём :)
[cite;Александр Тагильцев]Только изложи конкретно вопрос. ПОЧЕМУ считается, что "ветреный" образовано от глагола, а не от существительного ? Написать "ветренНый" правила вполне позволяют. С "валежником" всё нормально, спасибо :)
[cite;Сергей Зубков]"стланник" вполне можно считать исключением :) Даже не исключением, а обычным существительным, образованным от существительного при помощи суффикса -ник. [cite;Aлександр Софронов]а если стланик от "стлань" (слань)? Тоже не вижу разницы; тем более, что глагол "стлать" идёт от существительного "стол". Суффикс обозначает "пространство или территорию, покрытые чем-то или содержащие что-то". Аналогично "малинник", например. В общем, у меня по-прежнему много вопросов к словарям и правилам.
[cite;Александр Тагильцев]:) Спасибо, Татьяна. Александр, сейчас конкретно к Вам обращусь, потому что никто мне так и не объяснил: почему слово "ветреный" является исключением ? Почему за "исторически правильный" взят вариант образования от глагола, а не от существительного ? Например, слово обеденный. Чем "ветер" хуже "обеда" ? Какова бы ни была история "обеда", корень всё равно слово целиком, и правило на "обеденный" распространяется то же самое, что и на любое другое отыменное прилагательное. Почему ? -------- Слово "валежник" тоже от глагола; только тут, по-моему, и "валить", и "валяться", и "валиться" подойдёт. Но то, что кому-то (чему-то) нужно сделать что-то - это да :)
[cite;Александр Тагильцев]его не стлали, он не был постлан, он сам стлался Значит, от "стлаться", если сам. ? Понятно.
По-моему, зДорово :) Спасибо, Александр ! Отлично. А то интуиция, интуиция... :))
[cite;Дмитрий Андронов]Зима придет - разберутся, кому что. Ваше беспокойное хозяйство :)) Хоть не представляю внешнего вида всех растений, о которых Вы упоминаете, но общая "картинка" нарисовалась мне довольно ярко :)
Есть вот такое мнение: " Круг - по-гречески дискос (discos) или по-латыни дискус (discus). Это слово давно уже было заимствовано славянами и стало звучать как доска. И вот доски, которые настилали, стлали на козлы или колья, вбитые в землю, стали называть столами. Получилось отглагольное существительное стол - от стлать. Это еще яснее чувствуется в другом отглагольном существительном - постель и стелька (от стелить)". http://slovnik.narod.ru/etim_prikl6.htm
[cite;Константин Суханов]От существительного "вал" - это корень, дальше 2 суффикса - "еж" и "ник" Слово "ветреный". Ваша версия: от глагола или от существительного ? Ведь "ветрить" явно от "ветер"; следовательно, изначально слово от "ветер" и должно иметь суффикс "-енн", не являясь исключением. С "валом" похожая история (по корню). Но к правописанию "валежника" у меня вопросов не было и нет. И со "стлаником" они "одного поля ягода".
[cite;Рома Авдеев]Если я в письменной речи буду задумываться над каждым словом Не спорю, у Вас свой личный способ восприятия правописания :) Но вот зубрить у меня никогда не получалось, потому что лучше один раз понять, чем сто лишних слов запоминать. И в словарь реже заглядывать приходится. Ну... это мой личный опыт.
[cite;Вячеслав Петухин]Валежник - от "валежина". Нет. Тут, возможно, два или один суффикс, но образовано от глагола. Это то же самое, когда я говорю о том, что "ветренНый" от "ветра", а мне ВСЕ говорят, что "ветреНый" от "ветрить". Именно, что "ветреНый" от "ветрить" и объясняют наличие лишь одной буквы "н", типа, особый способ образования прилагательного. Аналогия со "стлаником" абсолютна - одна "н", потому что отглагольное. Про суффиксы я тут пока не упоминаю :) [cite;Вячеслав Петухин]Так или иначе, Вы же не станете утверждать... Вячеслав, надо разобрать каждое слово по составу и всё будет ясно. Но "стланик" - слово не из этого ряда слов.
Бывает, что мало. Есть такое слово - п о ч е м у.
[cite;Рома Авдеев]сопротивление возникло на ровном месте... Роман, Вы привыкли, что всегда правы ? Так не бывает. А чтобы не встречать "сопротивления", давайте сразу пояснения - и все дела !

Страница 390 из 440: 1 ... 388 389 390 391 392 ... 440

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.