Природа Байкала | автор Светлана Богородская | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Светлана Богородская | Комментарии

Посетители

автор Светлана Богородская

Темы форума, открытые автором

Страница 3 из 271: 1 2 3 4 5 ... 271

[cite;402422;01.12.2019, 18:18:39;theo] Светлана Богородская: Хотите все остальные чувства заменить? Про совесть все же не забывайте. Чувства не имеют ничего общего с богатством или бедностью человека. У совесть это также, я не знаком с человеком который отказался иметь больше и ещо больше. В принципе это нормально суть человека, что коммунисты ( партия) пытались искоренить у простого народа. Их самих это как-то не касалось. [cite;402425;01.12.2019, 19:27:09;theo] Алексей Азаров: популярность Иосифа растёт. И это, на мой взгляд, ужасно! Это опять конфронтация, милитаризация и обнищание… Моё мение — это во первых следствие неудовлеторенности настоящим управлениeм страной, на взгляд определённых слоёв населения отсутсвует "твёрдая ведущая рука", и это персона был в своё время некий Иосиф Сталин. Это феномен происходит благодаря некоррекному разоблачению режима тех страшных времён. "Тео" решился на активный прорыв. Убедить, что желать иметь как можно больше (нет пределов алчности) - суть человека. Т.е., как раз эту алчность и оправдывает. Раз норма, то давайте все будем алчными и разрешим быть алчными избранным. Так? Ну, дикий капитализм мы уже видели и видим. В советское время человека настраивали на самые лучшие качества (как в Христианстве), но "Тео" ВНУШАЕТ, что н-е-е-т, раз суть человека отвратительная, то и оставайтесь именно такими. А те, кто пытается настраивать к лучшему, лишь лицемеры и вообще, неправильно это делать. Говорят, у Сталина был то ли один мундир, то ли два, и сколько-то трубок - во всяком случае, немного. Зарплаты партийных работников не отличались порядками от зарплат рабочих. Может и были возможности больше, но не с таким расслоением общества, как в капиталистическом обществе. Наконец-то, надо застолбить "неудовлеторенности настоящим управлениeм страной". А все из-за "некоррекного разоблачения режима тех страшных времён". Некорректность, что оставили какие-то привлекательные стороны? Надо было еще получше разоблачить. "Тео", все и всё совершенствуется, информационные технологии в том числе, так что методически всё правильно. Объясните Алексею получше, ВНУШИТЕ.
[cite;402423;01.12.2019, 18:42:00;Юрий Мельников]Светлана, Вы очень обязательный человек! Выложили "методичку" по запросу,не жалея собственного времени,зная наверняка,что Евгений ею не воспользуется.Тогда для кого столько усилий? Я рада, что "методичка" не очень нравится. Написала больше для того, чтобы сравнили с советским временем, что не так уж плохо было советское устройство. [cite;402423;01.12.2019, 18:42:00;Юрий Мельников]поучаствовать в дискуссиях -это тоже , как выяснилось,удовольствие Далеко не всегда. Но и не нравится навязанное отрицательное отношение к советскому времени. Считаю, что оно создано искусственно, тоже с "перегибом" на Гулаги. Больше осудить нечего, разве факт революции. Ведь со страной расправились, повлияв на сознание людей, настроили его на саморазрушение. И очень успешно. И до сих пор это сознание поддерживается. Такое ощущение, что и у руководителей тоже. Одними и теми же руками можно строить, а можно разрушать, вот нас и направили по второму пути.
[cite;402419;01.12.2019, 16:46:18;Константин Суханов]Лучше вообще воздержитесь от них. Мы ведь уже выяснили, что в трудных либо непонятных ситуациях помогают только цитаты Великого ВВП! Константин, для Вас ведь и навигатор не нужен, а только "личное мнение"
Выбирайте, для начала, а потом образование и расчет (и почему-то я даже думаю, что знаю, что Вы выберете): «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Матф.6:24).
[cite;402410;01.12.2019, 01:06:13;Евгений Рензин]Вы полагаете, в России алчны только олигархи? Остальные альтруисты что ли? Если человеку самому ничего не хочется делать, значит будет обирать только ближних. На этом самому слишком богатым стать сложно и ограничено богатством окружающих. Неудовлетворенная алчность сопровождается бескультурьем, от пиления ближних до очень вероятной нецензурщины и драк. Если человек способен к труду, то еще зависит от его "шахматных" способностей - нужно обыграть таких же, как он. И поставить на место свою же команду - от помощника до уборщиц. Чем большее количество людей обыгрываешь, тем большее к тебе почтение и меньше мелких претензий. Даже со стороны государства большее почтение. Но чемпионов всё равно будет немного. Это раз. Да, разные средства привлекайте, чтобы выиграть. Ничего, если друзей, даже домашних пустите по ветру. Два. Заботьтесь о своих прибылях, а не о своем коллективе, если будет выгодно, то уменьшите его, чуть тяжелее налоги - возьмите с рабочих. Рабочим ничего не гарантируйте. Три - на первое место ставьте деньги и прибыль, а не обеспечение людей. Потому не страшно если люди что-то и не дополучат. Четыре. Качество не обязательно должно быть высоким, но должно быть стремление поменьше вложить и побольше получить. Будет потяжелей, если вдруг конкуренты качество поднимут, но вообще качество от года к году не сильно повышается, разве что с функциями поиграть, с электроникой, которая опять же легко программируема. Пять. Еще о многом о чем не надо заботиться, о природе, например - лишние затраты и упущенная выгода. Ну, а так-то - высшее образование в сфере общественных наук (вот только почему-то оно тоже может иметь какие-то непонятные грани - вот философы, например, сколько лет решают о первичности материи и сознания и никак решить не могут, так вы выбирайте исключительно материальное, а все остальное тоже чепуха), холодный расчет и вперед.
[cite;402407;30.11.2019, 23:55:32;Евгений Рензин]И правда. Давайте все станем олигархами. Светлана нам сейчас даст инструкции. Судя по вопросу, она явно знает методы. [cite;402399;30.11.2019, 20:07:01;Светлана Богородская]Алчность — вот главный двигатель. ( От степени жгучего желания, которое управляет всем остальным
[cite;402400;30.11.2019, 21:14:05;Константин Суханов]Не так давно Вы возражали Жене (и мне, и иным оппонентам со схожими взглядами), что политика нынешнего государства правильна за редкими издержками. Защищала где-то смену советского строя на капиталистический? Об отношении к спорту и Олимпиаде в Сочи, о том, что заговорили в руководстве о традиционных ценностях, и Крым - и далее буду поддерживать. Эксплуатацию людей и царящее варварское отношение к Природе, к лесным рубкам и пожарам категорически осуждаю и не понимаю, если страну вообще не хотят свести к нулю. Пенсионная реформа - еще один рубеж в проявлении своих чувств к работающим. А впереди грозят переходом на непонятную 4-х дневную неделю (здравоохранению тоже?). Так что круто своих взглядов не меняла на происходящее. [cite;402400;30.11.2019, 21:14:05;Константин Суханов]Капитализм — он разный. В Швейцарии, например, капитализм? В Голландии? В Норвегии? Так и в России найдутся те, для кого он будет разным. Почему бы Вам не стать олигархом и все проблемы для Вас будут решены. [cite;402400;30.11.2019, 21:14:05;Константин Суханов]И выбора-то никакого нет, только — звериный оскал с геями (при высоком уровне жизни граждан) или ГУЛаг в СССР (последнее, несомненно, лучше)? Попасть в Гулаг не особо хочется. Но, думаю, что как гипертрофируется Гулаг (никакого бы не хотелось, и колоний бы не хотелось), так недооценивается то зло, которое царит и развивается сейчас. И внутри страны, и над страной, и вообще в мире. Я бы предпочла простую кухню, труд и стабильность 60-70-х годов. Когда никто нашей страной не смел командовать и не смел ее разрушать
[cite;402398;30.11.2019, 20:03:03;Евгений Рензин]Ваш лонгрид про прекрасный СССР читать не стал. Уже с самого начала понятна суть этого опуса. Упорный отказ видеть пороки и возвеличивание всякой чепухи. Больше там нет ровно ничего. Но зато современный строй - самый лучший. Да, почему бы не стать филиалом Германии или Израиля (всего лишь филиалом Израиля, который когда-то был создан при поддержке СССР)
[cite;402390;30.11.2019, 16:45:16;Алексей Азаров]А как быть Суханову, Чечету, Рензину, мне — вряд ли скорбь посещает нас в связи с окончанием эпохи террора и доносительства, страха и подлости. Т.е., вся страна в таком представлении лишь Гулаг. Учтите, что это были послереволюционные десятилетия. И кроме Гулага строилась другая жизнь, по масштабам навряд ли ее можно сравнить с Гулагом. Была мощная созидательная работа, которую никто не может не заметить. Если были "перегибы", то они не являются основанием, чтобы и со всем социалистическим строем покончить. "Перегибы" были методами, или сопровождали методы. Но они не были целью. И в конце концов еще при Сталине это слово "перегибы", им же написанное, появилось. Никто не ставил целью всю страну превратить в сплошной Гулаг. Как сейчас существуют колонии строгого режима, но не вся же страна, слава Богу, колония строгого режима. А именно так кому-то хочется представить нашу страну, и тогда, и сейчас - если не колонией, так агрессивной. И кому-то в это верится (и видится) охотнее, чем в обратное. Вот "Тео" больше ни о чем думать не может, как убедить именно в этом. Правда, о современном чревато, а о прошлом пожалуйста. А прошлое - это наша основа. Выбей и рушь Советский Союз. Подлость и доносительство - вот почему-то не стали они нашими врожденными свойствами. Значит, не так уж было много и их носителей.
[cite;402392;30.11.2019, 17:15:59;theo] Алексей Азаров: А ведь мы тоже советские люди, даже в каком-то смысле более советские, чем Вы, так как в бога не верим. Интересная формулировка ! Вот "Тео" то обрадовался и взял себе на заметку.
[cite;402390;30.11.2019, 16:45:16;Алексей Азаров]А ведь мы тоже советские люди, даже в каком-то смысле более советские, чем Вы, так как в бога не верим. Чем же объяснить такую востребованность Православия у советского народа, начиная с 90-х годов? Почему соблюдались традиции отмечать Пасху и Троицу? И Вы отказываете кому-либо в одном из хороших свойств - чувствовать себя советским человеком и быть верующим? Хорошего слишком много не должно быть? Из жадности опять же? )) Алексей, Вы себя чувствуете советским человеком? И в чем? (Надеюсь, не в достаточности подготовки к бизнесу))
[cite;402377;29.11.2019, 22:39:43;Евгений Рензин]Светлана, а вы не обратили внимание, что тут все говорят о политической системе именно России? Не, ну если вам так сильно хочется, можно поговорить и о политической системе Германии. Уверен, Тео не станет возражать. А Вам приходит в голову посещать какой-нибудь немецкий сайт и на нем отстаивать свое представление о политическом устройстве Германии? [cite;402377;29.11.2019, 22:39:43;Евгений Рензин]Вы, кстати, это периодически делаете. То их капиталисты, то их геи вам покоя не дают. А пусть не навязывают гейств, и политических устройств, "интересных" исключительно для них самих. Перенимать можно технику, материальные технологии. А информационными технологиями уже сыты. До состоявшихся разрушений. (Вот и Ваше мировоззрение, скорректированное "перестройкой", ближе к "Тео", чем к мировоззрению советского человека. И, наверное, чем русского человека ("причем здесь какая-то страна"). Сейчас Вы дружно с Константином и Борисом скажете, что слаб был Советский Союз, потому и распался. Но любой здоровый организм может заболеть, если его специально инфицировать, если методично и постоянно пытаться это делать. И если против заразы ослабевает защита. Так как уже не понимаем, против чего нужно защищаться. (Ценности перемешались: вот и у Константина уже ценности геев = общечеловеческим, а до этого социалистическое сдали). Как бы опять же не говорили коммунисты, что материальное первично, но советское общество держалось на другом сознании, отличном от капиталистического сознания - от рвачества, оно было менее эгоистичным, что проявлялось и в отношениях внутри общества, и по отношению к другим странам, которым помогали. Держалось на более высоких идеалах. Общество было ближе по отношениям к семье - и это, думаю, как маркер более высокого уровня развития. По крайней мере попытки более высокого, доброго развития. Были слабые места, но в целом общество было организмом, единым, сильным, здоровым, развивающемся и в мирном направлении и умеющим себя защитить. Уже повторяюсь, но выдержать высокий уровень сознания не каждый может. И особенная ответственность в этом на руководителе. Нужно быть твердым в своих убеждениях, в своем отношении к идеалам. И ответственность также в том, чтобы создать такое воспитание и преемственность, чтобы каждый человек пронес через свою жизнь и передал детям эти идеалы. Скажете, что Сталин, который строил советское социалистическое общество, к идеалам не стремился, не разделял высоких целей? Это практически невозможно - создать атмосферу, противоположную твоему естеству. Кстати, читаю Евангелие и продолжаю находить общее между советским обществом и Христианством. Про моральные кодексы советских людей - от октябрят, до коммунистов, уже раньше говорили, что они похожи на христианские заповеди. Недавно с Юрием Александровичем обсуждали цитаты из Евангелие о том, что Иисус Христос принес разделение людей даже в одной семье и общее нашли с Гражданской войной после революции, когда менялось мировоззрение общества. Видимо, попаду под перекрестный огонь всех. Но нахожу нечто общее и в обстоятельствах земной кончины Иисуса Христа-человека и в демонизации Сталина. Каким бы не совершенным не был человек, по сравнению с Иисусом Христом. Иисус Христос призывал к таким качествам и поступкам, которые уже нельзя было осудить. Но, видимо, первосвященники и фарисеи, сами допускающие слабости - жадность и т.п., свои позиции ни признать, ни менять к лучшему не желали. Было проще расправиться с одним человеком. Которого еще обвинили в том, что он посмел называть себя Сыном Божьим. Не поверили. И верить не желали, так как понимали, что всё большее количество народа идет и верит Христу, но вместо того, чтобы самим разобраться, просто решили его уничтожить. Ничего плохого не совершившего, а наоборот. И оставить тот порядок, который сложился. Со всеми его удобными слабостями. Иисусу Христу повесили табличку - царь иудейский. Символично. Царь-спаситель, которого ждали, пришел, и сами его распяли. Признание своих грехов, но нежелание с ними расстаться, отстаивание права на свои грехи порождает зло. (И здесь, думаю, большая ответственность на воспитателях - родителях, обществе. А современное общество прямо таки культивирует грехи, а значит злую пружину). Советское общество с его заботой о каждом, где прибыль направлялась не на роскошь избранных, а на учебу, здоровье, воспитание всесторонне-развитого человека (как указывалось стратегически и в планах пятилеток) считаю более совершенным обществом, чем капиталистическое. (Если кто вспомнит Гулаг, то пусть и на советское общество в целом взглянет, и на его отличия от капиталистического по социальным, мировоззренческим позициям). В советском обществе становилось все меньше противоречий между людьми. А в капиталистическом они, наоборот, только накапливаются, за счет неуемной жадности и желания побольше эксплуатировать и поменьше простым людям дать. Если не своих эксплуатировать, то еще в каких-нибудь регионах. В капиталистическом обществе нет настоящей открытости, каждый бережет свои ноу-хау получения богатств. Благотворительность проявляется не благодаря капиталистическим отношениям, а вопреки им - уже от качеств, которые рождаются и передаются в семье (и в религии). Хорошее есть, но вопреки капитализму. В советском обществе, и семья и общество жили практически по одним законам - надо учить, надо быть здоровыми, надо понимать прекрасное и доброе, надо трудиться. Гармонии больше. Как же могло такое социалистическое советское устройство понравиться прочим капиталистам. Осуждать его было трудно. Ни за заботы о людях, ни за мощную экономику, ни за победу над фашизмом. Но не могли же они свои собственные страны перевести на такой же путь, как же расстаться со своими богатствами и роскошью. Значит, нужно уничтожить страну с социалистическим устройством. Опорочить сам советский социалистический строй, назвав его утопией. Чтобы заигрывать с народом (иначе как его обрабатывать дальше) только Сталина назвали тираном (кто первый назвал не так не важно, главное подхватить нужное). В первую очередь за то, что не либеральничал с капиталистами, за то, что не давал им лазеек и берег свою страну. Гулаг хорошо подходил к образу тирана. И уже не важно, каковы настоящие масштабы Гулага. Надо было перекрыть этими образами социалистическое устройство с его достоинствами. А мы поддались, очаровавшись необычным материальным - джинсами, миксерами. Потеряли твердость убеждений. Но менять социализм на капитализм народ все равно не хотел. Смотрели на события с расстрелом артиллерией Верховного Совета и его вытравливание газами (который хотел отменить приватизацию, компанию с ваучерами, да Чубайс по его же признанию на два дня опередил решение Верховного Совета), плохо понимали происходящее, теперь сравниваю (в какой-то мере) с Голгофой
[cite;402375;29.11.2019, 22:05:16;theo]я дискутирую о политический системы и его последствия, не о России, не о Светлане. Но почему-то о политической системе России. А Вы не переходите, ни на Политическую систему России, ни на Сталина. О своей жизни рассказали бы. Вот съездили на Байкал, что-то фотографировали, расскажите о своих впечатлениях, фотографиями поделитесь. [cite;402375;29.11.2019, 22:05:16;theo]Читайте википедия Спасибо, уважили. Да и не интересно эту тему развивать. Было бы чего доброго
[cite;402363;29.11.2019, 17:07:33;theo] Юрий Кузнецов: Обсуждайте лучше своего Гитлера, кстати, я считаю его грандиозной античеловеческой фигурой. Я никогда не защищал Гитлера и никогда этого не сделаю, и также считаю его грандиозной античеловеческой фигурой, как и Сталина. Сталина не надо сравнивать с Гитлером. Если хочется о злодеях, то говорите о Гитлере в какой-нибудь соответствующей теме (но кому вообще нужно тиражировать зло). Вам в Гитлере, видимо, нечего находить хорошего. А в Сталине - есть и многое
[cite;402363;29.11.2019, 17:07:33;theo] Светлана Богородская: но прицельных призывов-перевертышей "Тео"…, но наши "либералы"…, но обрабатываемая молодежь… Это твой уровень Светлана ? или здесь "око за око". А Вы на сей раз хорошо отвечаете по русски. Но мы не переходили на ты. Уровень в чем? В том, что Вы ни одного хорошего слова не сказали о России и о Советском Союзе, но исключительно всё подтачивающее? А главным рычагом, как в перестройку, выбрали проверенный Гулаг? Больше тем для разговора нет, на сайте "Природа Байкала"? Я отвлекаюсь на политику, но эта политика касается моей страны и от политики зависит, в том числе, и отношение к людям, и к Природе. Считаю, что наш голос мог бы и доходить до властей. А Ваше "мнение" уже внешнее. Вам непременно хочется влиять на другую страну и на ее людей? А как подвернулась возможность посеять очередное сомнение, на сей раз касающееся Православия - наших основ, то Вы непременно и этим воспользовались. Понемногу, но методично
[cite;402346;29.11.2019, 01:41:53;theo] Константин Суханов: Можно присесть за оскорбление чувств верующих. Даже так !! Бог протестанскии не карающий, я (мы) обращаюсь к нему — Lieber Gott, - перевод все вместе как дорогой, уважаемый , любимый Бог. Правильно, "Тео", не бойтесь оскорбить чувств верующих, и вбивайте клин сомнений между людьми и Богом. И ваше отношение к Христианству под большим вопросом (ведь "деньги главное"?). Только грустно это все. Кто-то методично отворачивает нас от собственной истории, своих идеалов в сторону им нужных. А кто-то этому только рад и глотает наживку. Таких пока все-таки меньшинство. Но учебники…, но всяческие "Тео" в СМИ…, но наши "либералы"…, но обрабатываемая молодежь… Просто не либеральный бой.
[cite;402340;28.11.2019, 23:09:20;Константин Суханов]А вот со С. Богородской приходится осторожничать… не оскорбить бы чувства… А хочется? Константин, Вы уже третий (n-й) раз отрекаетесь от "толерантности" . Иначе к верующим и вере должно быть нетерпимое, не"толерантное" отношение. Вы тоже осторожнее - явно баланс ценностей сдвинулся в сторону ценностей меньшинств ))
[cite;402339;28.11.2019, 22:46:28;theo] Юрий Кузнецов: Для европейцев это действительно был праздник. Для России был самый праздник в 1953 г. Для капиталистов это был праздник, где бы они не находились. И "Тео" хочется, чтобы мы радовались смерти и считали ее праздником. (Вот бы еще это событие произошло еще до Великой Отечественной войны). А советскому народу и тогда, и сейчас это скорбь, а не праздник. (Константин и Евгений, видимо, к советскому народу себя давно не относят.)
[cite;402309;27.11.2019, 15:23:49;Юрий Мельников] И. Фефелов: всё еще работает веб-камера на лежбище нерпы Спасибо,Игорь Владимирович,за ссылку.И я с удовольствием посидел на берегу Байкала. И от меня большое спасибо!
Юрий Александрович, считается, что сначала нужно читать Евангелие, а затем уже через его заветы осмысливать Ветхий Завет. На сильно большой разговор, к сожалению, нет пока времени. Но на кое-что могу ответить, так как сама понимаю. Хотя правильнее, конечно, свериться опять же с толкованием. [cite;402305;27.11.2019, 08:03:34;Юрий Кузнецов]Для чего же ты не отдал серебра моего в оборот, чтобы я пришёл и получил его с прибылью. Все должно давать какой-то плод, всё должно созидаться, развиваться. А тут что было, то и осталось мертвым грузом. Кроме того, человек, которому были даны деньги, еще и заподозрил, обвинил дающего в жестокости. Вместо благодарности. Закон из этой притчи выводится, что там где, много (где приумножается), там еще будет больше. Т.е., человек много трудится, старается и потому у него получается. А кто не старается, не к себе претензии предъявляет, а к другим, у того будет и меньше получаться и иметь тот будет меньше. [cite;402305;27.11.2019, 08:03:34;Юрий Кузнецов]И Я говорю вам приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда обнищаете приняли вас в вечные обители. Эту фразу нужно в контексте понимать. Управляющий, у которого хозяйство приходит в упадок и который знает, что хозяин его может выгнать решил подольститься к должникам хозяина, предложил им переписать долговые расписки с меньшими долгами. Он надеялся, что должники его примут к себе, если выгонит хозяин. Но заканчивается эта притча утверждением, кто неправеден в малом, тот будет неправеден и в большом. Т.е., без положительного отношения к неправедности. [cite;402305;27.11.2019, 08:03:34;Юрий Кузнецов]51 Думаете ли вы, что Я пришёл дать мир земле? нет говорю вам но разделение 52 Ибо отныне пятеро в одном доме :станут разделяться трое против двух и двое против одного. 53 Отец будет против сына и сын против отца мать против дочери, свекровь против невестки своей и невестка против свекрови своей. В Евангелие же не говорится, что нет зла. Что люди могут быть исключительно только добрыми. Одни будут одно проповедовать, другие другое. Хотя заповеди для всех даются и все призываются к доброму. Сравнить можно, например, со временами Гражданской войны после революции - в одной семье у одних одно мировоззрение, у других иное. Все сразу вдруг не стали единым советским народом. Но длительным был путь и с распрями

Страница 3 из 271: 1 2 3 4 5 ... 271

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.