|
|
| Озерко. Вид на Святой Нос |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| ||||
| Wladimir | Подрезчить надо было бы, мыльновато. А так краски приятные | |||
23.10.2009, 16:28:48 |  | ||||
| Елена Кичигина | Wladimir: Подрезчить надо было бы, мыльновато. А так краски приятные Владимир, спасибо за критику. Это очень помогает. Особенно когда посоветоваться не с кем. Не люблю когда все "Ах как замечательно" Для резкости надо объектив другой брать. Пора пришла... А вообще у природы бывают краски каки-то не таки? Все что созданно природой, это уже достойно подражания. Попозже посмотрю, что вы творите. Видела на страничке вашей что- то про Шумак?[cite;Wladimir] | |||
| 23.10.2009, 23:47:57 | | ||||
| Герман Евсеев | Елена, а какой у Вас объектив? | |||
| 24.10.2009, 00:00:00 | | ||||
| Елена Кичигина | Герман Евсеев: Елена, а какой у Вас объектив? Да самый обычный Canon 18-55. Надеюсь, когда нибудь накоплю на приличный | |||
| 24.10.2009, 11:51:08 | | ||||
| Герман Евсеев | Елена Кичигина: Герман Евсеев: Елена, а какой у Вас объектив?Да самый обычный Canon 18-55. Надеюсь, когда нибудь накоплю на приличный Расчлените меня, Елена, но даже Canon 18-55mm. способен на большее... | |||
| 24.10.2009, 14:08:19 | | ||||
| Елена Кичигина | Герман Евсеев: Елена Кичигина: Герман Евсеев: Елена, а какой у Вас объектив?Да самый обычный Canon 18-55. Надеюсь, когда нибудь накоплю на приличный Я рада за вас, Герман, что вы способны на большее. Вперед! Критика ваша ОЧЕНЬ конструктивная. Вам не нравится, и замечательно. Другим нравится. Я же не пытаюсь мастером называться, в отличие от вас... и сайта своего не имею. А спрашиваю у компетентного народа, как можно сделать кадр более интересным. И ВСЕ! | |||
| 24.10.2009, 16:36:31 | | ||||
| Герман Евсеев | Елена Кичигина: Я рада за вас, Герман, что вы способны на большее. Вперед! Критика ваша очень конструктивная. Вам не нравится, и замечательно. Другим нравится. Я же не пытаюсь мастером называться... стоп стоп... "Вперед!, критика, мастер..." — понеслось... Елена, Вы сейчас о чем вообще? Причем здесь я и причем здесь конструктивная критика? Я говорил о Вашем объективе 18-55, который якобы мылит... Я в это не могу поверить. Проще всего искать причину в технике... | |||
| 24.10.2009, 16:57:09 | | ||||
| Герман Евсеев | Елена Кичигина: ..в отличие от вас... Вы это для чего добавили? | |||
| 24.10.2009, 17:04:19 | | ||||
| Елена Кичигина | Герман Евсеев: Елена Кичигина: ..в отличие от вас... Вы же написали, что даже этот объектив способен на большее, не я писала, что он мылит. Я и ответила, что я рада за вас что у вас техника замечательная и вы способны на большее. А то, что я написала, что в отличие от вас, у меня нет сайта... Так его нет, и все! А что я жду конструктивной критики, так это написано в начале, что автор ждет крнструктивной КРИТИКИ, а не просто наезд. Ничего личного, поверте. Кстати, посмотрела ваш сайт. Есть очень интересные работы, но я думаю, они прошли солидную обработку в ФШ. Вы прежде чем отправлять сообщение, прочтите его. Как со стороны оно выглядит. Я поняла ваше послание буквально, что дескать плохому танцору ноги всегда мешают... | |||
| 24.10.2009, 17:18:49 | | ||||
| Герман Евсеев | Елена Кичигина: Я и написала, что я рада за вас что у вас техника замечательная и вы способны на большее. А то что, что я написала что в отличие от вас у меня нет сайта. Так его нет и все! Ничего личного. Кстати, посмотрела ваш сайт. Есть очень интересные работы, но я думаю, они прошли солидную обработку в ФШ... Что такое СОЛИДНАЯ обработка в ФШ я не знаю... Обработке же подвергаются все снимки, без исключения. И не только у меня. Если Вам не знакомы методы и техника обработки, а также элементарная подготовка карточки к web-размещению, можно только пожалеть. Но Вы об этом не спрашивали. Если есть вопросы, расскажу... Обсуждать же мое творчество лучше под моими карточками, а не здесь. Они на этом ресурсе есть и можете смело писать что хотите, но только о том, что касается фотографии. Обсуждать или упоминать в контексте личность автора, как это сделали Вы, не рекомендую ни под моими, ни под Вашими карточками — для этого есть другие ресурсы... Если уж совсем распирает от эмоций, можно написать в личку... Елена Кичигина: Вы прежде чем отправлять сообщение, прочтите его. Как со стороны оно выглядит. Я поняла ваше послание буквально, что дескать плохому танцору ноги всегда мешают... Объектив 18-55mm. у Canon считается одним из самых худших объективов которыми комплектуются камеры. Поэтому я написал, повторяю: даже Canon 18-55mm. способен на большее... Имея ввиду резкость, о которой шла речь. Это послание и сейчас выглядит со стороны также, как и в момент написания. Если есть желание узнать, где Вы могли ее (резкость) потерять — спрашивайте... | |||
| 24.10.2009, 18:05:18 | | ||||
| Александр Огородников | Елена Кичигина: Да самый обычный Canon 18-55. Герман прав, этот объектив может дать значительно большую резкость. Полагаю, Вы снимали с рук и просто дёрнули руками. Попробуйте поснимать со штатива. | |||
| 24.10.2009, 19:05:32 | | ||||
| Елена Кичигина | [cite;Герман Евсеев]Герман, я же сказала, что ничего личного. почему вы воспринимаете мой ответ, как нападку. Я не собираюсь обсуждать вашу личность, нет такой манеры, тем более я вас не знаю. А по поводу ваших работ я написала, что есть очень интересные работы, я же не буду врать, что мне все нравится. Даже шоколад не всем нравится. Если хотите, я могу конечно под каждой работой написать. Но я вначале зашла на ваш сайт. Мне интересно. Что в этом плохого? Вы бы сказали, что я считаю так-то и так, лучше сделать так, и что объектив не важный. И все было бы понятно. А вы пытаетесь в своем послании меня пожалеть, в том, что я чего-то не знаю. Незнание не порок, можно научиться. Надо путь подсказать... Спрашивать я могу у того, кто готов дать вразумительный (для меня) ответ, иначе это будет одно расстройство. Я благодарна КАЖДОМУ, кто написал мне, за свои рецензии. И благодарна хотя-бы потому, что, чтобы написать, нужно потратить некоторое время, которое можно использовать по другому, в свое удовольствие. Я ценю свое и чужое: время, мнение... Мне ваше мнение тоже важно. Судя по всему, мы живем в одном городе... Есть эл. почта, чтоб не засорять эфир, можно написать лично ( вы же предложили, но не написали). Опять же есть телефон и короткое расстояние... | |||
| 24.10.2009, 19:13:25 | | ||||
| Елена Кичигина | Александр Огородников: Елена Кичигина: Да самый обычный Canon 18-55. Александр, а вы таскали в горы штатив, и всегда ли у вас есть возможность им воспользоваться? Это идеальный вариант: штатив, отражатель. А если нет такой возможности? Вообще не снимать, или не выставлять на обсуждение? Спокойное хождение и съемка без спешки — моя мечта. Для меня праздник, выбраться куда -либо. А штатив нужен. Согласна. Много чего нужно, а нет! (пока) | |||
| 24.10.2009, 19:22:18 | | ||||
| Герман Евсеев | Александр Огородников: ...Полагаю, Вы снимали с рук и просто дёрнули руками. Попробуйте поснимать со штатива. На шевеленку не похоже, Александр. По крайней мере по травке на ПП этого не видно. На промах AF тоже не похоже. Похоже дело в другом. Либо большой кроп, либо до упора зажатая диафрагма... а возможно в настройках камеры причина. | |||
| 24.10.2009, 20:31:24 | | ||||
| Александр Огородников | Елена Кичигина: Александр, а вы таскали в горы штатив, Было дело. Протащили от Аршана до Ниловки :) Елена Кичигина: и всегда ли у вас есть возможность им воспользоваться? К сожалению, не всегда. Елена Кичигина: Это идеальный вариант: штатив, отражатель. А если нет такой возможности? Вообще не снимать, или не выставлять на обсуждение? Можно и с рук снимать, многие так делают. Я в этом случае делаю несколько дублей, потом выбираю самый резкий. Елена Кичигина: Спокойное хождение и съемка без спешки - моя мечта. Моя тоже :) | |||
| 24.10.2009, 21:22:46 | | ||||
| И. Фефелов | Герман Евсеев: Либо большой кроп, либо до упора зажатая диафрагма... а возможно в настройках камеры причина. А может быть, и просто некомпенсированный известный эффект уменьшения снимка. Более контрастные объекты (как трава переднего плана) менее подвержены размытию в этом случае. | |||
| 24.10.2009, 21:31:18 | | ||||
| Александр Огородников | Герман Евсеев: На шевеленку не похоже, Александр. По крайней мере по травке на ПП этого не видно. На мой взгляд, трава на ПП очень размыта. Герман Евсеев: На промах AF тоже не похоже. Согласен. Герман Евсеев: Похоже дело в другом. Либо большой кроп, Очень даже может быть! Тут Елена может пролить свет на истину. Герман Евсеев: либо до упора зажатая диафрагма... На такой диафрагме и выдержка будет о-го-го. Хотя если Вы на выдержке 1/6 снимаете с рук без шевелёнки, то может быть. У меня бы на такой выдержке всё смазалось. Герман Евсеев: а возможно в настройках камеры причина. Это какие такие настройки? Уменьшение резкости? Никогда не пробовал. | |||
| 24.10.2009, 21:40:43 | | ||||
| Герман Евсеев | Александр Огородников: На мой взгляд, трава на ПП очень размыта. Александр, в этом случае размытие имеет обычно видимое направление, заметное на мелких деталях, тем и отличается от расфокусировки. А на траве вроде этого не видно... Александр Огородников: На такой диафрагме и выдержка будет о-го-го. Хотя если Вы на выдержке 1/6 снимаете с рук без шевелёнки, то может быть. У меня бы на такой выдержке всё смазалось. На такой выдержке я снимаю только со включенным стабилизатором! :) Кстати, я имел ввиду ФР =105 mm. На меньшем фокусном расстоянии можно снять и на 1/2 sec. Александр Огородников: Это какие такие настройки? Уменьшение резкости? Никогда не пробовал. Да, движок резкости в параметрах. Я этим параметром тоже не пользуюсь. | |||
| 24.10.2009, 22:10:00 | | ||||
| Александр Огородников | Герман Евсеев: Александр, в этом случае размытие имеет обычно видимое направление, заметное на мелких деталях, тем и отличается от расфокусировки. А на траве вроде этого не видно... Направление? Никогда не замечал. Бывает, что изображение раздваивается, при этом каждая копия нерезкая сама по себе, но в подавляющем большинстве случаев всё просто нерезко без раздвоения. | |||
| 24.10.2009, 22:44:48 | | ||||
| Герман Евсеев | Александр Огородников: Направление? Никогда не замечал. Бывает, что изображение раздваивается, при этом каждая копия нерезкая сама по себе, но в подавляющем большинстве случаев всё просто нерезко без раздвоения. По своей природе шевеленка должна давать направление. Если это, конечно, не слишком длинная выдержка. Раздвоение ведь тоже имеет направление. По крайней мере, на исходнике это весьма заметно... Под рукой сейчас нет примера, поскольку я такие кадры удаляю сразу, но если найду — покажу | |||
| 24.10.2009, 23:06:07 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
