|
|
| На рассвете |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| Александр Рютин | Фоторафия очень понравилась. Критика — объектив не нравиться. |
04.02.2010, 18:27:51 |  | |
| Виталий Штырц (Саныч) | Резкость бы поднять. |
| 04.02.2010, 20:52:11 | | |
| Александр Рютин | Виталий Штырц (Саныч): Резкость бы поднять. Дело не в резкости, а в оптике. Скорее всего большая дыра, при которой объектив плох. |
| 04.02.2010, 21:00:05 | | |
| Лев Белых | Красиво! Мне кажется можно попробовать вариант в фотошопе, в котором смягчить контрастные участки и резкость деталей в ЛНУ м ПВУ. После такой процедуры общая резкость и контрастность может выравнится по всей площади кадра и не будут бросатся так в глаза. |
| 04.02.2010, 21:34:47 | | |
| Вячеслав Петухин | Александр, а что именно плохо — недостаточная детализация? Дыра не большая — диафрагма 8. Резкость, действительно, здесь не идеальная. Туман... :-) |
| 04.02.2010, 21:36:15 | | |
| Дмитрий Мызников | Вячеслав Петухин: Резкость, действительно, здесь не идеальная. Туман... :-) Слава, а ты сравни фоту "Утро" Тюменцева, с этой:)И там и тут — туман. Но оцени резкость, как на ближнем, так и на дальнем планах. |
| 05.02.2010, 07:21:50 | | |
| Виталий Штырц (Саныч) | Заметно замылены камни и деревья которые не в тумане. |
| 05.02.2010, 08:42:34 | | |
| Александр Рютин | Вячеслав Петухин: Александр, а что именно плохо - недостаточная детализация? Да детализация и резкость. Резкость можно поднять, но без деталей толку нет. Я там снимал в 2005 году и много кадров нерезких с плохой детализацей. Снимал на объектив Sigma 28-200. Так и не понял, проблемы были с фокусом или с объективом. А может это место такое. |
| 05.02.2010, 08:47:15 | | |
| Вячеслав Петухин | Да, я вот тоже не совсем понимаю, в чём проблемы. Возможно, автофокус плохо сработал. Туман-то был настоящий. Через пару минут видимость стала метров 20. А здесь он ещё клубами, полностью всё не заволок. Света было маловато, но не так чтобы совсем мало — выдержка 1/40 (диафрагма 8, чувствительность 100). С учётом широкого угла и стабилизатора это вполне нормально. |
| 05.02.2010, 11:15:30 | | |
| И. Фефелов | Да, похоже, что автофокус сработал по контрасту именно на передний план (или на отражения деревьев в воде?) из-за тумана на заднем. |
| 05.02.2010, 11:32:10 | | |
| Александр Рютин | Вячеслав Петухин: - выдержка 1/40 ... Выдержка очень длинная для рук. Фокусное при такой выдержки, для полноматричных объективов должно быть меньше 40 (для кропнутых 40/1.6=25). Это при условии очень твердого держания аппарата. На таких выдержках лучше снимать со штатива или со стабилизатором. |
| 05.02.2010, 12:56:09 | | |
| Надежда Мамичева | Боже мой, какая красота! Спасибо за прекрасные фото. Налюбовалась! |
| 21.02.2011, 01:53:11 | | |
| Ирина Дмитроченкова | А для дилетанта контраст резкости переднего плана и задний расплывчатый, в дымке — самый айс ;)! Ура Вячеславу за то что такие просто роскошные фото чудесных мест можно видеть снова и снова, как захочешь :)! |
| 21.02.2011, 03:17:01 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
