|
|
| Canon 7D Фото как снято |
 |
|
| ||||||
| Георгий Cауткин | Все эти фотографии сделаны Canon 7D и выложены мной без коррекции. Только обрезаны. И хотя многие специалисты считают этот аппарат полупрофи, все таки у Кэнона одна цифра есть ни что иное, как обозначение профессионального аппарата. А то что кроп, это ровным счетом ничего не значит-1D марк всех модификаций тоже кропнутый — 1,3. Основной признак профессиональной принадлежности у Кэнона это 1. наименование с одной цифрой, влагозащищенный корпус, корпус полностью магневый, скорострельность. Мне кажется спецам от Кэнон удалось сделать доступный для любителей профессиональный аппарат. |
29.09.2010, 22:13:24 |  | |
| Felix | Георгий Cауткин: Только обрезаны. Они именно обрезаны или все же ужаты?Если ужаты, то ужималка ужасная... |
| 29.09.2010, 22:50:59 | | |
| Георгий Cауткин | Только обрезаны |
| 30.09.2010, 01:23:28 | | |
| Лев Белых | Георгий Cауткин: А то что кроп, это ровным счетом ничего не значит-1D марк всех модификаций тоже кропнутый - 1,3. Основной признак профессиональной принадлежности у Кэнона это 1. наименование с одной цифрой, влагозащищенный корпус, корпус полностью магневый, скорострельность. Мне кажется спецам от Кэнон удалось сделать доступный для любителей профессиональный аппарат. 5D mark II и 1Ds тоже доступны для любителей, там например тоже есть автоматический режим. |
| 30.09.2010, 18:53:14 | | |
| И. Фефелов | Георгий Cауткин: Только обрезаны Ну а если только обрезаны, то сохранены-то как? |
| 30.09.2010, 19:23:52 | | |
| Felix | Георгий, а можно Вас попросить выслать оригинал ну хотя бы вот этой фото? |
| 30.09.2010, 20:08:04 | | |
| Георгий Cауткин | Сняты Джипегом перенесены с CF на ПК и обрезаны АСД менеджером. Никакого исправления. По поводу полного размера без проблем. напишите адрес. |
| 05.10.2010, 22:49:02 | | |
| Felix | Я получил от Георгия оригинал фотографии. Как я и предполагал, фотография именно ужата, а не обрезана. Я ужал ее Adobe PSE 7.0, классическим вариантом для web  Мой дилетанский вывод — к цветопередаче вопросов нет, а вот оценить работу фокуса сложно, ибо все снимки с посредственной четкостью. То ли это ошибка фотографа, то ли объектива или еще что, не знаю. Может ребята набившие руку на зеркалках прокомментируют. Григорий, надеюсь Вы не обиделись. Просто тут Вы (думаю невольно, вопрос в терминологии) немного ввели в заблуждение форумчан. ACD менеджер создавался как "гляделка" и видимо на этом уровне и остался. Ужимать фото от такой серьезной камеры этой программой не стоит. Могу порекомендовать Adobe PSE 8.0. Стоит в районе 3 — 4 т.р. Зато весь основной высококачественный инструментарий по обработке фото будет у вас, причем на русском. Ну или, говорят, не плохо сжимает бесплатный Gimp. |
| 06.10.2010, 22:33:33 | | |
| Георгий Cауткин | Да нет Феликс, на этом сайте не должно быть обидчивых. В Фотографии как в юристпруденции у каждого свое мнение-и одно общее, выстраданное в споре. На моем мониторе SyncMaster 971p, явлющегося монитром именно для фотографии, картинки очень четкие. И заметь, я не зря указал, что снимал только заводскими настройками, даже не установил дату. 7Д прямо из магазина. Я так всегда проверяю новую технику. Включаю режим Р (автомат с предустановками) и вперед. Если меня картинка устраивает, значит на ручных установка будет еще лучше. Что касается фокуса, то Зеркалки Кэнон все от 10Д ресуют мягко в отличие Зеркалок Никона и всех копактов. Тем более если стекло бюджетное, каким снимались эти фотографии Кэнон 18-200, 3.5-5.6 УСМ. Никоновский, даже бюджетный ряд скла ресует жестко. Поэтому для получения получения более четкого снимка на Кэноне лучше снимать с установкой A-DEP — (автоматический контроль глубины резкости). Что касается обрезки-ужимки, то я вообще не пользуюсь такими вещами и работаю только фотошоп. В данном случае вопрос встал по 7Д и я облегчил фото для общего обозрения. Что касается самого 7д, то после отснятого материала, а это примерно 400 фотографий, все картинки были с утра до вечера примерно одинаковы по экспозиции и это хорошо. Что многие горячие кномки вынесли на корпус-отлично, но когда я сравнил оригиналы фотографий с 20Д, а так получилось, что 7Д я снимал 20 сетября 2010 года, а 20Д 19 сентября 2009 года и многие с одной и той же точки, то картрина получилась не в пользу 7Д. Та как кроме как увиличения размера фотографии ничего нового не дало. Качество один в один. Вывод-аппарат хороший, но если есть в аличии 20д-60д, то менять на 7д нет смысла, кроме как пылевлагозащищенность. Если брать как первую зеркалку, то можно смело рекомндовать. |
| 07.10.2010, 16:30:02 | | |
| Александр Ветров | Дороговато для первой будет 8-) |
| 07.10.2010, 16:42:40 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
