|
|
| На Снежной в марте |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Александр Рютин | Красивые и очень знакомые места. Вас Юра немного подводит фотоаппарат, нужен получше. | |||
30.03.2007, 10:16:32 |  | ||||
| Юрий Гуков | Можно поточнее, в чем подводит? Качество конкретного кадра в значительной степени может определяться не только техникой, но и условиями съемки. | |||
| 30.03.2007, 11:13:50 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Ощущение "мыльности" т.е. нерезкости, хотя и веточки видно, но не покидает впечатление того, что снято мыльницей. У меня нет проги посмотреть экзиф, — (комп корпоративный), но разницу в техн. качестве видно даже на мониторе. Оно понятно, что снимает не камера, — а фотогрф. Но на плохой технике хороший кадр не снимешь. Хотя может быть это просто шевеленка... Мне отсюда не видно. Проясните, какая камера? | |||
| 30.03.2007, 12:58:30 | | ||||
| Александр Рютин | Согласен с Дмитрием. | |||
| 30.03.2007, 14:26:49 | | ||||
| Юрий Гуков | Камера-то неплохая (Canon EOS 400D), а кадры бывают, конечно, и получше. | |||
| 30.03.2007, 14:55:44 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Ну будем надеяться, что это "Шевеленка" Василию Татаринову — привет:))) | |||
| 30.03.2007, 17:08:20 | | ||||
| Василий Татаринов | По моему просто объектив протух;-)... Это ещё ничего не говорит.. | |||
| 30.03.2007, 17:48:30 | | ||||
| Александр Рютин | Если это Canon EOS 400D, то должны быть детали в тенях, которые вытаскиваются в Photoshop через Curves(кривые) или более простой командой Shadow/Highlight (тени/света). | |||
| 30.03.2007, 19:53:51 | | ||||
| Дмитрий Мызников | По моему просто объектив протух;-)... Это ещё ничего не говорит.. Василий, а что значит — протух? Если это Canon EOS 400D, то должны быть детали в тенях, которые вытаскиваются в Photoshop через Curves(кривые) или более простой командой Shadow/Highlight (тени/света). В тенях детали вытащить — одно, а как быть с контурной резкостью? А что молчит наш эксперт? | |||
| 31.03.2007, 07:22:25 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Все же рискну высказать свое предположение, хотя и являюсь по-прежнему чайником в цифровой фотографии. Я частенько, точнее регулярно, захожу на сайт пента-клуба, и там подобная проблема уже обсуждалась. А именно — "грязная" матрица, и необходимость ее чистки в сервис центре. Повторяю,- это мое мнение чайника. | |||
| 31.03.2007, 09:15:47 | | ||||
| И. Фефелов | Небо-то вроде чистое... Неужели матрица так равномерно засорилась по всей площади? Нерезкость заметна по всему экрану — впечатление такое, что пленочное фото сканировали на средненьком сканере. Может быть, дело в конвертации из одного формата в другой или связано с уменьшением размера снимка? | |||
| 31.03.2007, 10:46:56 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Согласен, возможно причина и в этом, а что касается матрицы, то подобных случаях совсем не обязательно ее засоренность в неимоверном количестве пылинок. Там, на форуме этот еффект сравнивали с замыленостью в буквальном смысле этого слова. Кстати , что-то похожее было на некоторых фотах Вячеслава, в частности летом, Белый Иркут. Там резкость-нерезкость была пятнами. Еще Сергей Н. участвовал в обсуждении. Не знаю чем это закончилось? Может Вячеслав прояснит? | |||
| 31.03.2007, 12:00:55 | | ||||
| И. Фефелов | Если резкость-нерезкость была пятнами, то похоже или на действительно что-то засоренное (но скорее не на матрице, а на линзах), или — если пятна расположены регулярно, а иногда даже и нерегулярно — на некие артефакты , связанные с компьютерным модифицированием. У меня, кстати, однажды этакое вышло при простом уменьшении очень большой картинки с помощью неудачной графической программы , то ли jpg => tiff => jpg, то ли jpg => jpg, уже не помню, — этакие регулярные квадратно-гнездовые пятна нерезкости по всему кадру ; помогло только изменение разрешения, причем небольшое) | |||
| 31.03.2007, 15:57:12 | | ||||
| Serg | 1.пыльность матрицы проявляется не в общей "замыленности", а в темных пятнах в кадре, не меняющих положения на разных кадрах. 2. 400D — совсем новая камера, объектив на ней, почти наверняка, один, "китовый", так что запылиться ей просто неоткуда. 3. у данного кадра EXIF отрезан, поэтому параметры съемки неизвестны. Могу предположить съемку на сильно закрытых диафрагмах, типа f22, на которых весьма сильно дифракционное рассеяние на любых объективах. 4. детали в тенях есть даже в опубликованном фото (не то, что в оригинальном, с камеры), что подтверждается моей небольшой доработкой данного кадра: http://wp.irk.ru/photo/tmp/11678_corrected.jpg (отмечу, что тени и общая резкость в моей обработке сознательно "задраны" сильнее, чем надо, в демонстративных целях) 5. ЛЮБУЮ фотографию необходимо обрабатывать для хорошего качества. Конечно, для "репортажа" вполне хватит внутрикамерного JPG-а (при выставленном сразу в камере повышении резкости и насущенности), но для художетсвенных кадров — только RAW с вдумчивой обработкой. | |||
| 01.04.2007, 19:36:58 | | ||||
| Георгий Cауткин | Да, действительно на данном снимке пыль на матрице отпадает, при пыли только темные пятна. Камера 400Д имеет механизм стряхивания пыли, хотя я снимаю 300Д -4 года, 20Д-2 года, часто меняю объективы -свадьбы, матрицы не разу в сервисе не чистил. Те пятна которые имеютмя убираю Фотошопом. Каждый снимок при обработке обязательно нужно шарпить, это закон для цифрозеркалок при любом, самом хорошем объективе. А снимок у Сергея даже стал веселее. И это не с оригинала... | |||
| 01.04.2007, 23:50:38 | | ||||
| Юрий Гуков | Да, дополнительной обработкой можно кое-что улучшить. В данном случае обработка в фотошопе была минимальной (автокоррекция+цветовой баланс). Возможно, отмеченные недостатки снимка связаны с режимом съемки данного конкретного кадра (A-DEP, т.е. автоматическая установка экспозиции с контролем глубины резкости, t=1/1600 c, f=3,5). | |||
| 02.04.2007, 11:27:55 | | ||||
| Александр Рютин | На китовом объективе диафрагма f3.5 скорее всего не рабочая — очень сильно мылит. С китовыми объективами наверное лучше снимать с фиксированной диафрагмой. Подобрать тестированием лучшие значения по резкости и ставить только их. Это скорее всего будут значения от f8 до f11. | |||
| 02.04.2007, 12:14:10 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Сергей, при всех твоих выдающихся качествах, ты похоже являешся обладателем одного "достоинства" умение читать в сообщениях только то, что тебе интересно. Либо ты просто невнимательно прочитал мои сообщения по этой теме.:( Я везде отрицал причину плохого качества этого снимка. как результат наличия пыли. А наоборот. Выше мои высказывания приведены. Еще раз повторю; на форумах встречал описания подобных дефектов — как результат загрязнения матрицы какими-либо жировыми отложениями? еще раз повторю; речь идет о контурной резкости. Если ты вытянул детали в тенях, это одно. Но резкость как была паганой, так и осталась такой! Возьми поставь рядом любую из моих фоток сделаных мыльницами НИКОН 4мп, или ПЕНТАКС 10мп, (за исключением некоторых фоток о мамае) Я с ними ничего не делал т.к. не умею работать в ФШ. только 2-3 фотки поиграл с контрастом, чтобы проявить детали в тенях, в программе АСД. И сравни, и почувствуй, что называется — разницу. ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ, РЕЧЬ ИДЕТ О КОНТУРНОЙ РЕЗКОСТИ. Но если причина в в большой "дырке, то вопрос скорее всего снимается, И Юрию можно порекомендовать, — потестировать камеру, сьемкой на штативе, в приоритете диафрагмы с разными величинами. И снимать в дальнейшем пейзажи, как заметил Александр Рютин с указаной диафрагмой. | |||
| 02.04.2007, 15:45:24 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Кстати, чем закончились исследования фоток Вячеслава на Б.Иркуте летом? Там было что-то похожее, прчем резкость-нерезкость шла какими-то пятнами? О результатах Ни Сергей, ни Вячеслав. не доложили. Или я плохо искал? ПС Юрий, о результатах тестирования, пожалуйста доложите, а то некоторые товарищи (пальцем не буду показывать) недавно купившие камеру,- спать будут плохо:))) | |||
| 02.04.2007, 15:54:07 | | ||||
| Вячеслав Петухин | А что там особенно было исследовать? Видно, что на заднем плане резкости нет, на переднем есть. Если бы было хотя бы пара кадров на разных диафрагмах, можно было бы что-то сказать. | |||
| 02.04.2007, 19:12:56 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
