Природа Байкала | У замерзающей Ангары

Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».


Игорь Клименко	Не замерзает Ангара
13.01.2011, 23:59:45 \|
Александр Рютин	Игорь Клименко: Не замерзает Ангара Замерзает, но ниже. Один раз в январе 71г. (а может 72) замерзла до старого моста.
14.01.2011, 10:30:22 \|
И. Фефелов	Да, как-то Александр Тагильцев тоже об этом вспоминал. Может, 1969 г.? По средней температуре январей — четвертое место за полтораста с лишним лет... Первая пятерка январей, кстати, выглядит так: 1893 -29,9 градусов C. 1961 -27,9 1919 -27,8 1969 -27,8 1922 -27,4 2001-й — только в конце 2-го десятка. А вот 71, 72 годы далеко в хвосте. В 1971-м, правда, довольно холодный был февраль — в первой тридцатке. Но там могли сыграть какие-то вещи, связанные с уменьшенным спуском воды через ГЭС. Хотя... по уровню Байкала посмотрел — тоже непохоже.
14.01.2011, 11:12:43 \|
Игорь Клименко	Александр Рютин: Игорь Клименко: Не замерзает Ангара Замерзает, но ниже. Один раз в январе 71г. (а может 72) замерзла до старого моста. Я это и имел ввиду
14.01.2011, 11:48:21 \|
Александр Рютин	И. Фефелов: Может, 1969 г.? Да может, хотя мне кажется, что учился в 9 классе, а не в 7-м.
14.01.2011, 12:12:13 \|
Стас Фишбейн	Лев,классно, попробуй правый край поднять.
15.01.2011, 03:33:29 \|
Лев Белых	Стас Фишбейн: Лев,классно, попробуй правый край поднять. Спасибо! Но не могу понять зачем поднимать край? Ведь если его поднять, то нарушится соотношение линий к горизонту, т.е. горизонт станет завален.
15.01.2011, 10:42:56 \|
Игорь Клименко	Лев Белых: т.е. горизонт станет завален. Здесь нет горизонта
15.01.2011, 11:02:37 \|
Лев Белых	Игорь Клименко: Лев Белых: т.е. горизонт станет завален. Здесь нет горизонта Но есть воображаемая или предпологаемая линия горизонта за паром и вот по отношению к ней реальные линии в кадре , как мне кажется, расположены сейчас корректно.
15.01.2011, 11:08:10 \|
Игорь Клименко	Лев Белых: Но есть воображаемая или предпологаемая линия горизонта за паром и вот по отношению к ней реальные линии в кадре , как мне кажется, расположены сейчас корректно. Да какая разница, что там за туманом, картинка-то вправо валится И верх я бы подрезал
15.01.2011, 12:08:00 \|
Александр Рютин	Игорь Клименко: ...Да какая разница, что там за туманом, картинка-то вправо валится ... Здесь противоречие между действительностью и воображением. Здесь нет наклона, все правильно. Но туман делает завал, которого нет. Я считаю что надо показывать правильно, а не как бы хотелось. Иначе деревья и здания будут наклонены. У меня подобная фотография, где мнимый завал. Но если присмотреться по левому берегу, завала нет.
15.01.2011, 12:54:10 \|
Стас Фишбейн	Берег бы сфотал
15.01.2011, 14:47:13 \|
Лев Белых	Игорь Клименко: Лев Белых: Но есть воображаемая или предпологаемая линия горизонта за паром и вот по отношению к ней реальные линии в кадре , как мне кажется, расположены сейчас корректно. Да какая разница, что там за туманом, картинка-то вправо валится И верх я бы подрезал Я не вижу завала вправо, на мой взгляд движение пара, направление линий, наличие различных контрастных деталей в левой части создают достаточное равновесие. Сверху тоже подрезать уже некуда, так как в противном случае получиться половина солнца, а это другой косяк.
15.01.2011, 19:33:35 \|
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».