|
|
| Хобой (без фотошопа). |
 |
Фотоальбом "Мартовский побег на Ольхон" |
| ||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| ||||
| Виктор Русецкий | Александр Рютин: Сам я никуда на фотосайте не спешил (между последними статусами больше 2-х лет) и меды не носил. :) | |||
15.03.2011, 16:58:47 |  | ||||
| Александр Рютин | Александр Рютин: ... Сам я никуда на фотосайте не спешил (между последними статусами больше 2-х лет) и меды не носил. Добавлю статистики: в основном голоса за статус получал после "фото дня". Раньше можно было отследить по специальной программе. А "фото дня" на фотосайте у меня 34, и них 5 — "фото недели". "Фото месяца" пока не заработал. Есть над чем работать. | |||
| 15.03.2011, 18:01:47 | | ||||
| Георгий Cауткин | Я в очрдной раз повторюсь-есть резкость или нет, темно или светло, это решает только автор. Те, кто знаком с фотопленкой пленкой, и не через минилаб, а сам в ванной проявлял, печатал, помнят, как важно было портрет или пейзаж, по центру или по краям смазать — убрать резкость. Достигалось это простым вазелином, которым смазывали стекло объектива. Понимаете о чем речь? Именно методом проб и ошибок через проявку, сушку, печать достигали смаза резкости снимка, в центре или по краям. Название художественное фото и пошло от того, что кроме светописи, приминялись иные художественные приемы фотографии. И можно на эту тему безконечно спорить — у каждого свой вкус. Поэтому зритель должен или принять, или не принять то или иное произведение и не обязательно в фотографии. Черный квадрат тому подтверждение. Я например терпеть не могу абстракцию, не принимаю и издевательство над фото ввиде добавлений религиозного характера. Не признаю фото, где автор требует что бы я, как зритель, догадался — а что на самом деле изображено. Считаю, что фотография должна быть реалистична и в том виде, как ее видит автор. Но у других зрителей1 свои мнения и они за обстракцию платять млн амереканских рублей! | |||
| 15.03.2011, 18:02:32 | | ||||
| Александр Рютин | Георгий Cауткин: ... И можно на эту тему безконечно спорить - у каждого свой вкус. Поэтому зритель должен или принять, или не принять то или иное произведение и не обязательно в фотографии... Согласен, и считаю что если автор считает свою фотографию художественной, то так и есть. Даже не важно — обрабатывал он ее или нет. А вот к технической должны быть требования выше. "Фотография должна реально отображать объект, местность. Фокусное должно быть быть близко к нормальному: 50 — для полной матрицы, 30 — для кропа зеркалки (Canon 350,400,450,500,550,30,40,50,60,7). Чтобы из гор не делали холмики, а из холмиков горы. Геометрические искажения, хроматические абберации и другие искажения объективов должны быть исправлены. Белая точка должна быть белой, а черная — черной. Тоновый диапозон — максимальный. Цветовая температура и цвета реальные. Может что то и упустил." Это конечно рекомендации, а не требования. | |||
| 15.03.2011, 18:22:15 | | ||||
| n_i_r_v_a_n_a | Виталий Штырц (Саныч): кто такие медоносы и с чем их едят. Зря вы так. Медосительство — тяжкий труд. Представляете, сколько медонос должен сидеть у компа и писать комментариев?))) | |||
| 15.03.2011, 18:44:34 | | ||||
| Лев Белых | Felix: Лев Белых: или кем бы его воспринимали зрители после просмотра соответствующих работ. Я Евгению тоже нормально воспринимаю. И не в обиду ей сказал, так как сам не могу хвастватся безупречностью своих навыков графической обработки фото. Насколько мне позволяет судить мой скромный опыт, настолько лишь и составил мнение, а потому и поделился им. Кстати, без обработки мне фото нравится больше, но считаю , что есть смысл его немного доработать по отдельным участкам. Например цвет скалы в первом варианте был с перебором, а в данном случае немного недобор с нысыщенностью. И левую часть снимка с небом и льдом есть смысл сделать чуть более контрастной и насыщенной. Георгий Cауткин: Вот тебе на. Опять те же грабли. Евгения показала мыс Хабой так как она его видела в то время, и с той точки, и в том ракурсе, и с тем светом, и так далее, как хотела его показать. И тут началось- не дошарплено, перешарплено, мало света, не хватет теней и почему всего две вороны на скале, а надо три. Здесь каждый себе фотограф, у каждого есть свое сменно его мнение, и та, или иная фотоаппаратура, а у кого то нет вообще. И поэтому на мой взгляд может только один вирдикт - или нравиться, или не нравится. Да, таков вирдикт был бы правильным, если бы автор не оставил под фото пометку об ожидании конструктивной критики. А раз есть такая пометка, значит автор сама хочет услышать потенциальные замечания. | |||
| 15.03.2011, 20:55:58 | | ||||
| n_i_r_v_a_n_a | Лев Белых: И левую часть снимка с небом и льдом есть смысл сделать чуть более контрастной и насыщенной. Левую или правую? Я не поняла.. | |||
| 15.03.2011, 20:57:37 | | ||||
| Лев Белых | n_i_r_v_a_n_a: Тьфу, заболтался, пардоньте .... правую конечно :) | |||
| 15.03.2011, 21:01:55 | | ||||
| n_i_r_v_a_n_a | Лев Белых: Тьфу, заболтался, пардоньте .... правую конечно :) :-)) | |||
| 15.03.2011, 21:07:50 | | ||||
| elena anenkova | Спасибо за доверие к зрителю! Как зритель, я способна понять "момент" (погода, освещение и т.д.) и рада увидеть, например, Хобой --- разным, как в самОй жизни и бывает! Обработка — дело автора. И мода на тотальную суперрезкость может пройти... или уже проходит?.. А исходную картинку посмотреть — это уже "бонус"! Хороших всем фоточек!! | |||
| 15.03.2011, 22:20:11 | | ||||
| Георгий Cауткин | Александр Рютин Фокусное должно быть быть близко к нормальному: 50 — для полной матрицы, 30 — для кропа зеркалки (Canon 350,400,450,500,550,30,40,50,60,7). Я надеюсь, что вы оговорились. 50 для ФФ это правда, то как для кропа у Кэнона будет (50х1,6) = 90, для Никона (50х1,5) = 80 | |||
| 15.03.2011, 23:03:05 | | ||||
| Игорь Клименко | Александр Рютин: Фокусное должно быть быть близко к нормальному: 50 - для полной матрицы, 30 - для кропа зеркалки (Canon 350,400,450,500,550,30,40,50,60,7). Это требования к документальному фото, но никак не к художественному | |||
| 16.03.2011, 00:44:22 | | ||||
| Александр Рютин | Игорь Клименко: Я же написал, что рекомендации. А кому не нравиться могут принять за шутку. | |||
| 16.03.2011, 08:08:45 | | ||||
| Александр Рютин | Георгий Cауткин: Александр Рютин Нормальное для кропа 30. Второй раз спорить по этому поводу не буду. | |||
| 16.03.2011, 08:11:24 | | ||||
| Дмитрий Мызников | elena anenkova: Обработка - дело автора. И мода на тотальную суперрезкость может пройти... или уже проходит?.. Проходит она, или нет,это Вы решите, когда посмотрите это фото напечатанное на бумаге удобным для восприятия форматом, скажем так — А2. Вот тогда и будут видны реальные качества фото. А пока это все разговор ни о чем. Типа — "ляля-тополя". Как сказал один древний и очень мудрый (и наверняка — умный) грек, — "хорошая фота, должна висеть на стене". | |||
| 17.03.2011, 20:34:47 | | ||||
| elena anenkova | Дмитрий Мызников: "хорошая фота, должна висеть на стене". В эпоху цифры очень мало "хороших фот" попадут "на стену", просто не хватит стен! Большинство так и останутся доступными --- на мониторах. Именно мониторные варианты все мы и "обсуждаем"... вроде бы... Дмитрий Мызников: Проходит она, или нет, это Вы решите Решать, к счастью, не мне...А разве резкость сейчас — абсолют? тотальна? ОБЯЗАТЕЛЬНА везде и всегда? Тогда она точно кому-то надоест КОНКРЕТНО. | |||
| 17.03.2011, 21:30:35 | | ||||
| Есения | Дмитрий Мызников: Как сказал один древний и очень мудрый (и наверняка - умный) грек, - "хорошая фота, должна висеть на стене". Продвинутый древний грек ;) | |||
| 17.03.2011, 22:12:44 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Есения : Продвинутый древний грек ;) На то они и древние греки. | |||
| 17.03.2011, 22:40:15 | | ||||
| Есения | Ну вот, Дмитрий... про греков тему закрыли... Жаль ;) | |||
| 17.03.2011, 22:53:30 | | ||||
| Стас Фишбейн | Того-же Фредбейрга взять.Кто с ним сравнится ? Да ни один типа "профи" не передаст настроения как делал он (всех вспоминать смысла нет) . Сейчас многие понабрали техники,сопоставимой по цене с 'кремлёвскими воротами" ,и назвали себя -профи,хотя кроме всяких бокэ,кропов ,конвертеров нифига не знают. Неправильно построенная композиция,отсуствие смысловой нагрузки снимка их не волнует ,основное — технически безукоризненно его выполнить. На фотосайтах читаешь комменты,ну прямо академики ,а фото посмотришь- г....о полное. | |||
| 18.03.2011, 14:36:50 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
Предыдущая
