Природа Байкала | Святое место!
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Святое место!
Святое место!
 

Святое место!

автор:Михаил Шергин
дата съемки:30 марта 2011
дата публикации:30 марта 2011
Просмотров: 2747
Рейтинг: 3 (9 голосов)



Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Игорь КлименкоИ что?
30.03.2011, 12:50:31 |
Михаил Шергин

 Игорь Клименко:  И что?

Вы хотите спросить где это снято?Уточните ваш вопрос?
30.03.2011, 13:44:20 |
Игорь КлименкоЯ про то что святости не чувствуется — просто ступа стоит непонятно где
30.03.2011, 15:21:38 |
Михаил Шергин

 Игорь Клименко:  Я про то что святости не чувствуется - просто ступа стоит непонятно где

Вы это написали просто по незнанию!Хотя вроде из Иркутска? К этой "ступе" практически каждый день приходят люди из близлежащей бурятской деревни,для того что бы помолится!Такие "ступы" как Вы говорите стоят на возвышенных местах у каждой бурятской деревни!Вот так! .
30.03.2011, 15:38:59 |
WladimirСогласен с Игорем — снимок неудачен по композиции (объект по центру и так близко не стоило снимать, имхо). И про ступы в Иркутске, конечно, знают:)
30.03.2011, 15:47:44 |
Игорь Клименко

 Михаил Шергин: Вы это написали просто по незнанию!

Что они стоЯт я в курсе, а про то что я написал, вы не ответили...
30.03.2011, 15:57:24 |
Михаил Шергин

 Wladimir:  Согласен с Игорем - снимок неудачен по композиции (объект по центру и так близко не стоило снимать, имхо). И про ступы в Иркутске, конечно, знают:)

 Wladimir:  Согласен с Игорем - снимок неудачен по композиции (объект по центру и так близко не стоило снимать, имхо). И про ступы в Иркутске, конечно, знают:)

 Игорь Клименко
Михаил Шергин: Вы это написали просто по незнанию!
Что они стоЯт я в курсе, а про то что я написал, вы не ответили...

Ну во первых эта "ступа" стоит не "непонятно где" как Вы выразились,а там где её установили буряты для которых это место как раз очень святое,это для Вас святости не чувствуется! Кстати место для установки указывает лама.Ну а что насчёт композиции так там кругом такие горы с какого ракурса не снимай!К тому же там на заднем плане столб ЛЭП пришлось его "ступой" загораживать!
30.03.2011, 16:44:30 |
Игорь КлименкоМихаил! Да посмотрите на картинку — откуда понятно, где она стоит и чем замечательна? А то, что вы "святости" не смогли передать снимком — это очевидно. Я конкретно про фото говорю, а не про "святые" места
А про композицию можно долго разговаривать, здесь она неудачная (имхо)
30.03.2011, 17:28:33 |
yuriy kuznetsovДалеко не все на сайте претендуют на мировые шедевры и в субъективной критике любителей порассуждать, какими должны быть фото (по их представлению) не нуждаются.
Много же репортажных, познавательных снимков и очень интересных, и спасибо, что они есть.
Что касается не переданной "святости", то представление о ней у всех, вероятно, разное. Буряты же свои ОБО устраивают, кажется, на местах возвышающихся над окружающей местностью.
30.03.2011, 20:08:04 |
Михаил Шергин

 yuriy kuznetsov:  Далеко не все на сайте претендуют на мировые шедевры и в субъективной критике любителей порассуждать, какими должны быть фото (по их представлению) не нуждаются.
Много же репортажных, познавательных снимков и очень интересных, и спасибо, что они есть.
Что касается не переданной "святости", то представление о ней у всех, вероятно, разное. Буряты же свои ОБО устраивают, кажется, на местах возвышающихся над окружающей местностью.

Ну конечно на какую либо шедевральность этот снимок и не планировался претендовать,в этом смысле ваши уста Уважаемый Юрий глаголят истину!Этот снимок скорее репотажно-позновательный для людей которые никогда не видели молебные места в маленьких бурятских селениях,ведь обычно показывают красивые большие дацаны!Ну а на реплику Уважаемого Игоря отвечу что Ваша конструктивная критика учтена!
30.03.2011, 21:41:19 |
Сергей ЗубковИгорь, а скажите тогда, как, по-вашему, нужно фотографировать, чтобы все почувствовали "святость" ? Вы сами всегда ли сможете так сфотографировать, чтобы — гарантированно, до трепета? :)
30.03.2011, 23:53:40
Вячеслав ПетухинСергей, ты зря приписываешь Игорю то, чего он не говорил.
Игорь просто к фотографии подходит с позиции фотографии как искусства. Это означает, что основное — сама фотография. Подпись к ней — лишь обозначение того, что есть на фотографии. Вот Игорь увидел такую подпись, пошёл на фотографию, не увидел святости и об этом написал. Ну а Михаил, по-видимому, воспользовался фотографией и подписью в совсем другом качестве: подпись несёт основную информацию, а фотография просто иллюстрирует это. Так что в данном случае я вижу просто разное понимание того, что должна представлять из себя фотография. В принципе и то и другое имеют право на существование (если мы не ограничиваемся фотографией как искусством, а допускаем её просто как способ что-то проиллюстрировать).
31.03.2011, 00:06:28 |
Игорь КлименкоНе успел ответить, Слава опередил, но как то так и есть Это не сложно, но не скажу, каждый сам должен дойти до этого
:-)
31.03.2011, 00:12:15 |
Сергей ЗубковМне интересно, что Игорь хотел сказать своими словами о "неощущении святости", как он её ощущает вообще.

 Игорь Клименко: Это не сложно, но не скажу, каждый сам должен дойти до этого

Ну не хотите объяснять — и ладно. Для меня это тоже вполне ответ.
31.03.2011, 01:04:52
Вячеслав ПетухинСергей, я, конечно, не ставил тебе в вину приписывание. Просто я понял сообщение Игоря скорее как несоответствие названия фотографии, а в твоём сообщении прочитывается интерпретация слов Игоря как упрёка в том, что сама фотография плохо снята.

Вообще-то сообщение Игоря уже содержит половину ответа (опять же оговорюсь, насколько я понимаю). А именно, для того, чтобы передать святость, фотограф в момент съёмки должен сам её чувствовать. Ну а если это что-то такое неуловимое, что так трудно почувствовать, то может тогда просто не стоит называть так фотографию? (Опять же оговорюсь, речь про художественные фотографии, для случая передачи информации и использования фотографии как иллюстрации это не действует.)
31.03.2011, 11:01:16 |
Эраст БутаковА меня радует появление этого снимка (хоть и прячется кто-то там в синей куртке за ступой!:)). хотя бы тот факт, что я понял, что Юрий Кузнецов у нас — буддист! (Он сильно чморит попов и всё такое — а тут как подменили! И это хорошо — теперь понятно, в каком ключе с ним разговаривать, если доведется снова!:))
А что касается снимка, то, на мой взгляд, эта, казалось бы, пустота, тоска, просторы, холодок и одиночество — и есть самое святое место у людей, живущих в тех краях. И мне снимок этой правдой нравится. И святость бурятского святого места тут передана на все сто!
Насчет композиции рассуждать не берусь — не в курсе что это такое, когда фотографируешь святыни!
31.03.2011, 12:16:10 |
Михаил Шергин

 Вячеслав Петухин:  Сергей, я, конечно, не ставил тебе в вину приписывание. Просто я понял сообщение Игоря скорее как несоответствие названия фотографии, а в твоём сообщении прочитывается интерпретация слов Игоря как упрёка в том, что сама фотография плохо снята.

Сергей Зубков: Игорь Клименко: Это не сложно, но не скажу, каждый сам должен дойти до этого
Ну не хотите объяснять — и ладно. Для меня это тоже вполне ответ.

Вообще-то сообщение Игоря уже содержит половину ответа (опять же оговорюсь, насколько я понимаю). А именно, для того, чтобы передать святость, фотограф в момент съёмки должен сам её чувствовать. Ну а если это что-то такое неуловимое, что так трудно почувствовать, то может тогда просто не стоит называть так фотографию? (Опять же оговорюсь, речь про художественные фотографии, для случая передачи информации и использования фотографии как иллюстрации это не действует.)

Ваш первый пост Вечеслав очень точно передаёт мыль о том что к каждой фотографии нужно подходить по разному и самому для себя определять является эта фотография "шедевром мирового фотоискусства!" или просто носителем какой то важной или не очень(каждому своё!) информации,ведь уникальность фотографии как таковой,как мне кажется состоит в том,что по сравнению со всеми другими видами изобразительного искусства(живопись,графика,скульптура и.т.д.) фотография(даже самая скучная на первый взгляд) является источником информации(и бывает что очень важной прежде всего для потомков).Ну а для Эраста!это никто не прячется за ступой это весит хадак(синий шарф который буряты преподносят дорогим людям и богу в знак высочайшего почтения),я загружу фото с этими шарфами позднее,посмотрите!
31.03.2011, 12:49:32 |
Эраст БутаковВерю-верю, Михаил, что такое хадак мне известно — как-то о нем я не подумал.
31.03.2011, 13:00:57 |
elena anenkovaОчень хороший кадр — есть атмосфера "места поклонения"!(нравится "воздушность", "медитативная" размытость, краски-оттенки...).
Ступа вообще в этом ландшафте как родная.
Верное название!

31.03.2011, 17:51:32 |
Сергей Зубков

 Вячеслав Петухин:  в твоём сообщении прочитывается интерпретация слов Игоря как упрёка в том, что сама фотография плохо снята.


Да, именно так я и понял его слова, особенно прекрасный первый комментарий "И что?". Видимо, твое понимание более правильное, тогда извините.

Имхо, надо все-таки точнее выражаться, делая критические замечания, особенно про такие субъективно-абстрактные сущности (это вам не заваленный горизонт). Как видите, не всем с ходу понятно.
31.03.2011, 18:02:51
Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную