|
|
| 38 А вечер, каждый проводит по-своему. Палыч - так... |
 |
Фотоотчёт "ЮРТА" |
| ||||||
| Эраст Бутаков | Взбодримся: http://www.imperiya.by/club4-9990.html |
09.01.2012, 17:50:57 |  | |
| Евгений Рензин | Расслабимся: http://www.gazeta.ru/science/2011/02/24_a_3535941.shtml К тому, что пишет Газета.ру, добавлю ещё несколько вопросов: 1. Каким образом остановка Гольфстрима приведёт к возникновению более благоприятного (в сельскохозяйственном смысле) климата в России и северной Африке? 2. Не кажется ли такой прогноз ошибочным, принимая во внимание приписываемую "остановке" засуху в Москве летом 2010 г.? 3. Какая научная специализация у господина Полеванова? Он, вроде, по минералогии специалист. Есть ли у него какие-либо научные работы в области изучения климата? 4. Что это за институт динамического консерватизма? Входит он в состав РАН? |
| 09.01.2012, 22:28:06 | | |
| Евгений Рензин | Ещё вот это хочу прокомментировать: Для борьбы с нефтяными пятнами на поверхности воды широко использовались диспергенты семейства Corexit: Corexit 9500 и 9527. Суммарно более 19 млн. л диспергаторов было добавлено к млрд литров нефти, которая выливалась в течение нескольких месяцев из скважины ВР. Концерну удалось эффективно скрыть большую часть нефти, опустив её на дно, чтобы уменьшить размеры штрафа, зависящего от размера нефтяной катастрофы. Каким образом диспергенты позволяют скрыть объём выброса нефти? Я сильно удивлюсь, если окажется, что дебет аварийной скважины неизвестен. Высчитать объём выбросов, мне кажется, совсем несложно. И уж гораздо логичней предположить, что диспергенты использовались не для того, чтобы что-то скрыть (даже их объём указан!), а для того, чтобы опустить нефть на дно и снизить её губительное влияние на флору и фауну Мексиканского залива. У поверхности воды, надо полагать, куда больше организмов обитает, чем на дне. |
| 09.01.2012, 22:51:29 | | |
| И. Фефелов | Но вот насчет последнего, Евгений Рензин: У поверхности воды, надо полагать, куда больше организмов обитает, чем на дне. это большой вопрос — никто точно не знает, где ущерб будет меньше, сверху или внизу. Сверху он просто виднее. Но смотря кто там на дне еще живет, а иначе можно, скажем. улучшить ситуацию с птицами, мальками рыб и беспозвоночными верхнего слоя, но прибить, к примеру, самих донных рыб и их икру. Если донные бактерии-нефтееды (а они там есть, нефть-то своя родная местная) справятся с таким объемом, тогда топить ее на дно смысл есть, конечно. |
| 09.01.2012, 23:01:46 | | |
| Александр Тагильцев | Да так и будет, как Поливанов написал. Взбодрил, Эраст, теперь уж точно не засну, от такой бодрости... Они и границы Украины открыли. Из ЕС могут приезжать, а в ЕС -нельзя. Хороший невозвратный клапан. |
| 10.01.2012, 10:12:13 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
