Природа Байкала | Выделение
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Выделение
Выделение

Выделение

автор:Вадим Ивушкин
дата съемки:январь 2012
Просмотров: 1233
Рейтинг: 0 (0 голосов)



Александр ТагильцевЭто что? Новая игра "Найди фрагмент от куропаток"?
18.02.2012, 00:03:51 |
Елена

 Александр Тагильцев:  Это что? Новая игра "Нади фрагмент от куропаток"?


Сижу хохочу, Александр, это уже расчленёнка какая-то!
18.02.2012, 00:07:31 |
Александр Тагильцев:))) Да я тоже ожидал увидеть что-то конкретное. Я так понял, это Вадим типа хвостик от куропатки за камнем прислал.
18.02.2012, 00:10:09 |
Елена

 Александр Тагильцев:  Я так понял, это Вадим типа хвостик от куропатки за камнем прислал.


Ну развеселили ещё больше, хохочу:)))
Вадим, не сердитесь, ведь Александр здорово прокомментировал, согласитесь?
18.02.2012, 00:14:11 |
Александр ТагильцевДа наверно спать пошли. Есения куда-то пропала.
18.02.2012, 00:18:03 |
Вадим ИвушкинЭто кроп, но это не хвостик, а отвернувшаяся птица — голова и часть спины, но как хотите...
18.02.2012, 00:21:53 |
Александр ТагильцевЛена, Вадим, я вам тоже отправил.
18.02.2012, 00:24:06 |
Есения

 Вадим Ивушкин: но как хотите...


Вадим, я Вам ответила там же, где и спрашивала ->>
18.02.2012, 00:38:20 |
Андрей ЗарубинЧто-то этот "фрагмент куропатки" больше на камень похож.
18.02.2012, 00:54:48 |
И. ФефеловЕсть еще один фрагмент куропатки, про который я писал еще на первой странице комментариев, — а тот как выглядит на кропе с оригинала? Тот гораздо более похож на голову, чем этот — на хвост.

О, Александр Т. нашел еще ;)
18.02.2012, 09:34:46 |
Александр Тагильцев

 И. Фефелов: О, Александр Т. нашел еще ;)

Это, Игорь, я понимаю пятая птица, типа две головы у нее и так и так можно принять?
18.02.2012, 10:23:48 |
Вадим Ивушкин

 И. Фефелов: а тот как выглядит на кропе с оригинала? Тот гораздо более похож на голову, чем этот - на хвост.

Во-первых, причем тут хвост, а во-вторых, твой на кропе — вполне камень.

 Александр Тагильцев:  Вадим, я вам тоже отправил.

Я посмотрел, все варианты — камни. Там даже сомнения нет.

В этом варианте смущает только, что предполагаемая птица довольно далеко от других и пропорции оценить сложновато, и это не хорошо. А вот изображение объекта сильно отличается размытостью от окружающих камней, что почти гарантирует, что этот затылок подвижный. Но как я уже говорил 100% уверенности нет. Поэтому остановимся на 10.
18.02.2012, 11:33:46 |
И. ФефеловПо размытости близок к верхнему камню. По-моему, просто шумы больше за счет меньшей освещенности. Скорее всего, всё-таки острый угол камня.
18.02.2012, 12:00:32 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную