Природа Байкала

Так в список на сайте фотографии добавляются вручную.

01.07.2012, 08:36:46 |

У всех фото за сегодняшний день не удалось выставить точку съемки :(. Ставлю в правильном месте, выхожу, смотрю и нахожу их в совсем другом месте.
Посмотрел и прежние недавние фотки. Все уехало :(

10.07.2012, 11:13:09 |

Владимир Л.

Наверное, дело в браузере. Всё точно работает, если ставить пометки в IE

10.07.2012, 23:51:57 |

Вероятно.

11.07.2012, 07:42:08 |

На некоторых крупномасштабных схемах актуален такой нюанс: то, что они "не натурально" ориентированы (вверху не север, север не вверху), вовсе не секрет, и тут иначе не сделаешь, но направление съемки, оказывается, в результате ставится тоже ненатурально. К примеру, на схеме Приморского хребта вверху не север, а северо-запад. Ставлю точку на схеме и даю направление снимка "север" — а картинка потом показывает, что снимок сделан не на север, а опять же вверх, то есть на северо-запад. Поэтому приходится выбирать из двух зол меньшее — в данном случае "меньшим" было поставить "северо-восток", чтобы в результате на картинке было видно истинное направление. Мне кажется, в таких "повернутых" схемах стоило бы внести поправку, чтобы уголок направления указывал все-таки в соответствии с фактическим направлением снимка.

16.07.2012, 22:10:12 |

Алексей Холин

Что произошло с сайтом?? Пару дней не мог загрузить страницу — комп выдавал ошибка в доступе! Вчера сайт заработал, но как то не корректно, вместо фотоотчётов на главной странице просто какие-то символы, если кликнуть по ним то выдает вот это -"Запрашиваемый Вами документ отсутствует на сайте".

17.08.2012, 13:42:03 |

Евгений Рензин

Алексей, Вячеслав сейчас не имеет доступа в Интернет. Кроме него ошибки никто исправить не может. Так что потерпите маленько, всё наладится! :))

17.08.2012, 13:50:13 |

Алексей Холин

:)) Спасибо, просто было интересно что произошло! Будем ждать починки! :)

17.08.2012, 13:57:34 |

Игорь, похоже, вчера что мог исправил — заработал сам сайт; но, вероятно, он не всё может сделать, тем более что тоже не в городе.

17.08.2012, 14:41:04 |

А точки съемки все не ставятся в Хроме :(

31.08.2012, 00:54:54 |

Саша, у меня так прекрасно ставятся. То есть дело вовсе не только в том, что Хром. От многого ещё зависит. Но вообще позиционирование в разных браузерах сделано по-разному, поэтому, да, очень проблемно написать код, который бы работал везде одинаково. Особенно заморочки возникают, если точки ставить не на пустом месте на схеме, а на каком-то значке (в разных браузерах ещё и разным объектам это событие будет передаваться). Вот недавно кто-то жаловался, что нажимает на значёк, а точка не ставится. Так вот, гораздо стабильнее работает установка точек не на значках (а если там как раз значёк, его, в принципе, можно предварительно отключить). И ещё на отдельных листах, а не на больших кусках схемы из разных листов. Вот если ты так на одном листе ткнешь точку в пустое место, а она не туда "улетит" — вот это будет странно, такой случай я бы специально поотлаживал (тут, конечно, надо бы и версию браузера точно указать и все остальные детали).

31.08.2012, 01:10:29 |

Все равно уползает :(, даже на одной карте. В принципе комп постепенно дохнет, может и проще подождать когда совсем накроется, все снести и заменить. Вот тогда и попробовать снова. В общем если это только у меня, то действительно лучше и забить пока на этот глюк.

31.08.2012, 02:51:56 |

Саша, знаешь, что ещё может быть. Если у тебя масштаб просмотра не 100%, то неудивительно, что уползает. (Хотя немного нелогично, что от масштаба что-то зависит, но получается именно так, и что-то я пока даже не пытался учитывать масштаб. Может, это и не так сложно, хотя опять же не во всех браузерах он вообще есть.)

31.08.2012, 02:59:18 |

О, вспомнил про один вопрос, он уже писался выше, но, может быть, есть смысл "апнуть тему", хотелось бы его обсудить. Копирую:

На некоторых крупномасштабных схемах актуален такой нюанс. То, что они "не натурально" ориентированы (вверху не север, север не вверху), вовсе не секрет, и тут иначе не сделаешь по техническим причинам. Но направление съемки, оказывается, в результате ставится тоже ненатурально. К примеру, на схеме Приморского хребта вверху не север, а северо-запад. Ставлю точку на схеме и ставлю фактическое направление снимка, "север", — а карта потом показывает, что снимок сделан не на север, а опять же вверх, то есть на северо-запад. Поэтому приходится выбирать из двух зол меньшее — в данном случае "меньшим" мне было поставить "северо-восток", чтобы в результате на карте было видно истинное направление. Мне кажется, в таких "повернутых" схемах стоило бы внести поправку, чтобы уголок направления указывал все-таки в соответствии с фактическим направлением снимка.

10.09.2012, 10:25:59 |

Проблема есть. Теоретически такое решение и напрашивается в первую очередь — вносить поправку, чтобы подписи соответствовали реальному направлению. Но только практически мне вот гораздо удобнее указывать не реальное географическое направление, а направление на схеме: "вверх", "вправо-вверх" и т.п. Потому что при размещении фотографий сначала указывается точка съёмки (и тут как раз смотрим на схему и относительно схемы соображаем в какую же сторону снято), а потом — направление. И мысленно делать поправку "а схема повёрнута, поэтому вверх по схеме будет не север, а северо-восток" неудобно, легко, например, перепутать северо-восток с северо-западом и т.п. То есть мне удобнее мыслить в терминах "вверх", "влево" и т.п. по схеме, а не "на север", "на восток" и т.д. Кроме того, поправку не всегда можно точно внести — некоторые схемы повёрнуты не на 45 градусов или 45/2=24,5 градусов, а на какую-то промежуточную величину.

То есть я предлагаю оставить как есть, но читать подписи "север", "северо-восток", как "вверх", "вправо-вверх" и т.п. Не знаю, стоит ли менять эти подписи реально (боюсь, что такие подписи будут более непонятны), либо сделать какое-то пояснение прямо на форме посылки, либо ещё как-то это обговорить.

10.09.2012, 21:03:39 |

На мой взгляд, важнее, чтобы на схемах было видно, собственно, фактическое направление оси съемки. Сложность появится тогда, когда автор знает направление оси съемки относительно сторон света и проставляет его в соответствии с этим и, так сказать, автоматически. Если будет смотреть по самой схеме, то скорее "довернёт" по фактическому направлению.

10.09.2012, 21:32:25 |

Ну да. То есть проблема в том, чтобы было ясно, что на самом деле означают подписи. Вот я и говорю, давайте подумаем, как лучше подписать. Мне вот особенно не нравится то, как будут выглядеть промежуточные направления. Одно дело "северо-северо-восток" — это ясно, а вот если написать "вверх-вверх-направо", это может просто вызвать недоумение. Всё-таки лучше, наверное, оставить подписи такими как есть, не совсем соответствующими действительности, но где-то об этом написать.

10.09.2012, 21:50:23 |

Ну, если технически сложно осуществить, чтобы в этих двух районах по словам автоматически выставлялось правильное направление в схеме, направление, то лучше всего так и сделать.
Правда, стрелки сторон света там (на общих схемах) есть.

А возможно ли сделать, чтобы в форме отправки фото, когда в поле района выбран Приморский хр. или Среднебайкальский, в районе пункта "направление" выводилась дополнительная надпись "На этой схеме выбранное направление съемки не будет соответствовать фактическому положению сторон света", в качестве напоминания, чтобы авторы сами подобрали, куда стрелк направлять? Или тоже сложно сделать это в таком формете, чтобы текст появлялся именно на странице загрузки фото, но только для этих районов?

10.09.2012, 22:34:33 |