|
|
| Вид на гольцы Хамар-Дабана от устья Переёмной |
 |
|
| ||||||||
| комментарий автора: | Европейцам уже давно и мечтать не приходится о таком чистом и прозрачном воздухе, чтобы так за 80 с лишним километров можно было хотябы увидеть горы... |
| .. | |
| ||||
| Вячеслав Петухин | Что-то мне кажется, что это скорее Хамар-Дабан. Около пика Черского. | |||
24.11.2012, 20:34:31 |  | ||||
| Василий Бровкин | Точка съёмки не позволяет видеть гольцы Хамар-Дабана, кроме тех, что рядом с Переёмной. Снято с волнолома вправо от устья... Зато удаление от ближних к Байкалу гор позволяет оттуда видеть через них гольцы, что выше Аршана. /На космических картах это чётко можно разглядеть./ | |||
| 24.11.2012, 20:44:29 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Василий Бровкин: Точка съёмки не позволяет видеть гольцы Хамар-Дабана, кроме тех, что рядом с Переёмной. Почему же не позволяет? Вполне позволяет. Вот даже вот сюда достаточно посмотреть /scheme.shtml — видно, что через Байкал, примерно за берегом, где Слюдянка, будет виден район пика Черского. | |||
| 24.11.2012, 20:48:32 | | ||||
| Борис Чечет | Это конечно Хамар-Дабан. В районе Аршана горы совсем другие. И если мы смотрим на дальние горы через ближние, то дальние должны возвышаться над ближними, а не над поверхностью Байкала. | |||
| 24.11.2012, 20:52:03 | | ||||
| Василий Бровкин | Попробуйте пожалуйста на более точной карте посмотреть — бухта устья не позволяет видеть Хамар-Дабан на таком расстоянии. Загораживает мыс. Оттуда виден только самый северный край Култука. Слюдянку ну никак оттуда не видно!А Гольцы отнюдь не над Байкалом — просто плохо прорисовывается ближайший более низких хребёт. | |||
| 24.11.2012, 21:04:43 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Надо в GoogleEarth посмотреть... | |||
| 24.11.2012, 21:08:53 | | ||||
| Василий Бровкин | Так там я и выяснял!!! Точка съёмки — около ста метров от самого устья ... | |||
| 24.11.2012, 21:11:34 | | ||||
| Вячеслав Петухин | У меня получается, что вот это  вроде как пик Мангутай... | |||
| 24.11.2012, 21:17:41 | | ||||
| Felix | Если это Хамар-Дабан, то где Байкальск? Он бы просматривался, даже если бы и не дымил. Я представляю себе это место хорошо, Хамар-Дабан от туда так бы не смотрелся, и я слабо представляю где Василию надо было расположиться, чтобы увидеть горы над Байкальском, при чем правее мыса (что на фото). Да и если всмотреться, видны знакомые треугольные контуры скальников над Кругобайкалкой Смущает в exif фокусное 78. Хотя с учетом кропа может быть. В принципе осенью и бывает такая ясность. Ведь с плотины ГЭС в это время не сложно вершины Хамар-Дабана увидеть. | |||
| 24.11.2012, 22:20:31 | | ||||
| И. Фефелов | Восточный край Тункинских не даст такую проекцию — они могли бы оттуда быть видны как массив, уходящий влево-вдаль. А тут скорее вправо-вдаль, и уж во всяком случае никак не влево-вдаль. | |||
| 24.11.2012, 22:20:57 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Felix: Если это Хамар-Дабан, то где Байкальск? Ну Байкальск то уж точно не может попасть в кадр. Он на самом южном краю Байкала, то есть в любом случае должен быть за левым краем снимка. | |||
| 24.11.2012, 22:24:38 | | ||||
| Василий Бровкин | Felix: Смущает в exif фокусное 78. Хотя с учетом кропа может быть. Это фокусное расстояние цейса, а зум почему то не показывает... | |||
| 24.11.2012, 22:25:31 | | ||||
| Felix | И. Фефелов: Восточный край Тункинских не даст такую проекцию - они могли бы оттуда быть видны как массив, уходящий влево-вдаль. А тут скорее вправо-вдаль, и уж во всяком случае никак не влево-вдаль. Вот посмотрите внимательнее, а теперь любой снимок побережья от Слюдянки и до Байкальска. Нет такого там. Зато можно увидеть такое над Кругобайкалкой | |||
| 24.11.2012, 22:33:42 | | ||||
| Felix | Василий Бровкин: Это фокусное расстояние цейса, а зум почему то не показывает... Нет, просто если это фокусное пересчитать на эквивалент 35 мм, то будет прилично, могло и вполне хватить. | |||
| 24.11.2012, 22:36:33 | | ||||
| Владимир Л. | А можно точку съёмки выставить-то? А то не понятно, откуда снято | |||
| 24.11.2012, 22:36:48 | | ||||
| Василий Бровкин | Felix: Василий Бровкин: Это фокусное расстояние цейса, а зум почему то не показывает... Нет, просто если это фокусное пересчитать на эквивалент 35 мм, то будет прилично, могло и вполне хватить. Зум был всего 2+, так что всё правильно.Вячеслав, а посланные картинки выложить и дать ссылку можешь? Те, что с линейкой... Просто я не могу понять как показать по-другому. Направление 281градус, а чтоб Хамар-Дабанские гольцы были оттуда видны, нужно направление 85 градусов. Согласитесь, что это не одно и то же. | |||
| 24.11.2012, 22:39:06 | | ||||
| Felix | тут наверно чтобы окончательно убедится нужно взять оригинал снимка и чуть его вытянуть, чтобы получить представление о контуре нижних сопок на кадре. | |||
| 24.11.2012, 22:40:29 | | ||||
| Felix | Владимир Л.: А можно точку съёмки выставить-то? А то не понятно, откуда снято Думаю примерно тут http://maps.yandex.ru/?um=cg2i195Nz-xUyUPUWwGtr7kwM5CN_Xqd&l=map | |||
| 24.11.2012, 22:45:20 | | ||||
| Василий Бровкин | Сюда такой больщой файл наверное не стоит? Или потом удалить разве? А могу Felix, тебе отправить... | |||
| 24.11.2012, 22:45:29 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Владимир Л.: А можно точку съёмки выставить-то? Нет, это в схему не входит. Но сказано же, откуда. Устье Переёмной (это недалеко от Танхоя).Felix: Нет такого там. Чего именно нет?Василий, я посмотрел файлы, которые Вы мне послали. Я, когда говорил про GoogleEarth, имел в виду объёмную картинку. Плоскую и на карте можно посмотреть. По плоской очень трудно точно угол определить — между направлением на Тункинские Гольцы и пиком Черского сравнительно небольшая разница. А вот на объёмной картинке они сильно по-разному выглядят (об этом же, собственно, и Игорь Фефелов говорит). И, по-моему, явно походит именно на окрестности пика Мангутай, а не не Тункинские Гольцы. | |||
| 24.11.2012, 22:50:03 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
