|
|
| Уходящий свет |
 |
Фотоотчёт "Оспин - Самарта" |
| ||||||||
| ||||
| Борис Чечет | Извините, что перебил технические обсуждения. Это надо же так поймать "уходящий свет"! Великолепно! | |||
22.10.2013, 22:31:33 |  | ||||
| Надежда Степанцова | Ага, спасибо, Слава. Вот значит при съемке белых цветков на ярком солнце (а бывает, что еще и мало времени) можно попробовать raw. АCDSee raw видит? | |||
| 22.10.2013, 22:53:00 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Надежда Степанцова: АCDSee raw видит? Если у тебя не очень новая камера, скорее всего да. Дело в том, что raw — это не один формат, это разные форматы, для каждой камеры свой. Поэтому на этот вопрос для разных камер и разных версий ACDSee будут разные ответы. | |||
| 22.10.2013, 22:56:09 | | ||||
| Felix | Надежда Степанцова: АCDSee raw видит? угу | |||
| 22.10.2013, 22:57:56 | | ||||
| Надежда Степанцова | Спасибо, Феликс и Слава. | |||
| 22.10.2013, 23:00:58 | | ||||
| Felix | Форматы raw которые поддерживает Picasa (кстати, Надя, она официально бесплатная!!! :) •Adobe (.DNG) •Canon (.CRW, .CR2) •Casio (.RAW) •Fuji (.RAF) •Hasselblad (.3FR) •Kodak (.DCR, .KDC) •Leica (.DNG и .RAW) •Minolta (.MRW) •Nikon (.NEF, .NRW) • Olympus (.ORF) •Panasonic (.RAW, .RW2) •Pentax (.PEF) •Ricoh (.DNG) •Samsung (.DNG) •Sigma (.X3F) •Sony (.SRF,.SR2) | |||
| 22.10.2013, 23:48:25 | | ||||
| Евгений Рензин | Вячеслав Петухин: Нет, прекрасно он просматривать не может. Женя, мне даже лень копаться там, если тебе интересно, можешь посмотреть, понимает ли он raw от Canon 650D. Я не знаю про raw от Canon 650D, но raw от Canon 450D он показывает прекрасно. И совсем не тормозит. Разве только чуток при загрузке первой фотки. Последующие он подгружает ещё до того как я успеваю первую просмотреть. Причём там есть полоса с мини-иконками, и на них нужную фотку очень легко найти.Единственное, что меня напрягает в raw — это конвертация фоток для панорам. И то это только потому, что я не умею кучей конвертировать в фотошопе. А другого конвертера у меня просто нет. И клеить в Фотошопе сразу сами raw не умею. | |||
| 23.10.2013, 00:03:20 | | ||||
| Aлександр Софронов | Евгений Рензин: А другого конвертера у меня просто нет. Digital Photo Professional — для кэнона идет в комплекте, конвертирует в любых кол-вах. Куча настроек, единственно что листать нельзя. | |||
| 23.10.2013, 00:17:44 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Felix: Форматы raw которые поддерживает Picasa Только всё же не форматы, которые поддерживает, а расширения, которые знает. Формат может быть свой в принципе у каждой новой камеры. Вот Кэнон сначала использовал расширение crw, потом cr2, и теперь все новые форматы файлов идут с этим расширением. А форматы разные, программы, которые понимали старые cr2, новые уже не понимают. Так что тут надо смотреть именно на то, форматы каких камер поддерживаются, одних расширений недостаточно.Евгений Рензин: Я не знаю про raw от Canon 650D, но raw от Canon 450D он показывает прекрасно. И совсем не тормозит. Женя, ну вот зачем ты снова споришь?!? Ну сказал бы как есть — у тебя (в тех случаях, когда ты используешь эту программу) не тормозит и тебя скорость устраивает. Я же объяснил, что скорость зависит от очень многих факторов.Евгений Рензин: Последующие он подгружает ещё до того как я успеваю первую просмотреть. Это тоже неоднозначное решение. Если заранее подгружать несколько 20-ти мегабайтных файлов, то будет существенное расходование оперативной памяти, а если её не очень много (у меня, например, часто, особенно часто, когда работаю с фотографими, загружен Фотошоп, а после него уже немного памяти остаётся), то могут начаться тормоза уже на всём компьютере. И если тебе нужна только одна фотография, то предварительная загрузка остальных тоже даёт лишнюю нагрузку. В общем: если на компьютере много резервов ресурсов (памяти, скорости процессора), то все эти издержки не заметишь, а вот если всё оптимизировано и почти на пределе (как у меня), то очень даже заметишь. | |||
| 23.10.2013, 09:14:07 | | ||||
| Евгений Рензин | Вячеслав Петухин: Женя, ну вот зачем ты снова споришь?!? Затем, что твоё авторитетное мнение может кого-то оттолкнуть от использования Picasa. И оттолкнуть безосновательно. А послушав меня, каждый сможет совершенно бесплатно установить эту программу и решить для себя — удобна она или нет.Уж точно я не хочу тебя убедить непременно её использовать:) | |||
| 23.10.2013, 12:04:41 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Евгений Рензин: А послушав меня, каждый сможет совершенно бесплатно установить эту программу и решить для себя - удобна она или нет. Да это я ничуть не оспариваю. Да, бесплатная, да разработана с учётом современных потребностей (понимает разные форматы). И, по-видимому, на современных компьютерах работает с приемлемой скоростью. Но вот мне важно быстро просмотреть нужную фотографию. Я это делаю из Far'а и старая (чуть ли не двадцатилетней давности) ACDSee 2.3 это делает просто в десятки раз быстрее любой другой гляделки (речь о jpeg'ах, raw она вообще не знает). Но это, конечно, дело вкуса (и сильно зависит от компьютера, как я уже сказал).Евгений Рензин: И оттолкнуть безосновательно. Ну ты же видишь, что ничуть не безосновательно. Собственно, я уже сказал, что какую гляделку использовать — это дело вкуса, здесь можно говорить только кому что больше нравится. А насчёт оснований — вопрос-то был о просмотре raw-ов. А тут как раз именно объективные основания (размер файлов) явно говорят, что он объективно медленнее, чем просмотр jpeg'ов. Другое дело, что для каких-то компьютеров и для кого-то лично и такая скорость может быть вполне приемлемой. | |||
| 23.10.2013, 12:17:17 | | ||||
| Sergey V | Женя, нет почти никакого смысла использовать Пикассу для работы с RAW. Для просмотра — да , конечно пойдет. Но все же RAW используется что бы добиться максимального качества итогового снимка. И поэтому прямой смысл использовать наиболее подходящие для обработки программы. А нюансов там много. То, о чем как раз Слава говорит. А для Никона, например в зависимости от модели камеры формат RAW тоже разный, причем расширение файла одно и то же — NEF, но относительно старые конвертеры не понимают RAW от новых камер. Хорошо, что камеры не каждый день меняют :-) | |||
| 23.10.2013, 12:18:33 | | ||||
| Sergey V | Евгений Рензин: Единственное, что меня напрягает в raw - это конвертация фоток для панорам. И то это только потому, что я не умею кучей конвертировать Женя, если ты хочешь кучей конвертировать без предварительной доработки каждого отдельного RAW-файла, то это не имеет никакого смысла. Снимай сразу в JPG и не парься. Я в Capture One конвертирую — "кучей", но сначала хотя бы бегло по каждому фото правлю пересветы. | |||
| 23.10.2013, 12:28:53 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Sergey V: Женя, если ты хочешь кучей конвертировать без предварительной доработки каждого отдельного RAW-файла, то это не имеет никакого смысла. Снимай сразу в JPG и не парься. Не совсем так. Серию фотографий обычно можно конвертировать с одними и теми же настройками. Я это в фотошопе делаю (Adobe Camera Raw). Сначала конвертится одна фотография, запоминаются настройки, а потом записывается макрос, с помощью которого можно конвертнуть сразу несколько файлов. (Но вроде как в Capture One это даже удобнее.) Если отдельные фотографии плохо получились (например, где-то пересвет), можно переделать, учесть это (то есть понизив экспозицию). Так что с "не имеет никакого смысла" не соглашусь. Хотя я и сам обычно на такое не заморачиваюсь, те же круговые панорамы клею из jpeg'ов (уж больно нудно там все детали выводить, когда количество фотографий около 50). | |||
| 23.10.2013, 12:45:10 | | ||||
| Sergey V | Так на круговой панораме тем более будут большие отличия от снимка к снимку из-за солнца. И проще уж сразу отдельно каждый снимок поправить. Ну может это конечно уже мелочи — кто как привык, в какой последовательности что-то делать . Просто я стараюсь однотипные операции и делать массово, не отрываясь и не отвлекаясь на другие тонкости. Так быстрее получается- руку, что называется, набил — одной файлы листаешь, другой пересветы/тени вжик-вжик. Быстренько поправил все 100-500 файлов и дальше поехали, уже индивидуально может что то подправить. Резкость или ББ | |||
| 23.10.2013, 12:52:14 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Sergey V: Так на круговой панораме тем более будут большие отличия от снимка к снимку из-за солнца. И проще уж сразу отдельно каждый снимок поправить. Не уверен, что игра стоит свеч. Вот, например, круговая панорама с солнцем. Даже если каждый снимок отдельно конвертить, пересвет всё равно останется, почти полуденное солнце всё равно не уйдёт из пересвета. Так что не думаю, что тут можно существенно улучшить. В то же время могут быть и отрицательные моменты из-за того, что по-разному отконвертированные файлы будут хуже совмещаться при склейке. | |||
| 23.10.2013, 13:00:45 | | ||||
| Евгений Рензин | Sergey V: Женя, нет почти никакого смысла использовать Пикассу для работы с RAW. Для просмотра - да , конечно пойдет. Не совсем. Я как-то фотал RAW+JPEG, потом смотрел результат Пикасой. Так вот, конвертнутые самим фотиком JPEG-и на порядок хуже смотрятся, чем конвертнутые Пикасой. Т.е. у неё автоматом стоит куда более качественный конвертер, чем в камере.Иначе говоря, если скорость и т.п. ресурсы компа не ограничены так серьёзно, если никакая постобработка вообще не планируется, то лучше снимать в RAW и смотреть Пикасой. Sergey V: Снимай сразу в JPG и не парься. Поздно, доктор. Больной умер :( Т.е. у меня уже куча фоток для панорам снята в RAW. Теперь эту беду надо как-то кучей конвертнуть. В прошлый раз мне Игорь Клименко в этом помог. Он как-то умеет это в шопе делать. | |||
| 23.10.2013, 13:05:48 | | ||||
| Felix | Sergey V: Женя, нет почти никакого смысла использовать Пикассу для работы с RAW. Для просмотра - да Именно о просмотре и идет речь. Я тоже снимаю практически всегда парой (рав+джпег), бук у меня не графический, но листать равы в Пикасе позволяет вполне шустро и интерфейс процесса действительно удобныйСобственно это (кажется) я Жене показывал, как это работает. Видимо это выглядело вполне убедительно. Особенно когда сразу видишь разницу между равом и джпегом. В общем тут не спорить о форматах, тут просто надо взять и посмотреть, благо бесплатное | |||
| 23.10.2013, 13:14:13 | | ||||
| Sergey V | Евгений Рензин: Поздно, доктор. Больной умер Ну лично я тебе могу посоветовать только Capture One, так как пользуюсь практически только им. Для меня- очень удобно. И осваивается быстро. | |||
| 23.10.2013, 13:14:34 | | ||||
| Sergey V | Felix: В общем тут не спорить о форматах, тут просто надо взять и посмотреть, благо бесплатное Ну Пикассой я конечно пользуюсь и довольно давно, так как на Гугль частенько что-то выкладываю. Но все же сначала конвертирую в JPG. Все равно этот шаг не пропустишь. К паре RAW+JPG как то не привык | |||
| 23.10.2013, 13:17:45 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
Предыдущая
