|
|
| ~o~o~ |
 |
Фотоотчёт "Геология, минералы, породы" |
| ||||||||
| Георгий Борисов | Красота! Замечательная природная мозаика из камушков! |
02.03.2009, 20:55:10 |  | |
| Светлана Богородская | Товарищи, а что за байкальский камешек есть — коричневатый, кажется почти прозрачным (сердолик напоминает)? В Песчанке их было много. Здесь есть похожий — справа, по центру. |
| 05.04.2015, 12:58:17 | | |
| Александр Тарановский | Сегодня вроде бы день геолога. С праздником их. |
| 05.04.2015, 17:50:38 | | |
| И. Фефелов | Присоединяюсь к поздравленьям! |
| 05.04.2015, 19:38:42 | | |
| Игорь Тупицын | Светлана Богородская: Товарищи, а что за байкальский камешек есть - коричневатый, кажется почти прозрачным (сердолик напоминает)? В Песчанке их было много. Здесь есть похожий - справа, по центру. Петрографа надо на сайт заманивать и объекты на камни заводить. Ну, а пока всех близких к геологии — с праздником! |
| 05.04.2015, 21:28:05 | | |
| Елена Баяндина | Светлана Богородская: сердолик напоминает Халцедон? |
| 05.04.2015, 22:12:45 | | |
| Эраст Бутаков | Мне нравится. |
| 05.04.2015, 23:52:16 | | |
| Олейник Дмитрий | название — бюстгальтер)) |
| 06.04.2015, 09:41:16 | | |
| Светлана Богородская | Елена Баяндина: Светлана Богородская: сердолик напоминает Халцедон? Елена, спасибо. Какой он разный халцедон . Из его разновидностей по берегу Ангары вроде бы встречали Гелиотроп. А может быть очень на него похожий камешек. |
| 06.04.2015, 12:59:26 | | |
| Андрей Рябина | Игорь Тупицын: Петрографа надо на сайт заманивать А чем он поможет? Для того чтобы определить минерал, горную породу, нужно, как минимум, взять образец в руки. Далее- ломать, царапать его, царапать им, травить кислотой и т. д.. Вполне возможно придётся делать шлифы, выполнять ренгеноструктурные исследования. При этом учитывать в какой среде взят образец. В общем "тычинки и пестики" на фотографии, почти в 100% случаев, не видны. Если действительно интересно, возьмите образец и покажите его любому преподавателю геофака в Политехе или в Универе. А вдруг это- алмазы? |
| 06.04.2015, 13:33:15 | | |
| Игорь Тупицын | Ну, вот видите какое пособие хорошее получилось для не сведущих — как определить минерал. Может кто когда и поцарапает камень да расскажет о результатах... |
| 06.04.2015, 21:11:32 | | |
| Есения | Андрей Рябина: Для того чтобы определить минерал, горную породу, нужно, как минимум, взять образец в руки. Далее- ломать, царапать его, царапать им, травить кислотой и т. д.. Вполне возможно придётся делать шлифы, выполнять ренгеноструктурные исследования. При этом учитывать в какой среде взят образец. В общем "тычинки и пестики" на фотографии, почти в 100% случаев, не видны. Если действительно интересно, возьмите образец и покажите его любому преподавателю геофака в Политехе или в Универе. А вдруг это- алмазы? И тем не менее, очевидно: если есть желание, то, при имеющейся в наше время доступности к информации, зачастую и без собственных "рентгеноструктурных исследований" можно обойтись. А "взять образец и показать его любому преподавателю геофака" — слишком просто и уныло. Это как сразу же после прочтения задачи заглядывать на страничку с ответами в конце учебника. |
| 09.04.2015, 12:48:29 | | |
| Вячеслав Петухин | Здесь вопрос не доступности информации. Проблема в том, что разные минералы, породы могут в принципе выглядеть совершенно одинаково. Внешний вид может выделить несколько возможных вариантов, отбросив невозможные, но часто совершенно недостаточен для точного определения. |
| 09.04.2015, 23:03:17 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
