| | | | | Sergey V | n_i_r_v_a_n_a: Магнитные явления в химии, биологии и медицине
Немного подробнее можно почитать например здесь — http://xpir.fcntp.ru/project/02-740-11-0262
В целом же в списке есть очень, я бы сказал — чрезвычайно широкие или всеобъемлющие направления, например —
- Ресурсосберегающие процессы для превращения углеводородного и возобновляемого сырья
- Органический синтез как фундаментальная основа создания молекулярных систем и перспективных материалов
- Разработки и внедрение инновационных отечественных препаратов для лечения социально значимых заболеваний
...
и так далее. Я бы не торопился с выводами, сами по себе направления хорошие. Вопрос всего лишь в том, каков будет результат.
| 05.03.2016, 18:24:28 |  | | Александр Мамонтов | Sergey V: Немного .....каков будет результат. Все это капля в море, а результат действительно неизвестен. | | 05.03.2016, 19:51:53 | | | n_i_r_v_a_n_a | Борис Захаров: Я биолог, и меня удивило практически полное отсутствие биологиских программ. Это же заметил и наш коллега, директор нашего Института Биологии Максим Тимофеев. К сожалению, научное сообщество не достаточно консолидировано. Поэтому и происходят такие вещи, на которые приходится реагировать пост-фактум. Насколько я знаю, никакого публичного обсуждения этих "будущих направлений" не было(( | | 05.03.2016, 19:53:17 | | | n_i_r_v_a_n_a | Константин Суханов: И факт отсутствия национальной идеи - если не считать за таковую гонку за материальным благополучием любой ценой. Константин, вы немного отстали от жизни. Национальная идея недавно была озвучена первым лицом. Здесь приводить ее не буду, чтобы нема не ушла в сторону. Но одно скажу — она не далеко не в гонке за материальным благополучием. | | 05.03.2016, 19:56:27 | | | Александр Мамонтов | Научное сообщество занимается наукой :), когда финансирование наконец закончится, а своей зарплаты на реализацию научных программ не хватит, то часть уедет за рубеж, а остальные пойдут сторожами, дворниками и дачниками. Поскольку биологи откровенно нигде не нужны, если попутно не являются химиками или преподавателями, что бы пойти работать куда на очистные сооружения или учить биологии папуасов в Новой Гвинеи. | | 05.03.2016, 20:02:49 | | | n_i_r_v_a_n_a | Светлана Богородская: Юрий Кузнецов: Будем обсуждать национальную идею. Для начала - суверенитет и безопасность страны. А внутри, как сейчас обозначили термин - традиционные ценности.Это не совсем то, что спрашивает n_i_r_v_a_n_a, но основа, от которой зависят и следующие ступеньки развития
Еще раз повторюсь: тема открыта не для обсуждения "национальной идеи". Если вспомнить нашу Конституцию, то в ней написано, что "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Поэтому, поиски т.н. национальной идеи занятие неблагодарное. Как же без идеи жить? — спросят люди. Да вот так, в соответствии со своей системой ценностей и жить. Но здесь тоже есть место для риторики: что значит "традиционные"? Для кого традиционные? Традиции в каждом обществе, даже в разных общественных группах могут быть разными. Все-таки, наверно надо стремиться к каким-то общечеловеческим ценностям, которые мне всегда хочется назвать экологическими в широком понимании этого термина. Мировая культура выработала уже много форм экологического сознания. В самом примитивном виде они отчасти прописаны в скрижалях. Более глубоко и явно просматриваются в восточных философских концепциях. Но и в христианских они тоже есть, если поискать) есть такое относительно новое, но мало известное в нашей стране напрвление, как глубинная экология. Мне кажется, в этом направлении есть перспектива. Но это мое, частное мнение, не претендующее на абсолютную истину.
Что касается темы топика, то мне видится в этом "перекосе" уход от науки в псевдо- или квази-научные направления. Этак мы скоро вместо биологии займемся "биополями", и прочей "инноватикой", которой занималась одиозная Джуна. А там и до НЛО и "барабашек" не далеко. | | 05.03.2016, 20:25:14 | | | Александр Мамонтов | n_i_r_v_a_n_a: .. Более глубоко и явно просматриваются в восточных философских концепциях. ..... Ясно откуда у "науки" рожки растут ))). Всего доброго. | | 05.03.2016, 20:34:19 | | | n_i_r_v_a_n_a | Александр Мамонтов: когда финансирование наконец закончится, а своей зарплаты на реализацию научных программ не хватит, то часть уедет за рубеж, а остальные пойдут сторожами, дворниками и дачниками. Многие уже уехали. И продолжают уезжать((
Ситуация действительно плачевная. И в связи с известными событиями, вызвавшими кризис, будет ухудшаться. Те, кто получил гранты РФФИ на 2016 год уже предупреждены о сокращении первоначально выделенных сумм процентов на 10-15. Те, кто получал гранты в 2015-м и рассчитывали на проддление в этом году, так же узнали на днях о сокращении финансирования на те же 10-15%. За редким исключением. Мой грант, например, не обрезали. Но, вероятно потому, что его сумма и так была небольшая. | | 05.03.2016, 20:43:42 | | | n_i_r_v_a_n_a | Александр Мамонтов: Ясно откуда у "науки" рожки растут ))). А всего остального вы не заметили?))
Вы можете сколько угодно иронизировать, Александр. Но без философии никуда. Хотя, люди могут конечно и "дискретно-механически" жить. Но тогда это будут не люди, а роботы) | | 05.03.2016, 20:49:02 | | | Александр Мамонтов | n_i_r_v_a_n_a: .... Мой грант, например, не обрезали. Но, вероятно потому, что его сумма и так была небольшая. До нас это еще не докатилось. РФФИ выросло в этом году на 60% (для нас), хотя в предыдущих было стабильно 1/3 от требуемого.
n_i_r_v_a_n_a: ... А всего остального вы не заметили?)) ... Заметил, но то выражение, сказанное Вами, стало для меня откровением ). | | 05.03.2016, 20:59:40 | | | n_i_r_v_a_n_a | Светлана Богородская: Не зря существуют названия - электрокардиограмма, электроэнцефалограмма — это регистрация и исследование электрических, а не магнитных полей.
Если вы имели в виду под "магнитными явлениями в биологии" биомагнетизм, то это обыкновенное шарланатство, по мнению директора Института мозга Святослава Медведева:
Да, человеческий оганизм имеет сложное строение. Но физически измеримы не т.н. "магнитные поля", а разность потенциалов, или сопротивление, которое имеют все физические объекты. Всевозможные "измерения ауры" и прочие штуки не имеют под собой серьезной научной основы и включение их в перспективные научные направления отечественной науки абсурдно. | | 05.03.2016, 21:15:50 | | | Константин Суханов | n_i_r_v_a_n_a: И в связи с известными событиями, вызвавшими кризис, будет ухудшаться.
Какими событиями? Только хочется услышать не следствие этих событий (нефть упала, санкции ввели, доллар взлетел), и не театральную телелапшу о пресловутой вине Америки во всех наших бедах. | | 05.03.2016, 21:18:06 | | | n_i_r_v_a_n_a | Светлана Богородская: в школах учителя должны только учить, а не воспитывать, — все верно. Школа должна учить, а воспитывать должны родители и не перекладывать свою ответственность на школу. В школе же воспитательный процесс всегда укладывался в 1 час — классный час, на котором классный руководитель пытался воспитывать детей))
Светлана Богородская: в детских садах запретили совместные чаепития совместные с кем? не слышала о таких мероприятиях)
Светлана Богородская: выпускники на ЕГЭ остаются один на один с государственной карающей машиной — результат заметен: студенты отбираются более объективно (бюджетники) — многие преподаватели это отмчают.
Светлана Богородская: ЖКХ предлагается платить не через ЖЭК, а сразу поставщикам — это ликвидирует лишних посредникв. разве это плохо?
Светлана Богородская: отношения наши уже будут строится не на ценностях, приближенным к семейным (или к православным), а на законе — закон, вообще-то, тоже ценность. Если жить без законов, это будет анархия)) | | 05.03.2016, 21:25:33 | | | n_i_r_v_a_n_a | Александр Мамонтов: До нас это еще не докатилось. Это до кого? До НИИ Биологии, например, докатилось. Александр Мамонтов: Заметил, но то выражение, сказанное Вами, стало для меня откровением ). Опасайтесь домысливания. Я не возвожу в абсолют никакую теорию. Но приоритет экологических ценностей признаю. Ибо без них человечество пропадет. Читайте Реймерса, Одума, Моисеева и т.д. | | 05.03.2016, 21:28:58 | | | n_i_r_v_a_n_a | Константин Суханов: Какими событиями? Только хочется услышать не следствие этих событий (нефть упала, санкции ввели, доллар взлетел), и не театральную телелапшу о пресловутой вине Америки во всех наших бедах. Константин, можно я не буду называть их? Мне кажется, мы с вами всегда понимали друг друга. Логические связи у меня не нарушены. Конечно же я имею в виду те события, следдствием которых явилось падение нефти, санкции и т.д.
Просто очень не хочется съезжать в политику и подвергнуться "санкциям", понимаете?) | | 05.03.2016, 21:33:17 | | | И. Фефелов | Да не то что до НИ биологии, у меня и несколько академических знакомых говорило ,что у них уже утвержденную в конце 2015 года конкурсной комиссией РФФИ сумму гранта уже на стадии оформления договора с РФФИ в этом году уменьшили на 10 %. | | 05.03.2016, 21:36:02 | | | Светлана Богородская | n_i_r_v_a_n_a: Еще раз повторюсь: тема открыта не для обсуждения "национальной идеи". Если вспомнить нашу Конституцию, то в ней написано, что "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Так значит все таки национальная идея интересует и даже здесь Вами обсуждается? n_i_r_v_a_n_a: Поэтому, поиски т.н. национальной идеи занятие неблагодарное. Как же без идеи жить? - спросят люди. Да вот так, в соответствии со своей системой ценностей и жить. Каждый сам по себе. А свои откуда возьмутся? И как нужно спрятать голову в песок, чтобы в нее ничего не проникало. А откуда согласие между людьми возьмется? В общем эта установка ущербна. Если не рассредоточиться по тайге и пытаться не встречаться друг с другом (или, как минимум, на сайте не разговаривать:) n_i_r_v_a_n_a: Но здесь тоже есть место для риторики: что значит "традиционные"? Для кого традиционные? Традиции в каждом обществе, даже в разных общественных группах могут быть разными. Все-таки, наверно надо стремиться к каким-то общечеловеческим ценностям Традиционные по сравнению с их упрощением или обесцениванием "либералами". Как в эксперименте — опытное и традиционное лечение. Или как возврат к тому от чего уходим. Согласна, что можно и лучше назвать. n_i_r_v_a_n_a: стремиться к каким-то общечеловеческим ценностям И так и не так: стремиться, что будет совершенствовать (относительно традиционных ценностей) любое общество. Но учитывать интересы всех не получиться — т.е. и специфические интересы геев и злодеев? Но это, действительно, риторика. n_i_r_v_a_n_a: Что касается темы топика, то мне видится в этом "перекосе" уход от науки в псевдо- или квази-научные направления Сколько было революционных прорывов в науке и как долго новые знания могли не восприниматься? Строение солнечной системы, теория относительности, генетика, про открытое Николой Теслой говорят, что до сих пор оно опережает понимание ученых. Некоторое кажется неправильным, не этичным, кощунственным (и это, на мой взгляд, правильно) — как использование фетальной (полученной при абортах) ткани. Но какой прорыв произошел в понимании возможностей молодых клеток, в понимании изменяющихся генетических программ по ходу жизни клетки. И этические вопросы решаются.
А что касается магнитных полей — так они реально существуют, регистрируются. И мало изучены, так как "глазом не видны". Я даже не про ауру и всяческие эффекты, вроде эффекта Кирлиан (когда фиксируют свечение вокруг, например, листьев), а про обыкновенное магнитное поле.
И если что-то не изучено, не зарегистрировано, не понято, это не значит, что этого нет. Есть же какой-то период сбора эмпирических данных, которые потом выстраиваются в систему и становятся понятными.
И не зря народ предупреждают о неблагоприятных днях, когда солнце что-нибудь выбрасывает в нашу сторону, и не только солнце. (Из моего опыта: нельзя было у животных создавать определенную модель заболевания в "неблагоприятные дни для здоровья" — о которых предупреждали в СМИ. Смертность была обеспечена).
| | 05.03.2016, 21:58:48 | | | Светлана Богородская | n_i_r_v_a_n_a: Светлана Богородская: Не зря существуют названия - электрокардиограмма, электроэнцефалограмма
- это регистрация и исследование электрических, а не магнитных полей. Магнитное поле тоже можно регистрировать. И я говорила о том, что есть связь между электричеством и магнитным полем. | | 05.03.2016, 22:00:44 | | | Александр Мамонтов | n_i_r_v_a_n_a: Это до кого? лично для нашей группы в составе ИГХ СО РАН, с другой стороны, как и говорил раньше, сокращение уже было раньше и не 10%, а 2/3.
n_i_r_v_a_n_a: Опасайтесь домысливания. Я не возвожу в абсолют никакую теорию. Но приоритет экологических ценностей признаю. Ибо без них человечество пропадет. Читайте Реймерса, Одума, Моисеева и т.д. Никаких домысливаний, исключительно научный метод в стадии "отшивания" нежизнеспособных гипотез ). Реймерс, Одум, Дубинин, Солбриги, Мак Конел, Кевин, и т.д. и т.п. уже давно прочитаны, а новые их данные (тех кто еще активен) читаются и конспектируются ))). Кстати, приоритет экологических ценностей — абсолютизм. | | 05.03.2016, 22:10:43 | | | Светлана Богородская | n_i_r_v_a_n_a: Светлана Богородская: в школах учителя должны только учить, а не воспитывать,
- все верно. Школа должна учить, а воспитывать должны родители и не перекладывать свою ответственность на школу. Общаться с человеком, тем более с ребенком и не воспитывать его просто невозможно. Разве что если очень стараться — так воспитаешь однозначно равнодушие, разрозненность. n_i_r_v_a_n_a: Светлана Богородская: в детских садах запретили совместные чаепития
совместные с кем? не слышала о таких мероприятиях) Усложнили, так как все якобы боятся ответственности: можно, например, заказать встречу в кафе — и бизнесу хорошо, и готовиться всем вместе меньше, казенности больше, а так как дороже, то и ну их эти встречи и всяческие объединения. n_i_r_v_a_n_a: Светлана Богородская: выпускники на ЕГЭ остаются один на один с государственной карающей машиной
- результат заметен: студенты отбираются более объективно (бюджетники) - многие преподаватели это отмчают. Может и плюсы есть. Но механистичность, нервозность тоже имеются. В то же время, несистемность, поверхностность, стереотипность. n_i_r_v_a_n_a: Светлана Богородская: ЖКХ предлагается платить не через ЖЭК, а сразу поставщикам
- это ликвидирует лишних посредникв. разве это плохо? Совсем все равно не ликвидирует, техническим обслуживанием все равно кто-то должен заниматься. И ЖЭКи свою зарплату уменьшать не очень то поспешат. Но а процесс благополучно сдвигается в сторону нашей разрозненности. n_i_r_v_a_n_a: Светлана Богородская: отношения наши уже будут строится не на ценностях, приближенным к семейным (или к православным), а на законе
- закон, вообще-то, тоже ценность. Если жить без законов, это будет анархия)) Кто против законов — как сумели понять, как сумели свои интересы отстоять, таков и закон. Но к законам божиим, к нравственным ценностям они только стремятся. | | 05.03.2016, 22:22:59 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
