|
|
| Сибирский простор |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| ||||
| Юрий евтушок | А что, небо в Сибири другое, чем в любом её другом месте? Странный, однако, простор. | |||
21.04.2016, 02:03:25 |  | ||||
| Юрий Кузнецов | Юрий евтушок: А что, небо в Сибири другое, чем в любом её другом месте? Странный, однако, простор. Совершенно верно! Ничего сибирского в кадре нет. Серая, унылая картинка без "половых" признаков. Три км поля и ни каких просторов! | |||
| 21.04.2016, 06:44:59 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Юрий евтушок: А что, небо в Сибири другое, чем в любом её другом месте? Странный, однако, простор. Такого точно не увидишь ни где и ни когда, а чё странного то? П.С. Походу очередной клон.Юрий Кузнецов: Совершенно верно!Ничего сибирского в кадре нет. Серая, унылая картинка без "половых" признаков. Три км поля и ни каких просторов! Чё верно то, по каким признакам определяешь Сибирь? Если не в курсе, то в Сибири бывает и пасмурная погода, на фото простор показан а не метеоусловия. А чё, просторы только в км. измеряются, а в чём небо измерять будешь? | |||
| 21.04.2016, 07:29:50 | | ||||
| Игорь Клименко | Влево валится | |||
| 21.04.2016, 10:11:01 | | ||||
| Алексей Выборов | Простора не увидел. Картинка давит | |||
| 21.04.2016, 13:53:42 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Игорь Клименко: Влево валится Хотя бы сетку наложи, потом утверждай, у поля просто наклон влево.Алексей Выборов: Простора не увидел. Картинка давит Не картинка, а облака давят, ну над природой я не властен. П.С. Вот интересно, а если бы не было названия фото, походу конструктивная критика только для названия. | |||
| 21.04.2016, 21:30:24 | | ||||
| Евгений Рензин | Пётр Горбачевский: Хотя бы сетку наложи, потом утверждай Не горизонт завален, а композиция такая, что кадр влево валится. Чтобы это определить, сетка не нужна. | |||
| 21.04.2016, 21:56:34 | | ||||
| Игорь Клименко | Женя за меня ответил | |||
| 21.04.2016, 22:12:13 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Евгений Рензин: Не горизонт завален, а композиция такая, А причём здесь композиция, если поле имеет уклон, по вашей логике на фото должно быть всё параллельно и перпендикулярно? | |||
| 21.04.2016, 22:35:15 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Пётр, советую почитать, что такое уравновешенная композиция. Например, вот здесь. | |||
| 21.04.2016, 22:44:02 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Вячеслав Петухин: Пётр, советую почитать, что такое уравновешенная композиция. Например, вот здесь. И какое это отношение имеет к данной фотографии? Попробуйте применить к данному фото, что там написано, ландшафт не изменить. | |||
| 22.04.2016, 06:55:49 | | ||||
| Вячеслав Петухин | А Вы прочитали то, что там написано? Странно, что такой вопрос задаёте. У нас обсуждение не сводится к обсуждению обработки уже готового кадра. В данном случае в статье идёт речь о построении композиции в момент съёмки. Да и даже просто моя ссылка свидетельствует о том, что слова "композиция такая, что кадр влево валится" вовсе не бессмысленны, как Вы это пытались представить выше. | |||
| 22.04.2016, 08:23:59 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Вячеслав Петухин: как Вы это пытались представить выше. Я ни чего не пытаюсь, ещё раз, это ландшафт на котором есть и склоны и овраги и т.д. В таком случае все Ваши фото с горами и склонами тоже валяться в ту или другую сторону. Что скажете об этом? | |||
| 22.04.2016, 11:53:49 | | ||||
| Sergey V | Петр, ответьте пожалуйста, а Вы прежде всего турист или фотограф? | |||
| 22.04.2016, 12:54:07 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Пётр Горбачевский: Я ни чего не пытаюсь, ещё раз, это ландшафт на котором есть и склоны и овраги и т.д. Как же не пытаетесь, когда вот снова твердите, что Вы не при чём, а это всё ландшафт?! Пётр, ну гляньте ещё раз тот текст, на который я дал ссылку. Там же всё объясняется. Что композиция может быть уравновешенной или нет. И как управлять уравновешенностью — тоже ясно. Либо специальным наклоном оси съёмки, либо другой компоновкой кадра, в том числе включением в кадр дополнительных объектов. "Управлять уравновешенностью" — не обязательно делать кадр уравновешенным. Может и, наоборот, делать неуравновешенным, привносить динамику. Такие примеры тоже хорошо известны.Пётр Горбачевский: В таком случае все Ваши фото с горами и склонами тоже валяться в ту или другую сторону. Что скажете об этом? Нет, сам по себе наклон ещё не означает неуравновешенность композиции. И даже в той статье, на которую я приводил ссылку, пример подобный есть. Ну и, опять же. Даже если композиция неуравновешенная, это не всегда плохо, это может быть частью замысла. | |||
| 22.04.2016, 13:46:42 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Sergey V: Петр, ответьте пожалуйста, а Вы прежде всего турист или фотограф? А какое это имеет отношение к фото, чёт связи не улавливаю? | |||
| 22.04.2016, 14:15:46 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Вячеслав Петухин: Что композиция может быть уравновешенной или нет. Может и, наоборот, делать неуравновешенным, привносить динамику. Ваша ссылка, это пройденный этап, тем более она трактуется и так и эдак. Это не натюрморт и не съёмка в студии что бы выстраивать композицию, думаю Вы этим тоже не слишком озабочены когда снимаете.Вячеслав Петухин: Нет, сам по себе наклон ещё не означает неуравновешенность композиции. И даже в той статье, на которую я приводил ссылку, пример подобный есть. Ну и, опять же. даже если композиция неуравновешенная, это не всегда плохо, это может быть частью замысла. Дак вывод то какой, не находите что сами себе противоречите, как и Ваша ссылка? | |||
| 22.04.2016, 14:29:49 | | ||||
| Aлександр Софронов | Пётр Горбачевский: Дак вывод то какой Вывод простой)))Если задумано, что при просмотре зрителя валило влево — эффект получен. Пётр Горбачевский: Это не натюрморт и не съёмка в студии что бы выстраивать композицию А если это потому, что снималось из подмышки набегу и было не до композиции, то так и любые смазанные фоты можно выкладывать — т.к. при съемки было не до штативов и руки тряслись от усталости)))) | |||
| 22.04.2016, 14:40:54 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Пётр Горбачевский: Это не натюрморт и не съёмка в студии что бы выстраивать композицию, думаю Вы этим тоже не слишком озабочены когда снимаете. В пейзаже композиция — один из главнейших элементов. Именно в пейзаже это очень важный, ключевой момент. Вот в репортажной съёмке, да, с композицией сложнее. Не то, что она не важна, а то, что с ней в репортаже, действительно, очень сложно работать.Пётр Горбачевский: Дак вывод то какой, не находите что сами себе противоречите, как и Ваша ссылка? То есть Вы спорите не только со мной, но и теми статьями, на которые я ссылаюсь? Ну тогда, я думаю, продолжать диалог бессмысленно. Но если Вы всё же готовы услышать, могу сказать "какой вывод". Вывод: ровность (или неровность) горизонта важна не сама по себе, а как композиционный замысел. То, что на деле "так и было", вовсе не означает, что кадр может восприниматься как валящийся (так говорят, когда неуравновешенность неуместна, приводит только к дискомфорту наблюдателя) в сторону или как динамично движущийся (так говорят, когда неуравновешенность приводит к эффекту динамики кадра, улучшает восприятие). Важна именно композиция (как средство вызвать у зрителя те или иные ощущения), а не то, насколько строго горизонтально располагалась камера в момент съёмки. Все эти рассуждения означают, что исходная фраза была вовсе не бессмысленной:Евгений Рензин: Не горизонт завален, а композиция такая, что кадр влево валится. Чтобы это определить, сетка не нужна. | |||
| 22.04.2016, 14:50:20 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Вячеслав Петухин: То есть Вы спорите не только со мной, но и теми статьями, на которые я ссылаюсь? Ну тогда, я думаю, продолжать диалог бессмысленно. А что в этих статьях такого, отчего нельзя отступать? Тем более они носят рекомендательный характер. Я могу показать другую статью, где говорится об обратном http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.htmlВячеслав Петухин: Важна именно композиция (как средство вызвать у зрителя те или иные ощущения), Вот именно, результат достигнут, ощущения получены. П.С. "Не существует правил для хорошей фотографии, существует только хорошая фотография." Энсен Адамс | |||
| 22.04.2016, 15:35:54 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
