| | | | | Дмитрий Большедворский | Почему гниет Байкал?
02 августа 2016
На минувшей неделе в озере в районе села Максимиха Баргузинского района обнаружили пятно с резким запахом гниения.
Об этом сообщил Росприроднадзор по Республике Бурятия. Специалисты предположили, что причиной могут служить гниющие водоросли, а также пыльца деревьев. Не исключалась и антропогенная версия — сброс сточных вод. Для мониторинга побережье осматривали сотрудники Росприроднадзора, Роспотребнадзора, Госинспекции по маломерным судам, а также Забайкальского национального парка. В местах загрязнений взяли пробы воды. Сегодня стали известны первые результаты заборов.
— По предварительным результатам гидрохимического анализа проб воды озера Байкал, нефтепродуктов и СПАВ (моющих веществ) не обнаружено, отмечается высокая концентрация органической массы, — говорится в сообщении Росприроднадзора. — Исследование проб воды на тяжелые металлы продолжается. Локальных очагов большого скопления водорослей на сегодняшний день на этом участке не наблюдается. Вместе с тем, по данным наблюдений ФГБУ «Заповедное Подлеморье», летом 2016 года цветение водорослей зафиксировано на всей акватории Баргузинского залива озера Байкал.
Пока специалисты «Заповедного Подлеморья» и московского Института микробиологии РАН исследуют биомассу с загрязненного участка. Состояние акватории в этом районе оценивается как удовлетворительное.
http://www.sbras.info/articles/overview/pochemu-gniet-baikal
| 06.11.2016, 21:04:51 |  | | Aлександр Софронов | Дмитрий Большедворский: Их надо распространять в более массовых СМИ. А, понял.
Ну предложите редакциям АиФ и КП. Посмотрим, что они вам ответят.
КП как то перепечатала (именно перепечатала своими словами) интервью нашего гляциолога Восточке — неделю всем этажом ржали. | | 06.11.2016, 21:16:47 | | | Дмитрий Большедворский | Александр Мамонтов: В итоге получается - дешевле всем сдохнуть :( В данной политической и экономической ситуации проект действительно выглядит фантастично. Режутся расходы на "социалку", повышаются налоги и поборы, огромная дыра в пенсионном фонде и т.д. и т.п.. Кто будет думать о каком то озере:( | | 06.11.2016, 21:19:42 | | | Дмитрий Большедворский | Aлександр Софронов: Ну предложите редакциям АиФ и КП. Посмотрим, что они вам ответят. Вот этой работой и должна заниматься Начальник Управления по пропаганде и популяризации научных достижений СО РАН —Юлия Позднякова. А ни только печатать материалы в своих узкоспециальных изданиях. Хорошим примером работы в этом плане является Гринпис и публикации идут регулярно в прессе и ссылки постоянно на них делают СМИ. Что касается АиФ и КП, это жёлтая пресса и этим всё сказано:) | | 06.11.2016, 21:46:57 | | | Дмитрий Большедворский | Редкий пример нормальной журналистики:
Байкал не лечится?
Его спасали много раз — и в кино, и наяву. Судьба уникального пресного озера уже как минимум полвека вызывает тревогу. Но сегодня ситуация уже не рядовая, а, похоже, чрезвычайная. В советские времена природной жемчужине угрожал один только целлюлозно-бумажный комбинат, зато теперь ученые приводят свидетельства системного кризиса экосистемы Байкала: падает уровень воды, меняется ее состав, в Байкале плодятся ядовитые водоросли и бактерии, выделяющие токсины, увеличился в разы выброс метана... Озеро "болеет", и как бороться с этим, рецепта нет. Тем более что природные напасти усугубляются рукотворными — Байкалу грозят и бытовые отходы, и экономическая активность соседей. Совсем недавно этим занималась даже ЮНЕСКО, заблокировавшая на время монгольский проект строительства каскада ГЭС в бассейне Байкала, имеющего статус объекта Всемирного природного наследия. "Огонек" на месте оценивал уровень угроз.
Подробнее: [url]http://kommersant.ru/doc/3064407 [/url] | | 06.11.2016, 22:19:31 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Большедворский: Их надо распространять в более массовых СМИ. Дмитрий Большедворский: Что касается АиФ и КП, это жёлтая пресса и этим всё сказано:)
А если "массовым СМИ" научная работа совершенно не интересна — как и их читателям? А КП и АиФ — одни из самых тиражных, если тиражные не нравятся (тогда я не знаю что такое массовые СМИ) — ну вот есть "Наука в Сибири")))))
Дмитрий Большедворский: Вот этой работой и должна заниматься ... Юлия Позднякова. А с чего вы решили, что Юлия должна заниматься те что написали вы, а не тем, чем она занимается?
Вы знакомы с ее работой? Вы знаете в чем заключаются ее обязанности?
А вообще, на мой взгляд, ситуация, когда ученые должны себя навязывать, как наши примадонны/проститутки — просто не приемлема.
Ученые должны уметь ответить на вопросы общества (если их спрашивают) и заниматься наукой. А не пиариться в сми. | | 06.11.2016, 22:32:11 | | | Дмитрий Большедворский | Aлександр Софронов: А КП и АиФ - одни из самых тиражных Имел в виду интернет СМИ, с КП да, погорячился 6 место рейтинге. АиФ в топ 30 не вошло. http://www.mlg.ru/ratings/federal_media/ Aлександр Софронов: А если "массовым СМИ" научная работа совершенно не интересна - как и их читателям? Если в чистом виде типа монографии, тогда конечно:) А научно-популярные статьи почему нет? Aлександр Софронов: А с чего вы решили, что Юлия должна заниматься те что написали вы, а не тем, чем она занимается? Да причём тут я?:)) Статьями сотрудников входящих в СО РАН она должна заниматься. Её обязанности вытекают из названия её должности:)) Aлександр Софронов: Ученые должны уметь ответить на вопросы общества (если их спрашивают) и заниматься наукой. А не пиариться в сми. Можете и не пиариться, тогда и денег не получите:) Напомню с чего начался разговор насчёт пиара:
Дмитрий Большедворский: Александр Мамонтов: В общем оно конечно интересно, как "добываются" деньги для науки и возможно иначе власть не понимает, что наука без денег не способна развиваться,
Вы хотите сказать, что несколько статей в узкоспециализированном издании, на которые я случайно наткнулся, может повлиять на власть? Что бы поднять проблему и выбить деньги этого ничтожно мало! Что бы тебя услышали нужно привлекать региональные и федеральные СМИ, писать статьи и письма куда только можно, привлекать телевидение и общественность. То есть должна быть полноценная PR-кампания | | 06.11.2016, 23:25:04 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Большедворский: А научно-популярные статьи почему нет? Потому что ими научный сотрудник не отчитается, как проделанной работой. А свободное время на это кому надо тратить?
Дмитрий Большедворский: Статьями сотрудников входящих в СО РАН она должна заниматься. Её обязанности вытекают из названия её должности:)) Вы в курсе сколько научных работ публикуют научные сотрудники? Я по своей и близкой тематике не успеваю читать/просматривать. А здесь журналист должен все это читать и вдобавок понимать, что там написано — см. мое сообщение о мегакомплексном специалисте во всех отраслях науки. Это реально?
Дмитрий Большедворский: Можете и не пиариться, тогда и денег не получите:) Напомню с чего начался разговор насчёт пиара: Вы видимо плохо понимаете, что такое пиар.
Распространении знаний или даже пропаганда научных результатов — это не пиар.
А денег мы и так получаем мизер. Но по моему это не повод становиться проститутками.
| | 06.11.2016, 23:49:42 | | | Дмитрий Большедворский | Aлександр Софронов: Вы видимо плохо понимаете, что такое пиар. Распространении знаний или даже пропаганда научных результатов - это не пиар. Прекрасно понимаю, не понимаю причём тут проститутки:)ПИАР
(от англ. public relations, PR) — мероприятия по связям с общественностью, созданию и поддержанию взаимовыгодных отношений между организацией и различными общественными структурами и слоями общества, от которых зависит успех организации.
Методы для решения подобных задач выбираются, исходя из обстоятельств — от распространения в прессе необходимой информации до организации тех или иных событий, способных вызвать общественный резонанс (event-making), и информационной деятельности в различных общественных аудиториях.
Ни чего плохого я в этом не вижу. Во всём мире учёные этим занимаются. Пишут статьи в СМИ (и не только научные), выступают на телевидении, снимают фильмы (Стивен Хокинг например), занимаются популяризацией науки и в том числе с целью привлечения внимания власти к той или иной проблеме. | | 07.11.2016, 00:40:45 | | | Александр Мамонтов | Кстати, вот еще статья о температурной зависимости некоторых обитателей Байкала: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0164226
| | 07.11.2016, 01:19:19 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Большедворский: Ни чего плохого я в этом не вижу. Во всём мире учёные этим занимаются. Пишут статьи в СМИ (и не только научные), выступают на телевидении, снимают фильмы (Стивен Хокинг например) У вас есть процентное соотношение между учеными мира и их науч.-попной деятельности?
Вы читаете иностранную прессу и видите сколько там публикаций принадлежит ученым? Или вы знаете одного Хокинга и на этом основании решаете, что там все этим занимаются?
Вообще у нас куча программ в которых выступают ученые. Выступают!, а не пиарятся. "Большая наука" например, где выступают самые разные специалисты. Про Дроздова с Затевахиным вообще молчу.
Дмитрий Большедворский: от которых зависит успех организации. Я вот не хочу, что бы мой успех зависил от того, как я смогу себя продать "общественности", я хочу чтобы мою работу оценивали специалисты.
Найти сейчас в сети научные публикации на любую тематику вообще не проблема. А если ученые должны будут развешивать рекламные баннеры по разным сайтам, типа "зайди и узнай почему ..." — это будет капец.
PS: Дмитрий, вы же очень плохо знакомы с организацией научной работы и с учетом ее результатов, зачем вы делаете столь категоричные заявления, что ученые чего то там должны? | | 07.11.2016, 08:29:22 | | | Дмитрий Большедворский | Aлександр Софронов: что ученые чего то там должны? Наверное не должны, всё зависит от гражданской позиции каждого. Но обращать внимание власти на острые проблемы надо по активней. Это я про всё научное сообщество. Как пример приведу наше советское прошлое, они и знать не знали, что проводят классическую пиар акцию в современном понимании:)
Байкальское экологическое движение, история, достижения, проблемы и перспективы.
http://izvestia.asu.ru/2009/4-1/hist/TheNewsOfASU-2009-4-1-hist-15.pdf
| | 07.11.2016, 19:36:06 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Большедворский: Как пример приведу наше советское прошлое, они и знать не знали, что проводят классическую пиар акцию в современном понимании:) Какой свой личный успех они преследовали? Какие взаимовыгодные цели пытались достичь? Если это была Пиар-кампания.
Это был не пиар — а простая порядочность. Причем, им за это финансирование не срезали. Ну это так, к слову.
http://pelevin.nov.ru/rass/pe-ankt/1.html немножко про суть пиара.
PS: Пропаганда научных знаний или их распространение в том или ином виде — это ни разу не пиар!!! | | 07.11.2016, 20:38:02 | | | Дмитрий Большедворский | Aлександр Софронов: Какой свой личный успех они преследовали? Какие взаимовыгодные цели пытались достичь? Если это была Пиар-кампания. Нашёл точную формулировку пиара, как я это понимаю: Связи с общественностью, PR (англ. Public Relations — публичные отношения, связи с общественностью, отношения с общественностью, общественные связи, общественное взаимодействие; сокращённо: PR — пи-ар) В широком смысле — управление общественным мнением, выстраивание взаимоотношений общества и государственных органов или коммерческих структур, в том числе, для объективного осмысления социальных, политических или экономических процессов.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Связи_с_общественностью[/url]
Вот всем этим и занималось Байкальское экологическое движение с 1959 года.
Aлександр Софронов:
[url]http://pelevin.nov.ru/rass/pe-ankt/1.html[/url] немножко про суть пиара.
Где там суть? Вопросы господина Пилевина к итернет аудитории типа: Гебельсовская это пропаганда или Сталинская?
Aлександр Софронов: PS: Пропаганда научных знаний или их распространение в том или ином виде - это ни разу не пиар!!! Здесь полностью согласен:) Даже статью на эту тему нашёл:
ИЗ ОПЫТА ПРОПАГАНДЫ И ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ В КОЛЬСКОМ ФИЛИАЛЕ АН СССР
http://cyberleninka.ru/article/n/iz-opyta-propagandy-i-populyarizatsii-nauchnyh-znaniy-v-kolskom-filiale-an-sssr
| | 07.11.2016, 22:03:22 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Большедворский: Вопросы господина Пилевина к итернет аудитории типа: Гебельсовская это пропаганда или Сталинская? Это во перевых, не интернет аудитория.
А во вторых, Пелевин совершенно иначе сформулировал вопрос.
Дмитрий Большедворский: В широком смысле — управление общественным мнением, выстраивание взаимоотношений общества и государственных органов или коммерческих структур, в том числе, для объективного осмысления социальных, политических или экономических процессов.
Не вникаете вы, Дмитрий, в то, что читаете или цитируете...
PS: Дмитрий Большедворский: в том числе, для объективного осмысления социальных, политических или экономических процессов. А вот это, к слову, вообще щедевр!
Так как честно сказано, что пиар может включать в себя и НЕ ОБЪЕКТИВНОЕ осмысление перечисленных процессов. Что является изрядной подлостью и лицемерием. | | 07.11.2016, 22:50:14 | | | Дмитрий Большедворский | Aлександр Софронов: А во вторых, Пелевин совершенно иначе сформулировал вопрос. Вопрос? Восемь пунктов и в них по десять вопросов. :) Aлександр Софронов: Не вникаете вы, Дмитрий, в то, что читаете или цитируете... На сегодняшний день понятие PR (Public Relations, пиар) обрело столько определений и трактовок (Определение "Паблик рилейшенз"), что можно голову сломать, от узкоспециальных ( ваш пример с Пилевиным) до совсем простых, например от гугла: ПИА́Р
Мужской род
Целенаправленная информация в печати и по телевидению с целью привлечения внимания к кому-чему-л. И в этих формулировках можно найти как отражение моей позиции так и вашей. Предлагаю по теме PR поставить точку :) | | 07.11.2016, 23:43:37 | | | Aлександр Софронов | Смысл у Пелевина сводился к тому, что не являются ли современные пиар технологии развитием систем тоталитарной пропаганды. А не тупо, как у вас: Гебельсовская это пропаганда или Сталинская?
Что имеет смысл:"не живем ли мы в эпоху хорошо модернизированной тоталитарной пропаганды?"
Дмитрий Большедворский: И в этих формулировках можно найти как отражение моей позиции так и вашей Видите ли. Слово б№%дь — тоже можно определить по словарям, как "еретик", только в обществе данное слово (как и пиар) имеет совершенно не (не только) словарное значение.
Негативные коннотации термина пиар по моему очевидны. И слышать в отношении ученых: "Да они пиаряться на загрязнении Байкала" мне совершенно не охото. | | 07.11.2016, 23:55:09 | | | Дмитрий Большедворский | Aлександр Софронов: Смысл у Пелевина сводился к тому, что не являются ли современные пиар технологии развитием систем тоталитарной пропаганды. А не тупо, как у вас: Гебельсовская это пропаганда или Сталинская?
Если точно там; Не являются ли современные технологии обработки массового сознания развитием разработок Геббельсовской и Сталинской пропаганды? Aлександр Софронов: Что имеет смысл:"не живем ли мы в эпоху хорошо модернизированной тоталитарной пропаганды?"
Мне и без Пелевина понятно, что мы живём в эту эпоху! Aлександр Софронов: Негативные коннотации термина пиар по моему очевидны. И слышать в отношении ученых: "Да они пиаряться на загрязнении Байкала" мне совершенно не охото. Я это понял, для меня понятие пиар негативного смысла не несёт:) До сих пор не могу подобрать адекватного русского понятия этого термина. | | 08.11.2016, 00:25:08 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Большедворский: развитием разработок Геббельсовской и Сталинской пропаганды? Если совсем точно, то с маленькой буквы))))
Aлександр Софронов: развитием систем тоталитарной пропаганды Что не так я сказал?
Дмитрий Большедворский: Мне и без Пелевина понятно, что мы живём в эту эпоху! При чем здесь, что вам понятно? Я просто указал, что вы неверно преподнесли смысл сказанного Пелевиным.
Дмитрий Большедворский: для меня понятие пиар негативного смысла не несёт:) А надо не только о себе думать при публичных выступлениях, но и о том, как другие воспримут ваши слова.
Дмитрий Большедворский: До сих пор не могу подобрать адекватного русского понятия этого термина. Очковтирательство. | | 08.11.2016, 00:46:25 | | | theodor japs | Дмитрий Большедворский:
Китайская туристическая ассоциация планирует увеличить поток туристов на Байкал до 1 миллиона.
это является гораздо более опасным, чем БЦБК было.
| | 08.11.2016, 03:52:15 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
