Природа Байкала | Огонь вершин и вод прохлада
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Огонь вершин и вод прохлада
Огонь вершин и вод прохлада

Огонь вершин и вод прохлада

автор:Борис Чечет
дата съемки:18 сентября 2016
дата публикации:14 декабря 2016
Просмотров: 3377
Рейтинг: 17 (20 голосов)


Автор фотографии ждет конструктивной критики.


Константин ПинигинЗДОРОВО! Жаль что на небе ни облачка....
14.12.2016, 10:12:20 |
Геннадий Хитрихеев

 Константин Пинигин: Жаль что на небе ни облачка....


Да, заднего плана как будто нет.
14.12.2016, 14:02:13 |
Юрий КузнецовНе устаю удивляться знатокам-корифеям поправляльщикам.
Вы хоть название работы прочитали?! Причём здесь облака и задний план. Главное заявить о себе, хоть и совершенно невпопад!
Борис, не принимайте близко к сердцу. Которые не мэтры восхищены работой.
Борис, зачем Вы ждёте конструктивной критики. Просто досада берёт. Настоящие ценители-пониматели никогда не будут на такой работе демонстрировать свою ерундицию.

14.12.2016, 18:30:23 |
Владимир Л.

 Юрий Кузнецов:  Не устаю удивляться знатокам-корифеям поправляльщикам


Юрий, в данном случае автор ХОЧЕТ и ПРОСИТ КРИТИКИ, почему и поставил соответствующую галочку
14.12.2016, 19:04:02 |
Геннадий Хитрихеев

 Юрий Кузнецов: Причём здесь облака и задний план. Главное заявить о себе, хоть и совершенно невпопад!


Притом что отсутствие заднего плана явно бросается в глаза, вот и всё.
Автор попросил критики — он её получил. Причём спокойно, без эмоций. Без всякого желания обидеть или показать свою значимость (как Вы, видимо, думаете).
14.12.2016, 19:12:54 |
Ирина ДмитроченковаА мне нравится такое небо — ощущение раскаленности с облаками пропало...
14.12.2016, 19:43:20 |
Юрий Кузнецов Это не критика, а навязывание своего видения, полное непонимание замысла автора и уверенность, что Вам-то понятно как должно быть.
Это не конструктивная критика, а радикальное изменение темы.
«Притом что отсутствие заднего плана явно бросается в глаза, вот и всё».
Вот именно, что вот и всё!

14.12.2016, 22:59:52 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Юрий Кузнецов: Это не критика, а навязывание своего видения, полное непонимание замысла автора и уверенность, что Вам-то понятно как должно быть.



Послушайте, может быть хватит устраивать склоки на пустом месте? Ваши реплики оскорбительны для тех, кто по просьбе автора пишет о своих впечатлениях.

 Юрий Кузнецов: Главное заявить о себе, хоть и совершенно невпопад!



Вот это ну совсем не про тех людей, кому Вы это адресуете. Скорей, наоборот.

Борис, а мне небо — нравится. Лишнего там уже быть не должно. А белые облака стекли в ручей. Круговорот налицо. :-)
15.12.2016, 00:27:41 |
Наталия ЗаручейскаяЮрий, при всем уважении, если не понимаете сути сказанного, то хоть не выступайте зря.

А по фотографии — с одной стороны — небо действительно смотрится нейтральным фоном, но вечерами именно так и бывает.

Так что Борис, спасибо за вечерний огонь:)
15.12.2016, 00:38:54 |
Борис ЧечетСпасибо всем заглянувшим! Спасибо Юрию Александровичу за моральную поддержку. Но я сам напросился. Критика заставляет думать. Это полезно. Теперь по сути. По мне, освещённая вершина и есть задний план. Согласен с Ириной, Мариной и Натальей — нейтральное небо просто фон. Конечно, хотелось бы синего, как бывает при переходе от ночи к свету. Но дымка, и, помнится, не совсем ещё проснулся: в предыдущий день ставили лагерь в глубокой темноте. Результат — ошибки в экспозиции, и Фотошоп не помог их исправить полностью. Конечно, и с облаками было бы интересно, тут я согласен с Константином. Но: 1. это было бы другое фото; 2. облака никому не подвластны.
15.12.2016, 10:14:00 |
Константин Пинигин

 Борис Чечет:  Конечно, и с облаками было бы интересно, тут я согласен с Константином. Но: 1. это было бы другое фото; 2. облака никому не подвластны.

Борис, мои размышления о облаках на небе, это даже не критика, а мысленный эксперимент, понять что нужно чтоб у заднего плана появился обьём. Сейчас посмотрел ещё раз и понял, что не облаков не хватает (они скорее всего создали бы излишнюю тесноту в кадре), а солнечного света, падающего не со спины, а чуть сбоку. Чтоб появился рельеф скалы. Но это ещё большая проблема чем с облаками. Вероятно для этого, снимать нужно было как минимум в другое время года. А в остальном, работа просто ШИКАРНАЯ!
15.12.2016, 16:57:24 |
Єсєния

 Константин Пинигин: создали бы излишнюю тесноту в кадре


О.
Дождалась-таки сказанного вслух и моего определяющего слова характеристики кадра: теснота.

Вершина вызывающе прекрасна, она и есть единственный главный объект на фотографии.
Авторское название не в силах повлиять на моё собственное восприятие запечатлённого на снимке момента.
15.12.2016, 18:03:53 |
Федор ДрогуновДаже не две, а несколько картин в одном кадре.Виртуально я побывал рядом с автором, замечательно!
15.12.2016, 19:39:01 |
Андрей ЗарубинНезаурядно, это точно.
15.12.2016, 19:39:42 |
Сергей Зубков
Это пик Нефтехимиков, между прочим, если собравшимся художникам такое интересно. А точнее его нижняя часть, самой вершины здесь не видно. Зато видно страж-птицу, это скала такая, весьма примечательная. Вот она же, например:
18.12.2016, 22:40:59
Єсєния
© <...> Энто я тебе, голуба,
Говорю как краевед!.. <...>


18.12.2016, 23:38:35 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную