| | | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений Рензин: Реальные "свидетели" и "чешут". А что, нужно только судей слушать?
НЕ думаю, что это судьи "чешут" языками на форумах. А других свидетелей на судействе Чемпионата нет. Чтобы сравнить свой маршрут с чужими — надо внимательно изучить все маршруты соперников, а это знаете сколько времени надо? У меня до месяца уходило, когда я судейством занималась. Не думаю, что участники будут этим заниматься так дотошно (это во-первых), и также дотошно изучать методику судейства, чтобы компетентно и квалифицированно оценить свой и все чужие маршруты (это во-вторых). Чтобы грамотно отсудить, судьи проходят судейскую подготовку (курсы судейства СТ на маршрутах).
У меня был случай с одним бешеным руководом из Перми (кстати, знакомы лично, и в общем-то приятелями были), когда после Чемпионата ему присудили не 1 место, на которое он рассчитывал, а 2-е или 3-е. Причём, все судьи ставили примерно одинаковые баллы, но у меня вышло на 1 балл в одном критерии ниже, чем у других (зато в других критериях было чуть выше) . Просто я район знала лучше, чем другие судьи (Забайкалье). Он заявил первопроход, которого там не было, а я это точно знала, что это не первопроход, да и сложность его была завышена на полукатегорию.
Несмотря на то, что этот мой балл НИКАК НЕ ПОВЛИЯЛ НА РЕЗУЛЬТАТ, он мне потом месяца два писал оскорбительные письма, пока его не заткнул Главный судья. И это продолжалось потом ежегодно, с одним и тем же руководом. Хотя я вообще отказывалась после этого судить ту группу маршрутов, где была его фамилия. Но ему упорно казалось, что это я во всём виновата... типа я подговорила других судей на плохие оценки :-) До сих пор не здоровается. Вот скажите — дурак или нет? Представляю, как он меня может на форумах поливать грязью.
И сейчас у меня никакого времени и желания участвовать в этих свалках. НО МЕТОДИКА СУДЕЙСТВА В ДАННЫЙ МОМЕНТ В СТ НА МАРШРУТАХ — ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ, К НЕЙ НЕ ПРИДЕРЁШЬСЯ, И ЗАСУДИТЬ — НЕВОЗМОЖНО (уж не знаю, что там у альпинистов, это совсем другая тема).
Чтобы Вы знали ещё о судействе: каждый судья судит маршруты в одиночестве, по критериям: сложность, напряжённость, безопасность, новизна, полезность, качество отчёта — критерии указываю по мере значимости, и соответственно, по количеству баллов от большего к меньшему. Есть в каждой категории маршрутов оценка-минимум и оценка-максимум, через которые перепрыгнуть нельзя. Судьи не согласовывают с другими судьями оценки. Выставляются все баллы маршрута по всем критериям и суммируются в одну оценку. Потом все оценки каждого судьи по критериям собирает главный судья вида и суммирует, выводя среднее арифметическое число каждого маршрута, отбрасывает минимальную и максимальную оценки маршрута. Таким образом получается оценка (например, 94,2).
Этот протокол вывешивается в дни Чемпионата, и в течение полудня его можно опротестовать, тогда результат будут пересматривать ещё раз в ГСК (главной судейской коллегии). Такой подробный протокол можно увидеть только в дни Чемпионата, в бумажном варианте, или онлайн, а на сайт ТССР вывешивают уже одну общую оценку. Поэтому не может каждый участник форума увидеть каждую оценку по каждому критерию каждого судьи, если он не присутствовал на Чемпионате лично, и не отслеживал все протоколы онлайн в этот же день! Да и прочитать и сравнить все маршруты он за полдня тоже не сможет.(Судьи читают заранее). И таких упёртых скандальных любителей — единицы (как тот пермский товарищ), но именно они и несут бардак и склоки на форумы... Отсюда и вывод: на форумах — именно "чешут" языками по незнанию, по догадкам.
При таких условиях засудить или присудить невозможно, т.к. (я уже говорила) низшая и высшая оценки отбрасываются. А судьи все — из разных городов и стран).
Я это пишу для того, чтобы Вы поняли, что именно вот такие обиженные бешеные амбициозы и "чешут" языками на форумах, чтобы всем доказать, что они — ПЕРВЫЕ, а судьи — дураки. Так что не тратьте время на форумный бедлам, лучше посвятите время сыну. | 28.02.2017, 13:55:49 |  | | Марина Васильева (Красноштанова) | Андрей, свою попытку Вам объяснить, что такое предпоходные тренировки, и как я собирала и готовила группу на Кодар 2006, я выложила файлом у себя на странице. Извините, что кратенько... 15 страниц получилось. Отступление на полстранички можете опустить :-)
Отдельно про каждую тренировку — тоже осветить? :-) | | 28.02.2017, 21:19:45 | | | Андрей Зарубин | Марина Васильева (Красноштанова): В Иркутске так, а на Чемпионате России - не совсем так. Заметно светятся только те, кто ежегодно своей командой светится и занимает призовые места.
У меня простой вопрос: для чего нужно призовое место? Что это даёт простому участнику похода/путешествия? Среди узкого круга руководителей может что-то это и даёт, типа я круче, а что даёт дополнительно обычному участнику? Прошел Слава Петухин или Женя Рензин задуманный маршрут, получилось, доволен, все участники довольны и счастливы. Что ещё-то надо?
Марина Васильева (Красноштанова): Андрей, свою попытку Вам объяснить, что такое предпоходные тренировки, и как я собирала и готовила группу на Кодар 2006, я выложила файлом у себя на странице. Извините, что кратенько... 15 страниц получилось.
Спасибо, Марина, завтра почитаю, сегодня не в форме, устал что-то... была причина. Вопросы, если будут, потом. | | 28.02.2017, 22:55:29 | | | Евгений Рензин | Марина Васильева (Красноштанова): Ну думаю, что это судьи "чешут" языками на форумах. Ни разу не видел, чтобы судьи хоть что-то отвечали на такие обвинения. Списать на то, что они даже не знают про "Риск" вряд ли возможно. Всё же самый раскрученный аутдор сайт России и стран, входивших в СССР. Остаётся предположить, что просто ответить нечего. Да и чего ответишь, когда пятёрка занимаем более высокое место, чем шестёрка? При этом сами категории никто не оспаривает.
Что же до туризма, то очень надеюсь, что ваши уверения вполне адекватны реальности. Но ответьте, пожалуйста, на такой вопрос:
Допустим, я стал бы отчитываться за свой поход в МКК. Там 6 первопроходов. Ещё по 5 перевалам в МКК не было никакой информации, кроме крестика на карте и непонятно кем присвоенной категории. Соответственно, категорию каждого перевала я бы должен был отстаивать перед всей комиссией. Очно. Так? Или я ошибаюсь? | | 28.02.2017, 23:20:16 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Андрей Зарубин: У меня простой вопрос: для чего нужно призовое место? Что это даёт простому участнику похода/путешествия?
Даже если группа не заняла призовое место, только одно участие в Чемпионате даёт многое: тебя замечают, приглашают в другие группы — это, пожалуй, главное, т.к. даёт свободу выбора — куда и с кем идти (как у меня было в 2002 году с москвичами), потом идёт карьерный рост (если это кому-то нужно), например, мне поступили предложения работы в нескольких вузах, хотя у меня не было на тот момент даже кандидатского минимума. Ребята-студенты, которые со мной ходили, были приняты на работу в МЧС (собственно, куда и хотели попасть) после предоставления грамот с Чемпионата.
В Москве меня взяли на работу только по наличии документов старшего инструктора спортивного туризма, Заслуженного путешественника России и Мастера спорта, (а эти звания можно получить только через Чемпионат России или Международный Чемпионат) при других условиях — не взяли бы никуда в вузы, т.к. основное образование — музыкальное. Так что все эти регалии вовсе не крутости ради, а из практических соображений нужны, мало ли как жизнь повернётся...
И у многих моих ребят, которые ходили со мной — это дало путёвку в жизнь и работу (в основном — тренеры, гиды-проводники, спасатели МЧС и педагоги ДО).
Из взрослых участников, которые уже обеспечены своей работой, участие в соревнованиях высокого ранга тоже даёт возможность попасть в более опытную группу и посетить интересный район, куда бы никогда не попал без них (например, на Аляску, в Антарктиду или Северный полюс приглашали, причём с грантами РГО, и не полностью за свои деньги).
Ну, кому это не нужно, тот путь варится в собственном соку и ходит только по Байкалу и Саянам. :-) | | 01.03.2017, 00:25:06 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений Рензин: Ни разу не видел, чтобы судьи хоть что-то отвечали на такие обвинения. Списать на то, что они даже не знают про "Риск" вряд ли возможно.
Насколько я знаю этих людей, они такой фигнёй заниматься не будут, это очень солидные и серьёзные люди (не то, что я), им время дорого. Да и зачем им это? Собаки лают, караван идёт. Каждый занят своей работой, все при деле... Кто-то ходит, кто-то судит, кто-то пишет, кто-то учит... А кто-то — горлопанит на форумах (но в более значимых вещах чаще всего не бывает замечен...)
Объясню тот случай, когда "пятёрка" занимает место выше "шестёрки". Такого сейчас не бывает, или бывает только на Чемпионатах не выше СФО. Потому что сейчас не объединяют 4-5-6 к.с., как раньше, в один абсолютный класс. Это делалось до 2000-х или в начале 2000-х, когда не набирался кворум походов. Теперь Минспорта запретило объединять разные уровни в абсолютный класс.
Почему "четвёрка" может занять место выше "пятёрки", или "пятёрка" выше "шестёрки. Объясню. (Такие случаи были с командой Л. Стрелюка и с моей командой). Например, "четвёрка" была усложнённой и приравнивалась к "пятёрке" (выпустились на четвёрку потому, что формального опыта участникам не хватило, или, допустим, накрутили на маршруте дополнительных ЛП и ПП не по своей прихоти, а помогали другой группе при ЧС), ну там много ещё может быть причин... не буду все раскрывать... И этот маршрут получил МАКСИМУМ баллов по "четвёркам". А рядом стоящая пятёрка, хоть и должна иметь более высокий балл по своей категории, но, допустим, не прошла то, что планировала, или скрыла, что не прошла, или заблудились, спутали перевалы, не предоставили ключевые фото, маршрут оказался слабее заявленной "пятёрки", не дотянул до эталона, его или вообще могут перевести в ранг "четвёрок", так вот эта "пятёрка" получила МИНИМУМ баллов по "пятёркам"; да ещё у неё могут быть "минусы" за безопасность, вот вам и улёт группы ниже "четвёрки" по баллам. БЕЗОПАСНОСТЬ — это критерий (единственный), в котором возможны МИНУСЫ.
Сейчас, повторяю, такое редко бывает. Потому что если группа не прошла полностью маршрут, её ещё на уровне отчёта в МКК опускают до "четвёрки", и туда переводят. И судят только походы своего класса вместе.
Загляните в протокол Чемпионата Мира в Минске, Вы убедитесь в этом. Хотя на уровне областного Чемпионата такое возможно (4 к.с. обыгрывает 5 к.с.) | | 01.03.2017, 00:30:05 | | | Евгений Рензин | Марина Васильева (Красноштанова): Насколько я знаю этих людей, они такой фигнёй заниматься не будут, это очень солидные и серьёзные люди (не то, что я), им время дорого. Т.е. тот же Лебедев или Джулий — несерьёзные. Они же на "Риске" вполне пишут. Яковенко (председатель ФАР), кстати, тоже. Судьи, видимо, это такие боги — им на "Риске" объяснить методику судейства, обосновать свою позицию — статус не позволяет. Но-но. Что-то мне подсказывает, что обосновывать слишком сложно, вот и не отвечают на обвинения. Переняли манеру у нашего главного "бога". | | 01.03.2017, 00:48:01 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений Рензин: Т.е. тот же Лебедев или Джулий
Они не являются судьями Чемпионатов. Не надо передёргивать. Они рассказывают о своих походах, а не судачат по поводу плохого судейства. И что им судачить, они и так всегда в лидерах.
Евгений Рензин: Что-то мне подсказывает, что обосновывать слишком сложно, вот и не отвечают на обвинения. Переняли манеру у нашего главного "бога".
Бред. Вот давайте только не будем об этом! Я сплетничать не собираюсь, и переходить на политику тоже, и Вам не советую, не берите пример с некоторых... | | 01.03.2017, 01:01:49 | | | Евгений Рензин | Марина Васильева (Красноштанова): Объясню тот случай, когда "пятёрка" занимает место выше "шестёрки". Я про альпинизм говорил! Там подобных объяснений быть просто не может! Марина Васильева (Красноштанова): Они не являются судьями Чемпионатов. Не надо передёргивать. Они рассказывают о своих походах, а не судачат по поводу плохого судейства. Они общаются на форуме "Риска". На разные темы, а не только про свои походы. Не считают её какой-то там бабкиной заваленкой, где один вздор и можно услышать. Марина Васильева (Красноштанова): Бред. Маразм!
Перейдём что ли от светских бесед к "живому" общению???
Вы на вопрос-то ответите: Евгений Рензин: Допустим, я стал бы отчитываться за свой поход в МКК. Там 6 первопроходов. Ещё по 5 перевалам в МКК не было никакой информации, кроме крестика на карте и непонятно кем присвоенной категории. Соответственно, категорию каждого перевала я бы должен был отстаивать перед всей комиссией. Очно. Так? Или я ошибаюсь? Марина Васильева (Красноштанова): Объясню тот случай, когда "пятёрка" занимает место выше "шестёрки". Я про альпинизм говорил! Там подобных объяснений быть просто не может! | | 01.03.2017, 01:42:55 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений Рензин: Я про альпинизм говорил! Там подобных объяснений быть просто не может!
Да меня не интересует, что творится в альпинизме! Я тему открыла про СПОРТИВНЫЙ ТУРИЗМ НА МАРШРУТАХ! | | 01.03.2017, 01:48:28 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений Рензин: Они общаются на форуме "Риска". На разные темы, а не только про свои походы. Не считают её какой-то там бабкиной заваленкой, где один вздор и можно услышать.
Это их дело, я не собираюсь это обсуждать. Я вот тут тоже "пасусь" непонятно зачем... Пойду детей спать укладывать... | | 01.03.2017, 01:50:28 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений Рензин: Вы на вопрос-то ответите:
Евгений Рензин: Допустим, я стал бы отчитываться за свой поход в МКК. Там 6 первопроходов. Ещё по 5 перевалам в МКК не было никакой информации, кроме крестика на карте и непонятно кем присвоенной категории. Соответственно, категорию каждого перевала я бы должен был отстаивать перед всей комиссией. Очно. Так? Или я ошибаюсь?
Не совсем понятен вопрос. Что Вы имеете в виду под словом "очно"? (Идти с ними на маршрут, что ли?)
Это как раз тот случай, когда лучше не отвечать совсем, чем зайти в глубокое недопонимание.
Объясните по-другому, я завтра отвечу. | | 01.03.2017, 01:54:08 | | | Евгений Рензин | Марина Васильева (Красноштанова): Да меня не интересует, что творится в альпинизме! Я тему открыла про СПОРТИВНЫЙ ТУРИЗМ НА МАРШРУТАХ! Так вы её и не про судейство открыли. Но коли уж от темы отклонились, то нужно хоть немного внимательней читать то, что пишут оппоненты. | | 01.03.2017, 01:54:49 | | | Евгений Рензин | Марина Васильева (Красноштанова): Что Вы имеете в виду под словом "очно"? (Идти с ними на маршрут, что ли?) Я имею в виду, что я не отчёт отправлю в МКК, а приду сам на комиссию, и помимо письменного описания, сам, устно, стану пояснять что да как членам этой самой комиссии. Не каждому отдельно, а всем сразу. | | 01.03.2017, 01:58:03 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений Рензин: Так вы её и не про судейство открыли.
Судейство тут вплотную привязано к моей теме, потому что надо знать к чему готовиться, когда тренируешься к Чемпионату; к тому же мне был был задан вопрос о судействе, и я ответила на него.
Про альпинизм я тоже внимательно читала, и ещё в первых Ваших строках про альпинизм, я ответила, что в альпинизме — я не знаю методику судейства. Будьте, пожалуйста, сами последовательны и внимательны.
АЛЬПИНИЗМ — ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЙ ВИД СПОРТА, и я уже неоднократно об этом писала. | | 01.03.2017, 01:59:22 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений Рензин: Я имею в виду, что я не отчёт отправлю в МКК, а приду сам на комиссию, и помимо письменного описания, сам, устно, стану пояснять что да как членам этой самой комиссии. Не каждому отдельно, а всем сразу.
Естественно, лично сам придёте. И при заявке, и при отчёте маршрута. Не обязательно всем и сразу, можно только двоим-троим членам МКК и председателю вида рассказать. Но всё равно не понятно — зачем Вам этот нюанс. Это такая несущественная мелочь... Не всё ли равно — двое-трое или вся коллегия? Когда все — даже интересней, услышите много разных точек зрения.
Извините, я удаляюсь, спокойной ночи. У меня детки. | | 01.03.2017, 02:04:08 | | | Евгений Рензин | Марина Васильева (Красноштанова): Но всё равно не понятно - зачем Вам этот нюанс. Это не мелочь. Это о том, что судьи не каждый в отдельности принимает решение. Они делают это коллегиально. Под влиянием друг друга.
Теперь представим себе, что не я, а, наоборот, вы пришли в МКК, а я там в качестве одного из членов или даже председатель. И вот вы мне показываете фотку перевала, снятого не очень-то хорошо, и уверяете, что это 2А. Я же, зная вас, сильно подозреваю, что категория завышена. И я прикопаюсь ко всему на свете, чтобы вашу 2А превратить в 1Б. И ещё всем расскажу, что у вас Шумакский 1А, Яросама 1Б и т.д. А придёт ко мне Юра Галачьянц, который мне просто хороший товарищ и я не знаю даже, как он категории определяет, и я охотно приму на веру всё, что он скажет. И вот уже ваша "шестёрка" недосчитывается пары нужных ЛП, а Юрина, реально, допустим, более слабая засчитывается в полном объёме.
А потом я беру ваш отчёт и делюсь с остальными судьями своими впечатлениями: в аптечке у них нет того и этого; в ремнаборе вообще одни нитки с иголкой; описание района полностью скатано из чужого отчёта... Ну, в общем, найду к чему докопаться.
Совсем не важно как оно проходило в Иркутской МКК. Охотно поверю, что её члены — сама беспристрастность и объективность. Я только о том, что система позволяет быть пристрастным. | | 01.03.2017, 10:29:56 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Марина Васильева (Красноштанова): НЕ думаю, что это судьи "чешут" языками на форумах.
Я вот тут опечатку исправила, извиняюсь, поздно заметила. НЕ, а не НУ.
Надеюсь, теперь всё встало на свои места.
По поводу работы МКК — это Вы себе напридумывали. Каждый интересный поход, и тем более, первопроход, в интересах МКК "протолкнуть" дальше, на Чемпионат. Потому что у регионов тоже набирается рейтинг СТМ.
Впрочем, если и появится "доброжелатель" в членах МКК, то это не повлияет на Ваш маршрут в целом, т.к. есть ещё и другие члены комиссии, и самое главное — председатель МКК, который Вас и выпускал в этот поход, а значит, уже подписывался на его существование.
Впрочем, вот сейчас пока писала — вспомнила давно забытую свою историю. (Хорошо, что плохое забывается быстрей, чем хорошее).
У меня была одна ситуация, когда я со студентами в своей же туриаде провела 4 группы от 1 до 4 категории сложности, и в "четвёрке" из-за болезни участника не была пройдена небольшая часть пути, т.е. категория должна была снизиться до "тройки". Но по Регламенту маршрут со скрипом, но кое-как натягивался на "четвёрку" (есть такое исключение из правил, что в особых случаях можно снизить 25% километража от обязательного минимума категории, особенно, если это учебный поход).
Так вот тогда вся комиссия ИО встала против меня, боясь, что я "опозорю" этим маршрутом МКК ИО в Новосибирске (мы туда заявлялись на Чемпионат). Только один Витя Ильичёв сказал, и сам председатель Л.Д. Измайлов (против других 8): пусть отправляет, если уже есть предварительная заявка. Я отправила отчёт с объяснениями, почему не набран полноценный километраж и не пройден полностью маршрут. "Четвёрка" прошла в протокол, призёром не была, но у участников зачёт "четвёрки" был. А в студенческом Чемпионате так вообще тот поход занял призовое место. (Ну там НЕ за сложность были набраны баллы, а за тактику, за безопасность и за полезность).
Таким образом, этот поход, хоть и слабый был, но прошёл на Чемпионат, и даже в призёры угодил среди студенческих. И ВЛИЯНИЕ ЧЛЕНОВ МКК ДРУГ НА ДРУГА, чего Вы так опасаетесь, НЕ ВОЗЫМЕЛО ДЕЙСТВИЯ В ДАННОМ СЛУЧАЕ.
Так что на любое действие всегда есть противодействие: на любую комиссию всегда есть комиссия ВЫШЕ, и Вы можете туда подать апелляцию. | | 01.03.2017, 13:06:39 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений Рензин: А потом я беру ваш отчёт и делюсь с остальными судьями своими впечатлениями: в аптечке у них нет того и этого; в ремнаборе вообще одни нитки с иголкой; описание района полностью скатано из чужого отчёта... Ну, в общем, найду к чему докопаться.
Я подозревала, что мужчины больше сплетничают и злорадствуют, чем женщины, но не настолько... :-)
Повторю: в спорных вопросах всегда можно обратиться к вышестоящей МКК (например, СФО). А аптечка и ремнабор — вообще не имеют почти никакого веса в оценке. Может быть только +, если что-то нестандартное осветили, но "минусов" — не припомню за это.
ПОВТОРЯЮ: "минусы" сейчас вообще ставят только за "безопасность".
Евгений Рензин: описание района полностью скатано из чужого отчёта...
Описание района — это такая глава, которую Вы самостоятельно не напишете (особенно, если этот район посещаете впервые), поэтому все ВСЕГДА пользуются другой, более ранней литературой, или другими, более ранними отчётами, делая на них ссылку в списке библиографии.
Этот раздел отчёта несколько формален, но и он нужен, например, для судьи, который в этом районе не был, и надо иметь представление о нём, либо вспомнить какие-то нюансы, о которых забыл с годами.
Поэтому, ничего криминального нет в том, что, например, я "скатала" из отчёта М.Васильева (или из его же книги про этот район), и сделала ссылку на то, что я оттуда взяла. Так пишут даже научные труды, не говоря уж о простых отчётах... | | 01.03.2017, 13:38:08 | | | Владимир Прадедов | Андрей Зарубин: У меня простой вопрос: для чего нужно призовое место?
Меня до сих пор удивляет, когда, например, о метании копья говорят, что это спорт. Зададимся тем же вопросом — для чего нужно метателю призовое место, что оно ему? Но это спорт! И никто с этим не поспорит. А легкоатлеты, куда они бегут? А штангисты — зачем они себя уродуют? Если исследовать рациональные стороны спорта, то за малым исключением некоторых командных игр, это абсолютно, то есть совершенно бессмысленное, с моей точки зрения, занятие взрослых людей, к тому же отнимающее здоровье.
Сравнение спортивного туризма с профессиональными видами спорта говорит, на мой взгляд, в пользу туризма, как более осмысленного и в целом более логичного и целесообразного занятия с точки зрения здоровья и общего развития личности спортсмена.
Сразу оговорюсь, что спортивный смысл имеют походы выше 3 к.с., так как продолжительность похода – активная продолжительность, обязательная спортивная составляющая.
Взять, скажем, составление походного рациона. Чем эта часть отличается от составления рациона профессионального спортсмена, если к этому относиться серьёзно, а не по-дилетантски. Калорийность, учёт распределения нагрузки в течении похода, подбор составляющих, исходя из возможных условий и времени приготовления, весовые характеристики, витамины. Для длительного спортивного похода вы только за разработкой раскладки просидите немалое время, чтобы энергично двигаться на маршруте, а не ползти под грузом продуктов или с головой, которая плохо соображает. По поводу последнего приведу такой пример: на Баргузинском хребте пересеклись как-то с группой из …. в общем с земляками. Шли вместе полтора дня. В первый день руководитель их группы оступился, упал, ударился слегка (без рассечения) головой, потерял сознание. Почему упал. Потому, что их лидер почти бежал по камням. «Пробежав» отрезок пути, садился и ждал остальных, потом снова «пробежка» и ожидание, то есть он не задавал линию движения, не лидировал нормально, как этого требует движение на маршруте, когда позади идущие видят куда наступал впередиидущий, насколько надёжна была опора под его ногами, корректируют, если это требуется линию своего движения, но не тратят столько же сил, как он, в некотором смысле – отдыхают. Несколько лет спустя наши пути с руководителем той группы пересеклись вновь, невольно в разговоре мы вернулись к деталям той давней встречи и выяснилось, что, анализирую обстоятельства того похода, он пришёл к выводу, что у них был несбалансированный рацион (что-то там с жирами), что «соображаловка» стала работать плохо – туго думалось. Он почувствовал это в последней трети похода по собственному поведению и реакции своих товарищей: для концентрации внимания требовалось осознанное усилие. Казалось бы пустяк, а результат! Притом, что он сознательно "занизил" эту составляющую в рационе, не предполагая, каков будет результат, а потом, уже после похода, почитал и разобрался и в своих ощущениях и в том, отчего это могло случиться.
Всё обошлось. Небольшая справка: за мной на этом довольно длинном (3-х или 4-х километровом) участке шёл 8-ми летний сын – я выбирал линию движения под него, то есть он шагал вслед за мной, а я игнорировал участки, где он уверенно пройти бы не смог или подстраховывал его. Их лидер «скакал» по курумнику метрах в 20-30 от нас. Если бы он работал на группу и понимал, что от него требуется, с учётом того, что я рассказал про внимание участников, то падения, наверное, не произошло.
Это частный случай, деталь, но можно сопоставлять и дальше и убедится, что многие другие элементы подготовки спортивного туристического похода ничем не отличаются от подготовки спортсмена.
| | 01.03.2017, 13:48:22 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
