|
Шумак |
|
|
Александр Рютин | Нет, это не Шумак. Снимался конечно Шумак, а получилось другое. Сильно искажен супер шириком. В моем представлении, а я там был 5 раз: |
31.10.2017, 16:02:36 | | |
Александр Рютин | Нашел фотографию с точкой съемки рядом, пара сотен метров ниже, тоже вниз, но с другого берега. Фокусное такое, что человек так примерно будет видеть оказавшись там. |
31.10.2017, 17:33:54 | | |
Дмитрий Большедворский | Александр Рютин: В моем представлении, а я там был 5 раз: Ни разу не был, но все представленные снимки ни каких вопросов не вызывают. Снято с разных точек разной аппаратурой. И что из этого? Везде река Шумак! |
31.10.2017, 22:37:29 | | |
Александр Рютин | Дмитрий Большедворский: ... Ни разу не был, но все представленные снимки ни каких вопросов не вызывают. ... Если вас снять таким объективом с таким фокусным да с близкого расстояния, то вы скажите, что это не вы. А кто вас не видел может сказать нормальный портрет. |
01.11.2017, 08:46:12 | | |
Александр Бархатов | Александр Рютин: Уверяю Вас, здесь нет искажений. Здесь представлена панорама из трех кадров на фокусном 17 мм. Приведенные Вами примеры фотографий хоть и красивы, но для сравнения не уместны: разное фокусное расстояние, разная атмосфера, разные объекты и другие точки съемки. Спасибо, что услышали.. |
01.11.2017, 13:04:12 | | |
Марина Васильева (Красноштанова) | Александр Рютин: В моем представлении, а я там был 5 раз: :-) Я там была 15 раз. Ничего противоречащего на снимке Александра не вижу. Просто снято в другой точке и в другую погоду. Зачем обязательно чем-то "мериться"? Каждый видит то, что видит. Как ни откроешь на сайте фотографию, так обязательно найдётся "бывалый", который начнёт критиковать или свои фото сюда же совать. Автор выложил, поделился, спасибо ему за это. Кто хочет другие фото Шумака посмотреть — тот сам найдёт этот объект на сайте и посмотрит. Без помощников разберётся — чьё фото ему больше по душе... |
01.11.2017, 14:11:23 | | |
Александр Рютин | Александр Бархатов: Александр Рютин: Уверяю Вас, здесь нет искажений. .. Марина Васильева (Красноштанова): ... Ничего противоречащего на снимке Александра не вижу. Без помощников разберётся - чьё фото ему больше по душе... Фотографию я не критикую, как фотография она хорошая. Но я не узнал Шумак, хотя на ней источники. Потом посмотрел точку съемки и снова не узнал. Просмотрел свои фотографии, которых несколько сотен. И узнал. Первую фотографию выставил чтобы показать как представляю Шумак. Кто был тот помнит, что там высокие и крутые горы. Фотографию полностью заново сделал и надо было поставить на нее ссылку. А вторую сделал, чтобы показать, как место смотрится в нормальном фокусном. Обе фотографии в рейтинге не участвуют и сравнивать какая лучше не с чем. А вот это место и точки съемки рядом и тоже широкоугольником, но вид другой. И фотография не моя. А насчет "сами разберемся" согласен, поэтому и обсуждаю. |
01.11.2017, 15:17:55 | | |
Алексей Шульгин | А фото все равно хорошее. И погода "хорошая", когда под рюкзаком — "душерасполагающая". |
01.11.2017, 16:17:19 | | |
Евгений Рензин | Александр Бархатов: Уверяю Вас, здесь нет искажений. Здесь представлена панорама из трех кадров на фокусном 17 мм. 17 в пересчёте для 35 мм? Если да, то искажения, конечно, есть. |
01.11.2017, 23:55:35 | | |
Александр Рютин | Евгений Рензин: 17 в пересчёте для 35 мм? Если да, то искажения, конечно, есть. По пропорциям 17 для 35 мм. У меня оказалось много фотографий снятых выше точки съемки на 50-100 метров с разными фокусными. И пропорции совпадают при фокусном 17 для кропа с фотографией Никитина (ссылка выше). И близки при фокусным 12 кропа (18 для 35мм) с этой фотографией. Но тут еще программа сшивания панорам могла сильно изменить. Фотографии для панорам лучше делать с нормальными фокусными и на панорамной головке. Тогда искажения будут минимальные. А сам часто делаю без штатива и панорамной головки у меня нет. Но фокусные стараюсь ставить нормальные. И центр объектива на туристическую палку. Хорошая фотография таежной речки в тумане. Но название — Шумак. А для меня Шумак — горная речка. И фокусное конечно сильно изменило вид. Да и горы в тумане. Последний комментарий к этой фотографии. |
02.11.2017, 08:29:03 | | |
Єсєния | Александр Рютин: Последний комментарий к этой фотографии. Александр! Оставьте свой отзыв и вот к этой фотографии, пожалуйста! |
02.11.2017, 15:25:51 | | |
Александр Бархатов | Евгений Рензин: Александр Рютин: 17 мм для полного кадра это нормально, для кроп-фактора это будет примерно 12 мм. В чем спор, господа-товарищи? В том, что Шумак-река показана не в том "свете", или в том, что я приезжий из Нижнего Новгорода и сходивший в соло-поход в Тунках не подарил вам то, что вы хотели увидеть...? Ну, тогда, извините, не получилось))) Программа по сшиванию панорам тут ни причем. Еще раз повторю: это мой взгляд на Шумак в момент съемки, здесь момент одного определенного вечера на Шумаке, панорама из 3 кадров с разной экспозицией, ИСО 100, штатив, пульт ДУ, фокусное 17, высота съемки 1.2 метра над землей... о чем еще доложить?....Вершины здесь не запечатлены, извините, из-за погодных условий.. Так что?, после этого не признавать Шумак таким, какой он был в тот день? Я так так и не понял: обсуждаем то КАК надо было мне снимать? или обсуждаем, что фото Шумака в месте источников НЕ МОЖЕТ быть таким каким я его запечатлел? Если первый вариант, то тогда прошу оставить комменты и под предыдущими моими работами, я готов услышать и ответить. Всем еще раз спасибо) |
05.11.2017, 00:10:09 | | |
Марина Васильева (Красноштанова) | Александр, не принимайте близко к сердцу. Это сибиряки, они такие... :-) Дотошные спорщики. Огрубелость нравов, индивидуализм, гордыня, своеволие, тщеславие. Каждому мнится, что он единственно правый. Этому есть простое историческое объяснение. (Если что, это не я сказала, это цитаты известных и великих). И я, пожалуй, с этим соглашусь, т.к. сама сибирячка. |
05.11.2017, 00:24:02 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) |