Природа Байкала | Над Окой
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Над Окой
Над Окой

Над Окой

автор:Aлександр Софронов
дата съемки:28 августа 2017
дата публикации:30 октября 2017
Просмотров: 4353
Рейтинг: 14 (16 голосов)


Автор фотографии ждет конструктивной критики.


Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Дмитрий БольшедворскийЗа, что тут минус? Всё идеально, ракурс, обработка, название. Хотя бы пояснили.
31.10.2017, 15:04:10 |
Геннадий Хитрихеев

 Дмитрий Большедворский: За, что тут минус? Всё идеально

Видимо, не всем так кажется. Дело вкуса каждого. Всё очень индивидуально.
31.10.2017, 15:06:23 |
Наталия ЗаручейскаяПоясню — за "переидеальную обработку" — утес смотрится вставленным объектом...
31.10.2017, 16:58:32 |
Александр РютинС утесом мне кажется все нормально, выделил не автор, а дымка.
Неконструктивная критика:
небо однородная масса портит вид,
нарисовать облака или срезать 1/3 и сделать неоднородным — притемнить верх неба.
Конструктивная:
красное чуть-чуть уменьшить можно в Curves Photoshop.
31.10.2017, 17:52:03 |
Алексей ДенисовСимпатичный пейзаж, но только вот ощущение как-будто горизонт влево завален, но это видимо кажется так.
31.10.2017, 20:33:12 |
Александр Рютин

 Алексей Денисов:  Симпатичный пейзаж, но только вот ощущение как-будто горизонт влево завален, но это видимо кажется так.


Мне не кажется. С горизонтом все нормально, деревья вертикальные. А речка там может круто уйти вниз.
31.10.2017, 20:37:57 |
Александр МамонтовВсе как есть — нормально. За стилизацию — !!!
31.10.2017, 20:39:46 |
Aлександр Софронов

 Дмитрий Большедворский:  Всё идеально

Ну это конечно большое преувеличение. Мне самому-то фото не сказать что сильно нравится)))

 Наталия Заручейская: "переидеальную обработку"

Обработки тут мало, контраст, насыщеность и резкость.
Дымка была да. Она и в красный немного завалила.

 Геннадий Хитрихеев: Всё очень индивидуально.

Полностью поддерживаю!

 Александр Рютин: нарисовать облака или срезать 1/3

Не, вставлять ничего не охото, хотя полностью согласен, что однородное небо не есть хорошо. А срезать — простор уменьшиться.
Красное да можно было сделать чуть естественней, но там именно, что было немного "неестественно" )
31.10.2017, 20:41:17 |
Вячеслав ПетухинСаша, поставь, пожалуйста, точку съёмки.
31.10.2017, 20:45:45 |
Aлександр СофроновСлава, поставил!

Думал, что тут ничего такого информативного, чтобы указывать)
31.10.2017, 22:20:21 |
Вячеслав ПетухинНу, я вот даже эту красноватую скалу не нашёл на снимках. Очень хорошо будет одно то, что теперь понятно, где именно она расположена.
31.10.2017, 22:45:24 |
Дмитрий Большедворский

 Наталия Заручейская: Поясню - за "переидеальную обработку" - утес смотрится вставленным объектом...

Если рассматривать в микроскоп. всё здесь кажется вставленным объектом

 Александр Рютин: небо однородная масса портит вид, нарисовать облака

Давайте вставим табун лошадей и стаю орлов, будет супер

 Алексей Денисов: Симпатичный пейзаж, но только вот ощущение как-будто горизонт влево завален, но это видимо кажется так.

Здесь ещё можно согласиться, но также надо в микроскоп смотреть и линейную сетку ставить. Общий вид не портит.

 Александр Рютин: красное чуть-чуть уменьшить можно в Curves Photoshop.

Здесь тоже не соглашусь всё нормально, всё зависит от освещения и состава почв. Да конечно и монитора. У меня чуть чуть розовый оттенок.
31.10.2017, 23:00:50 |
Aлександр Софронов

 Вячеслав Петухин: я вот даже эту красноватую скалу не нашёл на снимках

Елки, ты ее еще и искать взялся( в след раз буду обязательно ставить сразу! :)

 Дмитрий Большедворский: состава почв

Ну почвы то там как раз нету, карбонатные породы скорее всего выходят, но освещение чутка (меньше чем на снимке) было в красное.
31.10.2017, 23:26:48 |
Дмитрий Большедворский

 Aлександр Софронов: Ну почвы то там как раз нету

Да, породы конечно.
31.10.2017, 23:32:51 |
Наталия ЗаручейскаяДмитрий, хорошо потоптались, спасибо. :))
А я-то, наивная, приняла за чистую монету вопрос почему минус.:))

Возможно это трудно понять, но для того, чтобы фотография стала выглядеть странно, порой достаточно небольшого увеличения контраста и осветления.

Александр, да, согласна, возможно попытка ослабить дымку и привела к такому результату.
Но, в итоге, на моем неплохо настроенном для фото мониторе гора смотрится как искусственно вставленный объект.

Остальное, хоть и чуток резко, но в пределах.
01.11.2017, 01:29:57 |
Nemo

 Александр Рютин: Неконструктивная критика:небо однородная масса портит вид,нарисовать облака

Я как то заменил небо на фото, дак чуть с не съели, а Большедворский судом грозил, а между прочем это нормальная практика

 Aлександр Софронов

А теперь вам уважаемый вопрос, вы критику для чего просите, если считаете своё фото шедевром? Не ставьте галочку да и всё. А то не красиво как то получилось, недочётов полно, кстати все объективные, а фото выставляется как фото дня, ну это скорей ни к вам. Мне вообще не понятны критерии отбора фото, для рублике "фото дня" может кто разъяснит?
02.11.2017, 21:26:13 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Nemo: Я как то заменил небо на фото, дак чуть с не съели, а Большедворский судом грозил, а между прочем это нормальная практика



С каких это пор плагиат стал нормальной практикой?

 Nemo: для рублике



...
02.11.2017, 22:38:21 |
Aлександр Софронов

 Nemo: Я как то заменил небо на фото

Ну вообще люди обычно берут другое небо со СВОИХ фотографий, если хотят более фактурное.

 Nemo: вы критику для чего просите, если считаете своё фото шедевром?

А вы с какого перепуга решили, что там я считаю? Могли бы и заметить:

 Aлександр Софронов: Мне самому-то фото не сказать что сильно нравится)))



 Nemo: недочётов полно, кстати все объективные

Это смотря каких, то что в красное завал, видел сразу, но думал, что не обратят внимания, внимание обратили — вслед раз буду сразу уменьшать, еще какие то замечания будут, так если соглашусь — учту тоже. Для этого и прошу критики, что бы так сказать "расти".

 Nemo: Мне вообще не понятны критерии отбора фото, для рублике "фото дня" может кто разъяснит?

А Вам оно за чем?

Что в фото дня попало сам удивился, но спасибо! Шедевром не считаю, но на мой взгляд фото не плохое, хоть и не особо художественное
02.11.2017, 23:22:15 |
Дмитрий Большедворский

 Nemo:  а Большедворский судом грозил

02.11.2017, 23:42:04 |
Александр Мамонтов

 Nemo: Я как то заменил небо на фото, дак чуть с не съели

За плагиат чуть не съели, а не за облака, уж будьте до конца честны :)
03.11.2017, 08:46:07 |
Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Обсуждение темы закрыто.

На главную