|
|
| Синица Гаичка |
 |
Фотоотчёт ""Птички-синички"" |
| ||||||||
| Надежда Степанцова | Отличные у Вас фото птиц, Влад! |
30.12.2017, 18:33:55 |  | |
| И. Фефелов | Подождем еще, может , еще дополнит чем-то, тогда можно будет выставить весь отчет. Пока можно посмотреть у автора на странице. |
| 30.12.2017, 18:40:44 | | |
| Надежда Степанцова | Игорь, а ты сможешь подписать под фотами этих птичек где молодая, где самка, самец и прочие заметки специалиста? |
| 30.12.2017, 22:02:21 | | |
| И. Фефелов | Потом, когда отчет выложат, могу добавить. Пока только виды. |
| 30.12.2017, 22:18:09 | | |
| Надежда Степанцова | Ага, спасибо. |
| 30.12.2017, 22:31:16 | | |
| Єсєния | И. Фефелов: Подождем ! Игорь, Вы разместили все фото из отчёта в общих списках, минуя Новые; почему-то не опубликовали их в виде фотоотчёта, как задумывал автор.>>И. Фефелов: может , еще дополнит чем-то, И. Фефелов: когда отчет выложат Если это фотоальбом, то его "не положено" на Главной размещать — нужно было каждое фото размещать в Новых, как размещается любая отдельная, самостоятельная фотография.Фотоальбом — это типа "папки на тему", в виде альбома она существует только на странице автора, но не в общих списках. Все дальнейшие пополнения фотоальбома всякий раз публикуются самостоятельным материалом, через Новые. |
| 01.01.2018, 12:11:09 | | |
| Єсєния | >>Отчёт кем-то таки добавлен в Новые.Но этого недостаточно. Надо, чтоб ссылка на отчёт появилась на страницах выделенных в нём объектов, а для этого необходимо, чтобы слева отразился список этих объектов. В том же поле отсутствует и дата (04.01.2018) публикации фотоотчёта (она появится, когда появятся названия объектов). |
| 04.01.2018, 22:35:27 | | |
| hasti-toshimo | Танечка! Поправь пожалуйста, если тебе не трудно. |
| 04.01.2018, 23:47:35 | | |
| Єсєния | Лена, у меня "руки коротки" для этого ;) |
| 04.01.2018, 23:49:30 | | |
| И. Фефелов | Єсєния: чтобы слева отразился список этих объектов. Слева где именно? На странице отчета http://nature.baikal.ru/phtext.shtml?id=1376?Єсєния: Надо, чтоб ссылка на отчёт появилась на страницах выделенных в нём объектов Конечно. Но тут у меня тоже "руки коротки". |
| 05.01.2018, 08:22:25 | | |
| Єсєния | Игорь, теперь, когда отчёт "в непонятном образе", нет смысла добавлять его ещё куда-либо, потому что фото отдельными материалами и так уже добавлены на все страницы объектов ещё в прошлом году. >>Вячеслав Алексеевич и сам говорил-признавал, что "разница между фотоальбомом и фотоотчётом неочевидна".Может, стоит свести эту разницу на ноль? и публиковать все подборки фото через Главную? Подборки фото на "свободные" темы, которые, по сути, не являются "отчётами", полагаю, могут пополняться автором буквально бесконечно. Но разок-то такие подборки всё-таки должны пройти через Новые, т. е. через Главную (все последующие пополнения будут видны по дате публикации фото). В то же время описания походов в виде фото+текст и в виде простых фотоописаний (т. е. без текста), либо отчёты-фоторепортажи править нежелательно, потому как такие виды подборок фото подразумевают законченную работу автора о каком-то конкретном событии. Своеобразными пополнениями/дополнениями к подобным материалам становятся комментарии читателей/зрителей. Мысли вслух. Чтобы отчёт/альбом "обрёл" собственную дату публикации на сайте, а также появился бы на страницах объектов в виде отчёта/альбома, необходимо, как я заметила, чтоб в аннотации/тексте к нему были ссылки на конкретные объекты, которые имеют свои странички на сайте. Если таковых ссылок нет, то отчёт как отдельная работа не имеет собственной даты публикации, и не бывает добавлена на страницы объектов. Честно говоря, не понимаю, почему должны существовать какие-то преимущества одних новых материалов перед другими — ведь отдельные фотографии, посланные авторами на сайт, публикуются через Новые практически в полном объёме. Исключения случаются ну ооочень редко. А вот для подборок фото почему-то существуют НО: это будет опубликовано самостоятельным материалом, а это — извините, "у Вас какая-то неправильная подборка". Получается, надо сделать так, чтобы информация из этих подборок (в виде целого отчёта) каким-то образом "выходила" бы на страницы объектов сайта даже без привязки к аннотации/тексту. Как пример удобно взять страничку Вячеслава Алексеевича, там есть все виды работ. |
| 05.01.2018, 15:04:44 | | |
| И. Фефелов | Честно говоря, в еще большей степени ничего не понял. Хотя частично на мои вопросы ответ дан. конечно, разница между отчетом и альбомом довольно размытая. Во всяком случае, данный материал, на мой взгляд, как раз хорошо подходит для размещения именно в такой форме, как он был размещен. Т.е. по отдельности каждую фотографию в новые материалы добавлять смысла в итоге не вижу (фотографий много, при этом виды птиц обычные, хотя и хорошо крупно сняты). Лучше пусть будут на своих видовых страницах все. В общем тут на странице вида нет большого смысла размещать ссылку на альбом. То есть добавлена в новые только ссылка на сам альбом, добавлена также на главную, на мой взгляд вполне достаточно в данном случае. |
| 05.01.2018, 18:05:56 | | |
| Єсєния | И. Фефелов: То есть добавлена в новые только ссылка на сам альбом, добавлена также на главную, на мой взгляд вполне достаточно в данном случае. !?Только?! Вполне достаточно?!:))) Игорь! а больше и не бывает!! Хотя в данном случае сделано больше, чем возможно: все фото из альбома размещены как отдельно (все!), так и вместе, альбомом. Попробую ещё раз объяснить про этот конкретный альбом. Его следовало сразу разместить в Новых и на Главной, а не "прятать" отдельными фото в общие списки. Названия птиц можно было прямо в начале отчёта ссылками выделить — отчёт попал бы на упомянутые страницы объектов. |
| 05.01.2018, 18:26:45 | | |
| И. Фефелов | По размышлении, полагаю, что с этим конкретно отчетом лучше как раз именно разбросать отдельными фотографиями. Это если "или-или"(или так, или этак). |
| 05.01.2018, 19:59:40 | | |
| Єсєния | ;)) Игорь Владимирович! Случаю с "Птичками-синичками" предлагаю сказать уверенно и жёстко: "Проехали!" |
| 05.01.2018, 20:53:04 | | |
| Sergey V | Поскольку в подготовке этого отчета я принимал непосредственное участие, и он был сделан именно так, я обычно и делаю — создаю пустой фотоотчет, и добавляя сразу в него новые фото. В дальнейшем редакторы могут выбрать наиболее интересные фото и поместить их отдельно в Новые материалы. Все остальные из Посланных убираются. Теперь мне не понятно, что сделано не так, Есения, будьте добры, объясните. |
| 06.01.2018, 11:42:01 | | |
| Єсєния | Sergey V: в подготовке этого отчета я принимал непосредственное участие, и он был сделан именно так, я обычно и делаю Здесь речь шла не о процессе работы автора, а о процессе работы редактора.Вы были соавтором и редактором этого отчёта? >>Sergey V: В дальнейшем редакторы могут выбрать наиболее интересные фото и поместить их отдельно в Новые материалы. Все остальные из Посланных убираются. :)- Сказать ли тебе сказку про белого бычка? - Скажи. - Ты скажи, да я скажи, да сказать ли тебе сказку про белого бычка? - Скажи. - Ты скажи, да я скажи! - Сказать ли тебе сказку про белого бычка? - Скажи... |
| 06.01.2018, 22:56:41 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
