|
|
| Апельсинчик в траве |
 |
|
| ||||||||
| Владимир Л. | Да, что-то не то — явственно замыливает на сброшенных на сайт фото. В оригинале такого нет. Все делаю, как обычно |
06.01.2018, 13:11:21 |  | |
| hasti-toshimo | Открытка прямо!!!! |
| 06.01.2018, 17:19:44 | | |
| Евгений Рензин | Владимир Л.: Да, что-то не то - явственно замыливает на сброшенных на сайт фото. В оригинале такого нет. Все делаю, как обычно Может быть дело в браузере? Если в разных попробовать открыть? |
| 06.01.2018, 21:11:40 | | |
| Владимир Л. | Евгений Рензин: может быть дело в браузере? Если в разных попробовать открыть? Возможно. Сейчас пользуюсь Оперой. Попробую другие |
| 06.01.2018, 22:55:25 | | |
| И. Фефелов | Эту картинку особо резкой, кстати, не назовешь. |
| 07.01.2018, 09:35:03 | | |
| Андрей Зарубин | Владимир Л.: Да, что-то не то - явственно замыливает на сброшенных на сайт фото. В оригинале такого нет. Все делаю, как обычно Сохранил этот снимок у себя, сравнил с тем, что на сайте. Не нашел отличий, оба одинаково размытые. Проверил свой, крайний. Загрузил с сайта, сравнил с тем, что посылал. Всё совпадает: размер, вес, гистограмма, комментарии. Внешний вид тоже соответствует :) То есть сайт ничего в загружаемых фотографиях не меняет, о чём ещё Слава говорил. |
| 07.01.2018, 21:03:17 | | |
| Сергей Зубков | Спасибо, Андрей, что не поленились ещё раз всё это проверить. Результат, конечно, ожидаемый. Причина, предположительно, в том, что у людей, заметивших "замыливание", включено масштабирование страниц сайта в браузере. Например, так иногда делают, чтобы увеличить мелкий текст. Браузеры запоминают ранее использовавшийся для сайта масштаб и потом по-умолчанию выводят все остальные страницы в таком масштабе. Однако масштабируется не только текст, но и все изображения, а при этом, очевидно, будет падать резкость. В этом легко убедиться, открыв какую-нибудь фотографию на сайте (с хорошим уровнем резкости) и понажимав комбинации клавиш Ctrl и + (увеличить масштаб) или Ctrl и - (уменьшить масштаб). |
| 07.01.2018, 21:47:31 | |
| Єсєния | Странно, что Владимир Гришин молчит. Наверное, и у него с картинками тоже всё хоккейно. Было и есть. Владимир, Вас устраивает качество отображения фото на "Природе Байкала"? |
| 07.01.2018, 22:17:56 | | |
| И. Фефелов | Во всяком случае, масштабирование точно может менять в некоторых случаях вид картинки . Что забавно — иногда она только резче становится. Видимо, попадает в размер,кратный размеру экрана. Но чаще наоборот. |
| 07.01.2018, 22:19:44 | | |
| Владимир Л. | Похоже, что дело в браузере. Снёс Оперу, поставил Google Chrome, всё стало нормально |
| 07.01.2018, 22:59:07 | | |
| Дмитрий Большедворский | Вот скрин экрана. На одном снимке изображение с сайта, другое с компа. Масштаб в опере 100%. Давайте так, есть разница или нет?  |
| 07.01.2018, 23:13:04 | | |
| Марина Зубарева | Владимир Л.: Похоже, что дело в браузере. Снёс Оперу, поставил Google Chrome, всё стало нормально Владимир, я в последние пару лет использую Google Chrome, но ваша фотография на моём мониторе всё равно размытая :(. Сравнивала изображение, представленные на сайте "Природа Байкала" в ноутбуке и на стационарном мониторе: на ноуте смотрится вполне четкая картинка, на мониторе "мыло" хотя стоит 100% воспроизведение (и в том и в другом случае), о чём ранее я писала Вячеславу. Дело не в браузере, а в качестве монитора, т.е разрешение экрана и его размер и определяют четкость изображения. |
| 07.01.2018, 23:20:36 | | |
| Дмитрий Большедворский | Владимир Л.: Похоже, что дело в браузере. Снёс Оперу, поставил Google Chrome, всё стало нормально На хроме не проверял. Если это так, не хотелось бы браузер менять только из за одного сайта.Марина Зубарева: Дело не в браузере, а в качестве монитора, т.е разрешение экрана и его размер и определяют четкость изображения. Марина я скрин делал с одного монитора!!! |
| 07.01.2018, 23:29:37 | | |
| Марина Зубарева | Дмитрий Большедворский: Марина я скрин делал с одного монитора!!! И я не вижу на моем мониторе разницу между вашими скринами, НО я вижу разницу между изображениями на разных мониторах, это я проверяла и фотографиях Гришина. Чем меньше размер экрана, тем четче фотографии (см. фото на сотовом, чаще всего, там всё о,кей) чем больше монитор и его разрешение, тем более высоко качественнее должна быть картинка. |
| 07.01.2018, 23:47:14 | | |
| Дмитрий Большедворский | Марина Зубарева: И я не вижу на моем мониторе разницу между вашими скринами Понял, на моём видно. Подтвердили родственники в ходе эксперимента, что бы проверить себя. Вопрос был левая или правая или нет различий.Марина Зубарева: Чем меньше размер экрана, тем четче фотографии (см. фото на сотовом, чаще всего, там всё о,кей) чем больше монитор и его разрешение, тем более высоко качественнее должна быть картинка. Здесь не много не так. Качество зависит от величины и количество пикселей на мониторе (телефоне, телевизоре). И так же расстояние просмотра. У меня например разрешение:1920×1200, соотношение сторон:1,60 (8:5), пиксели: 2 304 000. Подробней можно здесь почитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_(компьютерная_графика) |
| 08.01.2018, 01:02:01 | | |
| И. Фефелов | Дмитрий Большедворский: Вот скрин экрана. На одном снимке изображение с сайта, другое с компа. Масштаб в опере 100%. Давайте так, есть разница или нет? Никакой разницы не вижу. Хотя нет, есть кое-что, правый чётче. Впрочем, нет, показалось. По четкости нет различий, но правый как будто бы прогнали еще раз через пересохранение в JPG — появились "лишние" детали, например, на веках у снегиря — на правом они стали зернистыми. Хотелось бы посмотреть именно на оригинал у Владимира — точнее, не на сам оригинал, а на тот файл, который он загружал сюда. Но на сайте зернистости на веках у снегиря нет. Дмитрий, у вас, кстати, снимок увеличился от оригинала. На оригинале снегирь длиной 352 пиксела, а у вас 461. В чем нет ничего странного, так как у вас это скриншот с вашего экрана, а экран больше, чем у меня (1024 х 600 у меня, и зерно матрицы явно другого размера). Но , кстати, раз он увеличился, сравнивать уже нельзя. Между исходным фото в браузере и между им же сохраненным на компьютер — у себя никакой разницы не вижу. В общем, надо сравнивать на одном и том же мониторе картинку в браузере и исходный файл, который загружался. Еще , кстати, вспомнил такую штуку. В свое время замечал, как в Corel Photo-paint, в браузере и в каком-то просмотрщике (скорее всего тот же XNView) один и тот же файл выглядел немного по-разному, при одинаковом масштабе, конечно. |
| 08.01.2018, 08:53:55 | | |
| Андрей Зарубин | И. Фефелов: Дмитрий, у вас, кстати, снимок увеличился от оригинала. На оригинале снегирь длиной 352 пиксела, а у вас 461. Даже на одном скриншоте пташки немного отличаются по размерам, правый птиц чуток больше. Скриншот Дмитрия выглядит хуже оригинала Владимира. Видимо сказалась дополнительная обработка в Радикале. Увеличение размеров могло сыграть свою роль. А скорее всего всё вместе. |
| 08.01.2018, 11:57:11 | | |
| Сергей Зубков | Верно, для чистоты эксперимента нужно загрузить этот скриншот куда-то, где мы точно уверены, что не будет авто-компрессии. Радикал вполне может пережимать. Кроме того, в обязательном порядке на скриншоте должны совпадать линейные размеры (количество пикселей по ширине и высоте) с теми, которые мы видим здесь на сайте. Иначе тоже уже нельзя корректно сравнивать. |
| 08.01.2018, 12:41:39 | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
