Природа Байкала | Росомаха
| Росомаха
| | | Nemo | Где вы росомаху то увидели, следы, да и те не понятно чьи. | 09.04.2018, 19:36:33 |  | | Єсєния | Пётр, спасибо.
Изменения в названия обоих снимков следов вчера внёс сам автор.
Правда, первоначальное название тоже было... не очень.
В данном случае более важно то, что объект указан верно; принадлежность следа именно росомахе
была довольно быстро и чётко установлена специалистами. | | 09.04.2018, 20:09:58 | | | Nemo | Пишу об этом конкретно снимке, росомахи нет, масштаба нет, других признаков, таких как сдвойка, нет, следовательно утверждать что это именно "росомаха" не правильно. А то что Павел сидит или сидел в канторе промохота, считать его специалистом в определении такого следа, только чисто теоретически можно. Ничего личного. | | 09.04.2018, 21:17:16 | | | Павел Жовтюк | То, что самой росомахи на фото нет – согласен, но есть следы. Они свежие, можно заметить наличие когтей, третий отпечаток пятипалый, о размере следов автор снимка написал, характер снегового покрова понятен, место съемки указано. У меня даже вариантов других нет.
Почему следы росомахи должны обязательно быть сдвоенными понять не могу. Для следов этого вида, как и для других куньих, двухчетка характерна, и такие следы встречаются часто, но это совсем не значит, что они должны быть сдвоенными на всем протяжении.
На должность специалиста не претендую, а вот тема следов для меня интересная. Если Вы считаете, что вывод не правильный, предложите и обоснуйте свой вариант.
| | 10.04.2018, 11:44:02 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
| |
| |
На главную
