Природа Байкала

Юрий Кузнецов: А Вы себя спросите что вы сделали чтобы было много

Все вожди вместе (Сталин, Хрущев, Брежнев) сделали так много для России, результат видно сегодня...

Юрий Кузнецов: Жонглирование понятиями любимый приём словоблудия либералов.

Кто другие народости унизительно "пигмеи" называет, тот несомненно ксенофоб.

15.11.2019, 18:09:15 |

theo: Сталин

За время его руководства страна победила фашизм, который никто до него победить не смог, в том числе сама Германия. Был создан ядерный "зонтик" — если бы не этот "зонтик", то тоже неизвестно, сохранился ли бы мир, к тому времени первые ядерные удары по Японии Америка нанесла и готовила новые — по Советскому Союзу. Расправившись с инакомыслящими назначала бы новых инакомыслящих, всем бы досталось.

theo: Хрущев

Полетели в космос. Но начало космических работ было заложено еще при Сталине.

theo: Брежнев

А это наше мирное детство и спасибо ему за это.

Что-то "Тео" не вспомнил ни Горбачева, ни Ельцина — видимо, они были единственными, кто сделал для России что-то хорошее, и что не сказалось на сегодняшних "плохих результатах".

15.11.2019, 18:44:11 |

Юрий Кузнецов: Ненависть к фашизму

Юрий Кузнецов: Ненависть к гомосексуалистам

"...Ненависть — интенсивное, отрицательно окрашенное деструктивное чувство, отражающее неприятие, отвращение и враждебность к объекту ненависти (человеку, группе лиц, неодушевленному предмету, явлению).
Вызывается как какими-либо действиями объекта, так и присущими ему качествами[1], восприятием объекта ненависти как противоречащего убеждениям и ценностям субъекта[2], негативно влияющего на его жизнь, препятствующего удовлетворению его важных потребностей [3]
Ненависть может связываться с испытанием удовольствия от неудач объекта[4] и с желанием зла[1], с намерением причинить вред объекту эмоции[5]…" Википедия.

15.11.2019, 19:01:20 |

Юрий Кузнецов: А Вам хочется всё сразу и много.

Лично мне хочется правды, можно не сразу и понемногу. Но когда доминируют в объёме и симпатиях любимые Вами спицыны, жуковы (я имею ввиду историка по имени Юрий), мухины и прочие кремлёвы, то крохи правды тонут в болоте мифов и домыслов, какими бы благими намерениями эти сочинители не руководствовались.

15.11.2019, 19:15:43 |

Юрий Кузнецов: Поляки подлая нация.

А вот это квинтэссенция ксенофобии, чистый кристалл данного понятия.

15.11.2019, 19:38:51 |

Светлана Богородская: За время его руководства страна

Светлана, а у Вас есть своя версия о том, сколько людей потерял СССР во время его руководства? Я имею ввиду потери сверх естественной убыли: голод, репрессии, войны.

И сколько храмов было разрушено, включая храм Христа Спасителя?

15.11.2019, 19:43:15 |

Алексей Азаров: Светлана, а у Вас есть своя версия о том, сколько людей потерял СССР во время его руководства? Я имею ввиду потери сверх естественной убыли: голод, репрессии, войны.

А у Вас, Алексей, есть версия сколько людей потерял Советский Союз, и Россия в частности, за послесоветское время и в самом конце советского времени, взмученного "перестройкой"? Катастрофа тогда произошла одномоментная острая и продолжается вялотекущая, но методичная и упорная.

Даже если ничего не считать, то по своему окружению ближнему и подальше вижу разницу. Что по однокурсникам, что по одноклассникам, что по соседям. Никого не посадили, но другие методы нашлись. Это то, что касается дел внутри одной России.

А распри между республиками и народами, активированные в "перестройку" и то, что советские республики "распустили" и они оттолкнулись друг от друга — это ли не потери уже макроуровня?
А то, что Советский Союз перестал быть поддержкой для многих стран и они подверглись агрессии — от Югославии до Сирии — в этом случае нет катастрофических потерь? (В сталинское время, во вторую мировую войну мы были освободителями от агрессора, сколько тогда своей победой спасли жизней и в своей стране и в других странах мира?).

Непросто человеку справиться со своими привычками и представлениями и могла ли советская власть, решившаяся на государственное переустройство, на революцию, которая уже сама насилие, попытаться изменить общество мирно? Вот насколько просто Вам со своими привычками справиться, даже если Вы понимаете, что они вредны. А если Вы их отстаиваете?
Сейчас большинству из участвующих в теме "либеральный" переворот 80-90-х не нравится, и уж последствия его нравятся еще меньше.

Как понимаю, в 1917 году происходили подобные же влияния со стороны буржуазии, ей хотелось гораздо более либерального и понимающего отношения. Со стороны Монарха. Подобно тому, как в перестройку, где флагом (точнее, мутью) была "правда" о сталинских "репрессиях", жадным до денег всех мастей и национальностей — с одной стороны предателям, с другой стороны подстрекателям, тоже очень хотелось избавиться от ограничивающей власти Коммунистической партии Советского Союза, хотелось либеральности по отношению к себе. Точнее, хотелось преодолеть Ленинские и Сталинские заветы и идеалы общества.

После революции этот либеральный мрак не прошел, Ленин, Сталин и их товарищи оказались более умными, переустройство произошло, но не во вред народу, а в его пользу, по крайней мере, революционеры к этому стремились.
А в 90-е либералы, понятно, что от буржуазии (или от более развитой их формы), восторжествовали. Использовали для обработки, кстати, современные СМИ, как Ленин когда-то газету "Искра". Где-то явно какие-то есть подводные течения, которые себя не сильно хотят афишировать в отличие от революционной коммунистической партии, так как опять же, цели для всех в лучшем случае на уровне колбасы, не выше. Не будут же они говорить, что ради себя стараются, а народ даже желательно частично извести, а то слишком его много при современной робототехнике.

Так что, немало за последние 3 десятилетия произошло потерь.
За все время формирования советского общества, особенно в гражданскую войну (задолго до "репрессий), было много потерь. Цена была большой.
Но в советское время страна прирастала и наращивала мощь всяческую, сейчас слаба и зависима.

Очень жаль, что не сумели советское социалистическое устройство сберечь.

У меня есть ощущение, что продолжая говорить о потерях в результате "сталинских репрессий", Вы не видите, к каким потерям эти разговоры о "сталинских репрессиях" уже привели и еще приведут.

15.11.2019, 21:28:33 |

Константин Суханов

Светлана Богородская: Обвиняете меня в частых цитатах из Евангелие. Но как оно мудро:
«...всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет..."(Мф.25:29)

Ого, наконец-то соглашусь с Вашим Мудрым Евангелием в приведённой Вами цитате. В силу слабоумия всё не мог понять, отчего же у нас олигархи и высокие чиновники неуклонно богатеют, а население нищает. А оно, оказывается — по Евангелию!

Светлана Богородская: ...к тому времени первые ядерные удары по Японии Америка нанесла и готовила новые — по Советскому Союзу. Расправившись с инакомыслящими назначала бы новых инакомыслящих, всем бы досталось.

А я давно говорю, что во всём Америка виновата! Эх, как бы мы уже зажили, если бы не она...

Светлана Богородская: ...и мы честно отрабатывали, кто 8, я 7 (до 18 лет) часов за кропотливыми описаниями о найденных трилобитах-гастроподах.

Так вот откуда Ваше словоблудие в форумах!))) С разницей, что в СССР было принято ссылаться на цитаты из Ленина и материалы с n-съезда КПСС, а сейчас — на Божественные Книги.

Юрий Кузнецов: Ненависть к гомосексуалистам
ксенофобия… тогда я ксенофоб! Хотя гомики не виноваты. Такая генетика.

А у фашистов была ненависть к евреям. Хотя евреи не виноваты. Такая генетика...

15.11.2019, 21:53:40 |

Константин Суханов: Светлана Богородская: Обвиняете меня в частых цитатах из Евангелие. Но как оно мудро:
«...всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет..."(Мф.25:29)

Ого, наконец-то соглашусь с Вашим Мудрым Евангелием в приведённой Вами цитате. В силу слабоумия всё не мог понять, отчего же у нас олигархи и высокие чиновники неуклонно богатеют, а население нищает. А оно, оказывается — по Евангелию!

В Евнгелие говорится: "как трудно имеющим богатство войти в Царствие Божие! ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие."

«...всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет..."(Мф.25:29) — больше о старании и благодарности.

Константин Суханов: Так вот откуда Ваше словоблудие в форумах!)))

Ну, спасибо.
О трилобитах писали строго по форме, без лирических отступлений.
Дело не в количестве, а в сути.
А что Вы понимаете под использованным словом? Оно скорее близко к "толерантности", тогда это к Вашим доводам и рассуждениям.

15.11.2019, 22:05:18 |

Борис Чечет

Светлана Богородская: А у Вас, Алексей, есть версия

Выскажу свою версию по пунктам.
1. О жертвах по историческим событиям, численность пропускаю. Возьмём 100 лет с 1914. Жертвы 1-ой мировой — жертвы имперских амбиций верхушки российского общества (православного, в том числе буржуазного). Жертвы революции и гражданской войны — жертвы тупости имперской безответственности и революционного фанатизма с обоих сторон — белых и красных. Очень давно читал по-моему "Два мира", по моему Зарубина — жесть. Конец НЭПа — 1941-й — Раскулачивание, репрессии, финская — террор и тупость идеологически лицемерного сталинизма. Великая Отечественная война — это святое, но без сталинизма жертв было бы явно меньше. Хотя бы потому, что репрессии продолжались, генералов и не только продолжали расстреливать, и это тоже потери. 1953 (смерть тирана) — 1991 — Будем считать, что жертвы были небольшими. Лихие 90-е -жертвы, их много, антилиберальных и антидемократических псевдореформ, когда директорская, партийная, комсомольская, криминальная номенклатура, взращённая в Советский период (!), делила государственный (общенародным он не был) пирог. Но всё-таки есть разница, когда человека отправляют на войну, например, японскую или первую мировую, в которых Родину он не защищал, или давят катком репрессий, и когда его бросают на произвол судьбы. В первом случае он — никто, во втором случае у него есть шанс на борьбу — за себя, за своё человеческое достоинство.
2. Распри между республиками и народами — печальный итог идеологии "Москва — Третий Рим" в форме имперских амбиций самодержавной России и её советской реинкарнации.
3. "поддержка многих стран" — а) "Третий Рим" исчерпал ресурсы и исчез; б) помогать сид уже нет (ну, разве ВКС), а прощать долги ещё можно, вот недавно Африке простили.
4. Советская (=коммунистическая) власть дважды решилась на радикальные преобразования — в октябре 1917-го и в "перестройку". Не будете же Вы настаивать, что автором перестройки является народ? Когда о народе заботятся вожди, народ безмолствует.
5. 126-й раз. Переворот 9-х не был либеральным. Он был номенклатурным, жулико-вороватым. И продолжается.
6. О "Монархе". "Страшно далёк он был от народа", жил в своём вымышленном мире, который потерял способность развиваться, и погибли и его вымышленная империя, и он, и его — и это по-настоящему человеческая трагедия, как и множество великое других — семья.
7. "Ленин, Сталин и их товарищи оказались более умны" — плод их "умности" — умер, и этот факт круче всех остальных, вместе взятых. Почему-то вспомнилось. "Врач спрашивает: -Больной перед смертью потел? — Потел. — Это хорошо".

15.11.2019, 23:08:59 |

Светлана Богородская: и то, что советские республики "распустили" и они оттолкнулись друг от друга — это ли не потери уже макроуровня?

Вы забыли что ли как вам в советские времена вдалбливали, что империализм — это плохо? Всяко разно империалистов клеймили. И вот Английская империя развалилась, Французская развалилась, Российская развалилась. Вы почему-то переживаете только за Российскую. А слабо попереживать за Французскую с Английской? Тем более, что после распада этих империй в бывших колониях творится черт знает что. Один Пакистан чего стоит!
А уж как надоели эти ваши вечные сравнения идеализированного СССР и нынешней России... Откуда у вас это неуклонное стремление к делению на два? Вариантов даже не пять. Их едва ли не бесконечное множество. Но вы упорно выбираете между двумя сортами, прости господи, дерьма. Детский сад с барабаном, ей-богу!

И, кстати, Сталин имеет столько же отношения к достижениям в космосе, сколько я к достижениям в балете. Если, конечно, не считать, скажем, арифметику тоже вполне себе частью освоения космоса.

15.11.2019, 23:23:40 |

Светлана Богородская: За время его руководства страна победила фашизм,

Светлана Богородская: Полетели в космос. Но начало космических работ было заложено еще при Сталине.

Светлана Богородская: А это наше мирное детство и спасибо ему за это.

Абсолютно Светлана, согласен. Только продуктовые полки в магазине было пусто и свобода человека было неуместно в стране понятие. (это тема мы уже имели)

15.11.2019, 23:26:37 |

theo: бсолютно Светлана, согласен. Только продуктовые полки в магазине было пусто и свобода человека было неуместно в стране понятие. (это тема мы уже имели)

Когда они стали пусты? Но почему-то в это же самое время склады были не пусты. И про то, что лучше меньше, да лучше (суррогатной еды) мы уже тоже говорили.

16.11.2019, 00:19:49 |

Светлана Богородская: Когда они стали пусты?

Во времена Хрущева хлеба не стало, у Брежнева — исчезли мясные и молочные продукты. Полагаю все копилось на "черный день" нa склады.

16.11.2019, 00:40:57 |

theo: Во времена Хрущева хлеба не стало

Хлеба не стало ещё во времена Ленина. Потом, при Сталине и благодаря Сталину, его часто не стало совсем. И вся эта чушь про склады и "чёрный день" — не более, чем фантазия любителей теории заговора. Если, конечно, мы не про склады для партийной номенклатуры. Тем всегда находилось, что пожрать.

16.11.2019, 03:00:55 |

Светлана Богородская: Когда они стали пусты? Но почему-то в это же самое время склады были не пусты.

А ещё это чистой воды русофобия. У нас Светлана полагает, что русские такие мерзавцы, что в их среде легко отыскиваются тысячи человек по всей стране, которые устраивают тотальный саботаж. Прямо предатель на предателе.

16.11.2019, 03:28:04 |

Евгений Рензин: Хлеба не стало ещё во времена Ленина. Потом, при Сталине и благодаря Сталину, его часто не стало совсем...
склады и "чёрный день" — не более, чем фантазия любителей теории заговора.

Я думаю, что это просто официальное отговорка, оправдание, реальность была иной

16.11.2019, 03:47:35 |

theo: что это просто официальное отговорка

"Официальным" можно называть то, что, например, пишут в школьных учебниках. Но там вроде бы нет ничего подобного. Так что нет тут ничего официального — вздор чистой воды.

16.11.2019, 04:59:14 |

Светлана Богородская: А распри между республиками и народами, активированные в "перестройку"

Вот это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

"...в СССР тотальной депортации были подвергнуты десять народов: корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы. Из них семь — немцы, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары — лишились при этом и своих национальных автономий.

Депортациям в СССР подверглось ещё множество других этнических, этноконфессиональных и социальных категорий советских граждан: казаки, «кулаки» самых разных национальностей: поляки, белорусы, азербайджанцы, курды, ассирийцы, китайцы, русские, иранцы, евреи-ирани, украинцы, молдаване, литовцы, латыши, эстонцы, греки, итальянцы, болгары, армяне, хемшины, армяне-«дашнаки», турки, таджики, якуты, абхазы и другие[4]." Википедия

16.11.2019, 14:38:36 |