| | | | | Алексей Пякин | Поправки к Конституции как односторонний отказ государства от исполнения обязательств.
Конституция – это основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу. Этот документ регулирует основные правоотношения между гражданами и своим государством. Принятая на всенародном референдуме, в самом общем виде, это – общественный договор, с которым согласились стороны властеотношений : Государство и Народ (Граждане)
По действующей российской Конституции обязанностей Народа (Граждан) немного:
- платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57);
- сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58);
- нести военную службу в соответствии с федеральным законом (ч.2 ст. 59).
Обязанностей Государства значительно больше:
- признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ст.2);
- гарантировать равенство прав и свобод человека и гражданина (ч.2 ст. 17);
- направлять политику на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст. 7);
- охранять труд и здоровье людей, устанавливать гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивать государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч.3 ст.7) и др.
При этом Конституция РФ:
- определяет приоритетность прав Гражданина: права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18);
- устанавливает запрет на их умаление: в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч.2 ст.55);
- устанавливает запрет на ограничение особо значимых личных прав Гражданина даже в период чрезвычайного положения (ч.3 ст. 56);
- устанавливает запрет на изменение основ правового статуса личности в Российской Федерации иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией (ст.64).
Односторонний отказ Государства от своих конституционных обязательств
Универсальные Законы Паркинсона гласят, что:
- чиновник множит подчиненных, но не соперников;
- чиновники работают друг для друга;
- сколько бы денег у государства ни было, их всегда понадобится растратить.
Практика подтверждает выводы ученого: любая бюрократия склонна сократить свои обязанности за счет прав граждан. Любое государство в отсутствии гражданского общества как газ заполняет собой все свободное пространство.
Российская Федерация не стала исключением: в условиях слабого народного контроля Государство неоднократно сокращало свои обязательства в ущерб правам всего Народа и его отдельных Граждан.
В некоторых случаях это происходило на уровне федеральных законов.
Самые известные примеры – это:
- монетизация льгот, при помощи которой Государство сократило натуральные социальные обязательства перед Гражданами ;
- увеличение пенсионного возраста Граждан, которое сэкономило средства Пенсионного Фонда России.
В некоторых случаях это происходило путем внесения точечных поправок в Конституцию РФ:
- в 2008 г. Государство решило реже встречаться с Народом на выборах Президента и Государственной Думы и увеличило сроки полномочий этих органов власти (на 2 года и 1 год соответственно);
- в 2014 г. Государство решило изменить в свою пользу практику разрешения налоговых споров и сократило число высших судов за счет ВАС РФ.
В 2020 г. Государство решилось на существенные и многочисленные изменения условий общественного договора. В текст 3-9 глав Конституции РФ внесены поправки, «продиктованные самой жизнью».
Анализ основных поправок в Основной закон говорит о том, что они продиктованы жизненными интересами чиновников Государства, не справившимся со своими конституционными обязанностями.
О чем говорят поправки в Конституцию
Государство признало, что за 26 лет ему не удалось стать современным правовым демократическим социальным государством с рыночной экономикой, основанной на частной инициативе, отрицающим государственную идеологию и цензуру, уважающим политический плюрализм, свободу убеждений, достоинство личности. Ему «жизненно необходимо» вернуть во властеотношения архаику: веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признание исторически сложившегося государственного единства (ст. 67.1).
Эта архаика вносит неопределенность (какому именно Богу, какому именно государству, в какой именно период) и очевидно не учитывает интересы граждан – атеистов, унижает граждан, репрессированных советским государством, оскорбляет память россиян, угнетенных царским режимом, потомков крепостных и рабов, подданных, плативших дань Орде.
Новелла о правопреемстве с СССР очевидно противоречит государственному празднику 12 июня – «дню независимости России», символизирующему отречение новой России от распавшегося неэффективного тоталитарного государства.
Выделение русского народа в качестве государствообразующего (ст. 68) умаляет достоинство других равноправных народов Российской Федерации и не способствует крепости союза этих народов.
Действующее российское Государство признало, что не в состоянии исполнять подписанные международные договоры и собирается впредь нарушать международное право, если оно будет противоречить его, Государства, интересам. Нетрудно заметить, что редакция новой ст. 79 противоречит положениям сохраняющей силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ.
Государство проявило неуважение к Конституции РФ, когда включило в ее текст поправки несистемно (по смыслу не имеющие отношения к главе 3 Конституции РФ «Федеративное устройство»), излишне (эти номы уже предусмотрены в федеральных законах) и нарушая внутреннюю организацию документа (новые номы противоречат нормам несменяемых глав 1-2 Конституции РФ).
Исключение по числу предельных сроков занятия одним лицом должности Президента РФ (п.3.1 ст. 81) применимо только для двух физических лиц. Оно нарушает принцип всеобщности и равенства прав граждан, сменяемость власти и покушается на республиканский способ правления, как таковой, фактически наделяя действующего президента пожизненными властными полномочиями.
| 25.08.2021, 21:56:16 |  | | Алексей Пякин | Расширение полномочий Президента РФ по формированию Правительства, Совета Федерации и наделение его правом лишать полномочий судей (в том числе — высших судебных инстанций) и прокуроров (ст.83) покушаются не только на конституционный принцип разделения всех ветвей власти, принцип независимости судебной власти, но и на квалификацию российского государства как правового (ст.1, 10, 11 Конституции РФ).
Эти поправки (в совокупности с новым правилом о неприкосновенности бывшего президента, ст.92.1) наглядно иллюстрируют, чьи именно жизненные интересы они реализуют.
Государство признало свою неспособность взаимодействовать с гражданским обществом и уважать местную инициативу Граждан. Включение органов местного самоуправления в систему государственной власти лишает их самостоятельности (ч.3ст.132). Это противоречит ст. 12 Конституции РФ, согласно которой органы местного самоуправления (муниципальная власть) не входит в систему органов государственной власти[10] .
Конституционные поправки учитывают интересы Государства, при этом не добавляют прав Гражданам.
Так, гарантии минимального размера оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч.5 ст. 75) и индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом (ч.6 ст. 75) повторяют нормы соответствующих федеральных законов. Кроме того, реальное исполнение этих гарантий зависит от воли самого Государства (установление МРОТ и индексация пенсий находится в компетенции Правительства РФ), что превращает их в пустую декларацию.
Для чего нужно «всенародное голосование»?
Ответ очевиден: для получения согласия Народа (Граждан) с новыми правилами общественного договора. Но имитационность этого акта подтверждается несколькими обстоятельствами:
- поправки уже прошли все стадии принятия, по Конституции РФ вступили в силу и юридически «всенародное голосование» излишне;
- не установлен порог явки и в случае, когда проголосует всего 1 Гражданин, голосование будет признано состоявшимся;
— за несколько десятков поправок голосование идет как за одну, что затрудняет волеизъявление Граждан в случае различного их отношения к отдельным поправкам;
- неприменение к этой процедуре общих правил, предусмотренных законодательством о выборах или референдуме;
- проведение голосования в период непрекратившейся пандемии коронавируса негативно влияет на явку избирателей и качество наблюдения за чистотой голосования и подсчета голосов Граждан;
- «всенародное голосование» организуется, рекламируется, проводится, обеспечивается Государством, а Народ лишен возможности агитировать, контролировать его проведение, считать голоса, оспаривать его результаты в суде.
В условиях, когда итог «всенародного голосования» предопределен заранее, признать изменения общественного договора двухсторонним и честным нельзя.
К чему могут привести изменения властеотношений
Такое фактически одностороннее изменение общественного договора, совершенное Государством на крайне невыгодных для Народа (Граждан) условиях, под влиянием обмана и неблагоприятных обстоятельств (эпидемия, административный ресурс), похоже на кабальную сделку. Ст. 179 ГК РФ относит такие сделки к оспоримым, но сами поправки (ст. 79) в принципе закрывают дверь для их эффективного оспаривания в международных судах.
Естественный способ защиты нарушенного договорного права – это соразмерное сокращение своих договорных обязанностей. Гражданское право учит, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст.14 ГК РФ).
Уровень нарушения прав Граждан будет виден со временем, но уже сейчас понятно, что Государство фактически отказалось от ряда свих обязательств перед Гражданами.
В период пандемии коронавируса Государство не помогло своим налогоплательщикам:
- не компенсировало их убытки и неполученные доходы за счет «подушки безопасности», собранной с них ранее в виде налогов;
- обязало предпринимателей оплачивать сотрудникам заработную плату в период объявленных Государством нерабочих дней за свой счет;
- не отменило, но только отсрочило налоговое бремя.
При этом Государство не проявило солидарности с Народом:
- наблюдая сокращение зарплат в бизнесе, не сократило высокие зарплаты своих чиновников;
- констатируя сокращение доходов Граждан, не компенсировало их из бюджета, не сократило текущие бюджетные траты;
- тестировало, лечило, и снабжало СИЗ своих чиновников за государственный счет, при этом не выдавало Гражданам СИЗ бесплатно за счет бюджета.
Конституционный «тест на коронавирус» российское Государство не прошло: его финансовая помощь своим Гражданам в период пандемии была гораздо менее значительной, чем у любого государства – члена G-20, обладающего сопоставимыми экономическими возможностями.
Если верно предположение, что конституционные поправки оформляют изменение курса Государства с демократического на авторитарный (самоизоляцию, огосударствление и милитаризацию экономики), то естественным итогом следования этим курсом будут властеотношения и экономики, аналогичные современным деспотиям (Венесуэла, Иран или Северная Корея).
Такие перспективы убийственны для российского частного бизнеса и налогоплательщиков – физических лиц, которые рискуют не только имуществом, но личной свободой и правом на существование. В такой ситуации каждый налогоплательщик будет определять свой способ самозащиты прав в общественном договоре с Государством: ограничение или прекращение коммерческой деятельности, налоговая оптимизация или минимизация налоговых платежей, перенос места ведения бизнеса и самой жизни за пределы юрисдикции Государства или что-то еще.
Возможно, в 2020 г. пришло время российскому Государству и российскому Народу на деле убедиться в верности одного из правил С.Н. Паркинсона: «дешевое государство лучше» | | 25.08.2021, 21:57:13 | | | Алексей Пякин | УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ: ПРАВОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
6 декабря на заводе ГАЗ в Нижнем Новгороде Владимир Путин сообщил рабочим, что намерен баллотироваться в президенты на очередной, четвертый для него срок. Доказательства противоречия этого решения Конституции РФ приводятся в настоящей статье.
Два толкования конституционной нормы
Часть 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Истолковать эту норму можно по-разному.
Толкование 1: «Период времени, в течение которого одно лицо занимает высшую государственную должность в стране, ограничен президентским сроком»[3]. Максимальное количество сроков – только два. Условие для использования второго срока – он должен следовать непосредственно за первым.
Толкование 2: «Период времени, в течение которого одно лицо занимает высшую государственную должность в стране, не ограничен. Максимального количества сроков нет. Условие одно: каждые два очередных президентских срока должны следовать один за другим непрерывно не более одного раза. После перерыва новые президентские сроки для бывшего президента отсчитываются заново.
Очевидно, что смысл нормы кардинально меняется при её различном истолковании.
Буквальное толкование
Стоит согласиться, что в Основном Законе нет лишних слов и каждое предложение содержит глубокий смысл. Произведем дословный разбор конституционной формулы:
«ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО» – обращение обезличено и не имеет никаких дополнительных характеристик. Следовательно, применение нормы не зависит от пола, возраста, знаний, умений, опыта, популярности, личных и государственных заслуг лица.
«НЕ МОЖЕТ» — нельзя, не имеет права, категорический запрет;
«ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» – трудовая функция, вид оплачиваемой деятельности. Это законное ограничение срока трудового договора адресовано прежде всего наемному служащему, а не его работодателю;
«БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД» – максимально возможный срок; это один срок плюс один срок, следующие непрерывно один за другим. Три срока (два подряд + один через перерыв) уже превышает установленный лимит.
Слово «подряд» ретроспективно относится к истекшим срокам и содержит условие, при котором возможен второй срок: только если он следует непосредственно за предыдущим. Указанный запрет не содержит никаких дополнительных оговорок и исключений, то есть является безоговорочным. [4]
Системное толкование
Применение лишь буквального способа толкования может привести к абсурдному выводу. Очевидно, что лингвистическое (грамматическое) Толкование 2 с усилением значения наречием «подряд» приводит к абсурду: конституционное ограничение, по сути, не ограничивает президентского срока для одного лица, поскольку он может быть пожизненным с любым количеством перерывов (каждый перерыв продолжительностью хотя бы в один день).
Часть 1 статьи 1 Конституции РФ устанавливает республиканскую форму правления. Это означает, что верховная государственная власть функционирует на принципах избираемости и сменяемости. Правовой характер перехода властных полномочий от одного лица к другому подчеркивается частью 4 статьи 3 Конституции РФ: никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. Сменяемость власти, допущение к ней любых граждан, соответствующих минимальным законным требованиям, обеспечивает требование равенства прав всех граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32 Конституции РФ).
Толкование 2 прямо допускает ситуацию, когда два лица, поочередно сменяясь, будут занимать должность Президента РФ пожизненно. Тем самым целое поколение российских граждан может быть лишено соответствующего пассивного избирательного права.
Очевидно также, что регулярная сменяемость и подотчетность верховной власти народу, а не властная монополия, по действующему Основному Закону РФ служит конституционной ценностью и отражает общенациональные интересы.
Толкование телеологическое (по цели правового регулирования)
Ключевой вопрос – это выявление цели самоограничения, выраженного в анализируемой норме. Цель нормы-гарантии – это противодействие неумеренной консервации («застоя ») власти и её монополизации в руках одного человека или группы лиц.
Нельзя согласиться с выводом, что после исчерпания двух президентских сроков подряд и отставки с этой должности указанный конституционный запрет на бывшего президента не распространяется. В такой интерпретации формально у этого лица возникает право вновь стать кандидатом в президенты после отставки своего «сменщика». Такая перспектива нацеливает лицо — узурпатора, занимающее должность Президента РФ, заранее готовить для себя «технического преемника» с единственной целью – возобновить свое президентство через какое – то время. | | 25.08.2021, 21:59:13 | | | Алексей Пякин | Исторический метод толкования
По замечанию венгерского ученого А. Шайо конституция рождается в страхе перед деспотизмом.[5] При толковании норм Конституции РФ следует вспомнить, к каким негативным последствиям привела несменяемость руководителей государства в истории России. После монархии рода Романовых пожизненное единовластие Иосифа Джугашвили (Сталина) привело к культу личности, а Леонида Брежнева – к застою. Сама по себе республиканская форма правления не обеспечивает чистоты выборов, когда все институты государственной власти фактически подчиняются одному из кандидатов. Для кандидата от власти всегда велик соблазн применить «административный ресурс».
Исторический опыт многих стран говорит, что чем дольше глава государства у власти, тем менее демократичными становятся выборы нового главы. Поговорка «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно» имеет массу примеров в мировой истории. Возможно еще и поэтому второй президентский срок (следующий подряд непосредственно за первым) по российской конституции исключение (дополнительное время для завершения начатого), а не норма.
Очевидно, что задача ч.3 ст. 81 Конституции РФ – ограничение личной власти одного человека, предотвращение создания очередного культа личности, самодержца, лидера нации или отца народов. Она – своеобразная прививка от тирании и застоя, т.е. от тех болезней, которыми Россия и другие демократические страны переболели в прошлом.
Судебное толкование
Именно первого толкования части 3 статьи 81 Конституции РФ придерживался Конституционный Суд РФ в своём Определении от 5 ноября 1998 г. №134-О, в котором "два срока подряд" названы КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ, превышения которого Конституция РФ не допускает.[6]
Определение Верховного Суда РФ № 74-Г01-34 от 25 сентября 2001 г. дает пример ретроспективного толкования проверяемой нормы: "...запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ — ст. 81 ныне действующей Конституции РФ." Видно, что Верховный Суд РФ вообще опускает наречие "подряд", справедливо считая, что это слово сути ограничения не меняет.
Характерно, что заявители в Верховный Суд РФ мотивировали свои требования тем, что второе предложение статьи 67 Конституции Республики Саха (Якутия) противоречит п. 5 ст. 18 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и ущемляет право любого гражданина избираться повторно Президентом Республики Саха (Якутия) после перерыва, чем нарушается их пассивное избирательное право.
Верховный Суд РФ признал, что положение ст. 67 Конституции Республики Якутия (Саха), установившее запрет на избрание одного и того же лица на должность Президента Республики более двух раз, не противоречило и не противоречит законодательству Российской Федерации, в связи с чем сохраняет юридическую силу.
Более того, такое регулирование соответствует принципиальным положениям, определяющим на федеральном уровне избрание главы государства. Так, запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ — ст. 81 ныне действующей Конституции РФ.
В части порядка исчисления этих сроков имеется несоответствие пункту 5 статьи 18 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", согласно которому они исчисляются подряд.
Только в этой части положение ст. 67 Конституции Республики Якутия (Саха) не согласуется с федеральным законодательством, так как в нем отсутствует слово подряд, содержащееся в Федеральном законе.
Из приведенного Определения Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. № 74-Г01-34 видно, что требование федерального законодательства по вопросу исчисления сроков президентства БОЛЕЕ СТРОГОЕ, чем требования законодательства регионального, допускающего прерывание непрерывного срока. | | 25.08.2021, 22:00:00 | | | Алексей Пякин | Метод «существо над формой»[7]
Конклюдентными действиями Конституционный Суд РФ в лице его председателя склонился к толкованию №2, о чем свидетельствует факт принятия участия в иннагурации президента РФ в 2012 г. В.Зорькина. Главный конституционалист страны не усмотрел нарушения В.Путиным положений ч.3 ст. 81 Конституции РФ.
Но с таким толкованием Конституции РФ не согласились граждане РФ[8], которые вышли на многочисленные протестные акции, состоявшиеся в период 2011-2012 гг. Людей возмутила «рокировка» президента РФ и премьер министра РФ, о которой они заранее договорились.[9]
В данном случае для оценки верности толкования Конституции РФ не имеет значение тот факт, что в последствии возмущенные граждане были властью наказаны (в том числе – в уголовном порядке), а судья В.Зорькин не пострадал (пока). Для выявления смысла нормы основного закона в данном случае не требуется наличия высшего юридического образования и ученой степени – достаточно наблюдательности и здравого смысла.
Конклюдентное поведение В.Путина и Д.Медведева показало, что В.Путин за время своего премьерства не отпускал рычагов государственного управления, оставаясь «теневым президентом», а Д.Медведев был «номинальным президентом», вернувшим президентское кресло «товарищу по тандему» при первой возможности. Не случайно, в политический словарь России с 2012 г. устойчиво вошли понятия «рокировка», «временный президент», «местоблюститель» и т.д.[10]
Это означает, что два лица по предварительному сговору совершили действия «в обход закона» с целью узурпации государственной власти, использовав для этого спорное толкование Конституции РФ. Следовательно, такое толкование неконституционно, поскольку позволяет нарушить конституционный запрет.
Апеллирование к народу
В.Путин свое решение обосновал требованиями избирателей, т.е. волей народа. Но тираны всегда апеллируют к интересам народа. Так, в СССР большинство непопулярных мер было мотивировано «многочисленными обращениями граждан» или «на благо всему советскому народу». Не избежали этого аргумента и сторонники «стабильности президентской власти одного человека». Так, защитник второго толкования А.Джагарян утверждал, что народ, будучи единственным источником власти в Российской Федерации, вправе сам решать, кто будет президентом страны на очередной срок: прежний или новый. Но этот аргумент – подмена понятий: Конституция РФ обращает свой запрет на кандидата в президенты, а не на избирателей. Лицо, которое дважды занимало эту выборную должность (при обязательном условии подряд), больше не вправе на нее претендовать повторно. Иное влечет незаконное присвоение власти (узурпацию), запрещенную частью 4 ст.3 Конституции РФ.
В противном случае круг рассуждений замыкается: народ сам принял на себя ограничения, и сам же может эти ограничения преодолеть (нарушить свой собственный запрет). Но в такой интерпретации Основной Закон вообще утрачивает свою обязательность.[11]
Кроме того, нельзя спекулировать желанием народа жить стабильно и предсказуемо. Не стоит забывать, что это естественное желание многократно приводило к власти и удерживало в ней тиранов и диктаторов не только в России.
Аргумент о «заигранности» нарушения
Тезис о том, что предыдущий эксцесс не получил негативной судебной оценки, не снижает актуальности темы. Напротив, третий срок президентства В.Путина дополнительно убеждает, что нарушение ч.3 ст. 81 Конституции имеет существенные негативные конституционные последствия для всей страны.
Период существования РФ с 2012 по 2017 гг. наглядно иллюстрирует, что лицо, нарушившее конституционный запрет, не может быть гарантом Конституции РФ, т.е. полноценно исполнять свои обязанности.
Так, В.Путин не смог обеспечить реализацию ч.4 ст. 15 Конституции РФ и Российская Федерация, нарушив ряд международных договоров, в 2014 г. аннексировала часть территории суверенной Украины. Гибридная война, развязанная на сопредельной территории с нарушением ст. 87 Конституции РФ, привела к многочисленным жертвам мирного населения по вине Российской Федерации.[12] Российские вооруженные силы по приказу Верховного Главнокомандующего ВС РФ приняли участие в гражданской войне в Сирии на стороне диктатора Асада. Расследования МОК показали, что победа олимпийской сборной РФ в сочинской олимпиаде была фальшивой: массовые допинговые манипуляции были организованы на государственном уровне.
Президент РФ В.Путин подписал ряд неконституционных законов, включая закон, запрещающий иностранное усыновление российских детей и закон, нарушающий тайну электронной переписки[13], принял антинародный Указ о запрете импорта продуктов питания,[14] приведший к значительному удорожанию отечественной еды.
Стагнация экономики, отток капиталов за рубеж, эмиграция бизнесменов, обнищание населения, рост безработицы – это результат политического волюнтаризма государства, возглавляемого В.Путиным. Россия потеряла место в G-8, стала мировым изгоем, против нее введены секторальные экономические санкции Европейского союза и США. Конгресс США предъявил обвинения «путинской элиты» в государственной коррупции и возбудил расследование по поводу легальности происхождения её активов.
Международные расследования по делу гибели юриста Магнитского и малазийского Боинга рейса MH-17, не поддержанные российскими властями, показывают, что российское государство предпочитает покрывать преступников, а не служить закону.
Эти и многие другие негативные события в России последнего времени – это прямое следствие узурпации президентской государственной власти. | | 25.08.2021, 22:00:22 | | | Алексей Пякин | Что делать с этой информацией?
Автор признает, что приведенное им толкование ч.3 ст. 81 Конституции РФ в современной России официально не поддержит ни один суд или иной орган государственной власти по политическим, а не правовым причинам. Только поэтому автор не верит в возможность удовлетворения заявления Первого Московского Отделения Общественно-политического движения «14%» в Верховный суд РФ о наличии в действиях гражданина РФ В.В.Путина признаков уголовного преступления, основанного на толковании №1 Конституции РФ.[15] Такой правовой пессимизм основан на многочисленных примерах «политических судебных процессов» последнего 10-летия.[16]
Вместе с тем, Конституция РФ определяет, что она имеет высшую силу и прямое действие на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст. 15 Конституции РФ). Это означает, что для применения конституционных ограничений не требуется предварительного обращения в суд или иные правоохранительные органы.
По Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является его многонациональный народ. При этом осуществление такой власти может быть не только через органы государственной власти и местного самоуправления, но и непосредственным (части 1 и 2 ст. 3 Конституции РФ). Одна из форм непосредственного осуществления своей власти – мирные и без оружия собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.
Это означает, что российские граждане вправе высказать свое отношение к нарушению Конституции РФ и требовать её соблюдения.
Очередная попытка узурпации президентской власти одним лицом означает, что президентская власть в России меняться не желает.
Исторический опыт современной России говорит о том, что на выборах смена власти невозможна.
Для выхода России из войн, международной изоляции, экономического и политического кризиса, обретения жизненной перспективы российскими гражданами, желающими жить в правовом государстве, не покидая родины, необходимо реализовывать свои конституционные права всеми возможными законными способами, включая собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования. | | 25.08.2021, 22:01:16 | | | Алексей Пякин | Неблагодарная Россия. №1
есть у меня давний приятель, бывший коллега. Джентльмен в возрасте, на пенсии. И, вроде, не дурак. Достойно в Москве образованный и опытный по жизни. Стопроцентный патриот.
Частенько мы с ним полемизируем по поводу величия России и её врагов. Основная идея моего оппонента заключается в том, что Россия велика, а США, жителей которой он презрительно и брезгливо называет «пиндосы» – страна порочная, лживая, основанная проститутками, бандитами и ворами, а главное — враг великой России номер один. Искренне считает, что великая Россия полмира кормила, кормит и кормить будет, а «пиндосы» со своими прихвостнями мир грабят и мечтают захватить Россию.
И подумалось мне: а ведь он не один такой. Много в стране России людей — патриотов, безнадёжно оболваненных агитпропом. И имя им — легион. Дай-ка, думаю, напишу о том, какую роль США сыграли в истории и даже судьбе России.
Итак.
По сравнению с Россией США – страна юная. Соединённые Штаты Америки были образованы в 1776 году при объединении тринадцати британских колоний, объявивших о своей независимости от Англии. Война за независимость продолжалась семь лет и окончилась победой бывших колонистов. В 1787 году была принята Конституция США, которая является самой старой из действующих конституций в мире. Там её не переписывают в угоду разным бренным престарелым членам.
Вернёмся к России. Голод, вызванный засухами и неурожаями, сопровождал Россию то и дело. Например, в 1024, 1070, 1092, 1128, 1215, 1230—1231, 1279, 1309, 1332 годах.
Вспышки голода приводили к тому, что в неурожайные годы народ поедал то, что под руку попадётся. В 1121 году в Новгороде «ядяху люди лист липов, кору берёзовую, а инии мох, конину». Также было и в 1214—1215 году, а в 1230—1231 году «инии простая чадь резаху люди живые и ядяху, а инии мёртвые мяса и трупие обрезаече ядяху, а другие конину, псину, кошкы».
Далее голод был в 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 и 1570 годах. Причины были те же: засуха, избыток дождей, ранние морозы, «прузи» (саранча) и т.д.
XVII столетие открылось страшным голодом при Борисе Годунове в 1601 и 1602 годах (Великий голод). В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (1893г., т.9) отмечается: «Спутниками голода были болезни, мор».
Вновь разразился голод в 1608, 1630 и 1636 годах. Из множества неурожаев, постигших Московское царство в царствование Алексея Михайловича, неурожай 1650 года вызвал бунт в Пскове.
Во время голода в России в 1733—1735 годах в Нижегородской губернии крестьяне питались "гнилою дубовой корою, ели дубовые жёлуди" и т. п.
Но это – к слову. Так, историческая справка, как бы вступление. США тогда не было…
В 1891-1892 годах основную часть российского Черноземья и Среднего Поволжья охватил голод из-за неурожая и слабости крестьянских хозяйств. В сёлах начался голод, который, к тому же, усугубился эпидемиями тифа и холеры, вызванными антисанитарией.
Узнав о том, что люди в России голодают, в США решили оказать голодающим масштабную помощь. Сразу в нескольких штатах — Миннесота, Небраска, Айова, Пенсильвания и Нью-Йорк были организованы комитеты помощи голодающим россиянам. Комитеты проводили благотворительные концерты и спектакли, собирая средства для помощи голодающим россиянам, в сборе средств участвовали практически все слои населения в США — от богачей до бедняков.
На собранные средства был сформирован так называемый "Флот голода" — 5 огромных пароходов, груженых пшеничной и кукурузной мукой, зерном, овощами, фруктами, медикаментами и одеждой. Первый корабль "Indiana" прибыл в Россию в марте 1892 года и привёз 1 900 тонн продовольствия. Также Правительство США представило российским губерниям финансовую помощь.
События эти были столь значительные, что знаменитый русский художник Айвазовский посвятил им две картины, написанные в 1892 году. Первая называется "Раздача продовольствия", которая тут, выше. Вторая картина — "Корабль помощи". На которой изображён приход парохода "Missouri" в Россию с 2 800 тоннами продовольствия на борту. Любознательный читатель легко найдёт картину в Интернете.
«Где теперь эти две картины?» —спросите вы. Они находятся в “Corcoran Gallery” в Вашингтоне, США. Айвазовский сам их привез туда в знак благодарности за неоценимую помощь русским людям, поскольку тогдашней Российской власти картины не понравились. Они категорически были запрещены показу публике в России.
Прошло всего 30 лет после описанных выше событий, как на Россию снова обрушился голод (1922-1923) — на этот раз он был вызван неумелой, а зачастую и сознательно вредительской антинародной политикой тогдашних властей, которые стремились обобрать продразвёрстками и без того нищих крестьян, а заодно "удушить бунтующее против коллективизации крестьянство", иногда в прямом смысле этого слова — забрасывая людей газовыми бомбами.
Что такое газовые бомбы?
При подавлении Тамбовского восстания против большевиков в 1921 году будущий красный маршал Михаил Тухачевский безжалостно применял боевые отравляющие вещества и против повстанцев, и против мирного населения. Об этом свидетельствуют документы, подписанные самим Тухачевским. В текстах документов встречаются упоминания о «тысячах отравленных газом простых тамбовских крестьянах, в том числе женщинах и детях».
К примеру, 12 июня 1921 года за подписью Тухачевского вышел приказ № 0116 о применении удушливых газов против повстанцев:
«Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.
Для немедленной очистки лесов приказываю:
1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми удушливыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.
2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.
3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
4. О принятых мерах донести.
Командующий войсками Тухачевский».
Но это – к слову. Вернёмся к делу.
Только по официальным данным, голод 1921-22 года в Поволжье благодаря тупорылой людоедской антинародной власти унёс около 5 миллионов жизней.
Америка вновь пришла на помощь России, собрав гуманитарную помощь на сумму около 80 миллионов долларов (на современные деньги это миллиарды долларов). Американцы открывали в Поволжье благотворительные столовые, бесплатно раздавали голодающим продуктовые наборы, состоящие из чая, сахара, муки, пищевых жиров, риса, сгущённого молока и консервов. Всего за 1921-23 годы голодающие россияне получили от "проклятых пиндосов" 1 163 296 посылок с едой.
Через 20 лет после поволжского голодомора случилась Вторая мировая война. США снова помогали "великому и могучему СССР" всем, чем только можно — едой, техникой, медикаментами и т.д., и т.п. В этот раз американцами помощи было поставлено аж на 9,4 миллиарда долларов (для современных цифр сумму умножайте в несколько раз). Словом, во время Второй мировой войны США в очередной раз кормили Россию, о чём россияне благополучно забыли благодаря пошленьким, потому что ангажированным школьным программам, и пошленькому же ТВ.
О многом здесь не пишу.
О том, что в период индустриализации (30-е годы прошлого века) десятки металлургических заводов были созданы по чертежам американцев и американскими же инженерами. Именно американцы построили в СССР крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей. Тракторный (танковый) завод в Волгограде (он целиком был построен в США, потом размонтирован и на 100 судах перевезён в СССР), Магнитогорский металлургический комбинат, Днепрогэс, АЗЛК в Москве и ГАЗ в Горьком. С 1930 по 1940 годы американские специалисты успели построить в СССР полторы тысячи (ещё раз: полторы тысячи, читатель!) самых современных заводов и фабрик. Без этих заводов и фабрик исход ВОВ предугадать нетрудно.
Не пишу о том, что в период ВОВ советские лётчики предпочитали летать на американских самолётах; о том, что в 40-е годы по ленд лизу СССР получил от США десятки и даже сотни тысяч танков, кораблей, самолетов, грузовиков, автоматов и винтовок, миллионы тонн продовольствия, медикаментов, а выплатил только 7% от цены поставленного, да и то с большой неохотой и в течение долгих лет. А цена поставленного была 10,8 млрд $.
| | 25.08.2021, 22:10:40 | | | Алексей Пякин | №2
Когда мой оппонент высокопарно заявляет о совершённом советскими людьми «Сталинском прорыве», напоминаю, что именно «счастливчики» зэки, избежавшие расстрела, под дулами человеческих отбросов НКВД-шников построили Беломорско-Балтийский канал имени Сталина (при этом около 300 тысяч погибло), канал имени Москвы, Волго-Донский канал имени Ленина, шесть ГЭС построили, металлургические предприятия, много железных и автомобильных дорог, построили города: Комсомольск-на-Амуре, Советская гавань, Воркута, Инта, Печора, Находка и другие.
Так трудом советских рабов и вольных американских инженеров и специалистов совершался "Сталинский прорыв".
Откуда денежки на закупку американского оборудования? В основном, от продажи продуктов, изъятых в ходе продразвёрсток у изголодавшихся крестьян.
Гуманитарная помощь умирающему СССР.
В последние годы совка в советских магазинах был (многие помнят) страшный дефицит — не хватало даже самых простых товаров. Прилавки были заставлены томатной пастой. Сахар продавали по карточкам.
США и тут пришли на помощь СССР, обеспечив поставки гуманитарной помощи, о чём договорился лично Михаил Горбачёв с Джорджем Бушем. Одних «ножек Буша» благодарными россиянами сколько тонн съедено было!
На самом деле куриные окорочка были лишь небольшой частью помощи. Помимо "ножек Буша", в СССР поставлялись десятки видов муки и круп, всевозможных каш быстрого приготовления, консервов, различных видов сухого молока и детского питания. Во многих семьях эти американские продукты были единственной едой в дополнение к кислому советскому хлебу типа "кирпич".
Итак, уже с конца XIX века Америка много раз кормила Россию, и не просто кормила — а в буквальном смысле спасала российских людей от голодной смерти. Не будет большим преувеличением сказать, что американская помощь спасла десятки миллионов жизней, тогда как тогдашняя власть десятки миллионов жизней уничтожила. И помощь США позволила СССР победить в ВОВ.
Что касается власти современной, то, думаю, в голодающие районы не допустили бы никаких америкосов и никакие корабли, поскольку это недостойно "великой державы". По ТВ кремлёвские соловьи – пропаганы с фальшивой улыбкой сказали бы, что "всё в порядке, всё под контролем", а потом просто послали бы солдат с мешками убрать и закопать тощие трупы...
Путин то и дело говорит, что Историю переписывать нельзя. Категорически согласен. Но для начала пусть поручит рассекретить Архивы Великой Отечественной войны. Думаю, дорогие Россияне узнают много нового.
Читатель — патриот, прежде чем очередной раз погадить в сторону «пиндосов», подумай о том, что ты здесь прочитал.
После написанного. Вот изложил тут исторические факты и подумал: на российского ортодоксального патриота они не произведут впечатления, увы. И грустно видеть, как на фоне изложенного оголтелый российский агитпроп пытается из США делать жупела. | | 25.08.2021, 22:11:04 | | | theo | Евгений Рензин: ... за вас проголосуют другие. И если даже не враги, то уж совершенно точно, люди с другими интересами и целями Сложность в простом, и да, такая вероятность возможна. Merci.
| | 25.08.2021, 23:52:15 | | | theo | Алексей Пякин: Вот изложил тут исторические факты и подумал: на российского ортодоксального патриота они не произведут впечатления, увы Во-первых корректно, во-вторых теперь сайт возможно действительно закроют !  | | 26.08.2021, 00:27:09 | | | Евгений Рензин | theo: Во-первых корректно, во-вторых теперь сайт возможно действительно закроют ! Заинтриговали, Тео. Мне так и читать даже лень. На что вам "открыли глаза"? :) | | 26.08.2021, 01:45:28 | | | theo | Евгений Рензин: Мне так и читать даже лень. На что вам "открыли глаза"? : Может все же лучше почитать Женя, мне (думаю и многим другим) про помощь США для СССР кстати было не новое, но про строительство заводов и фабрики в указанном масштаба, да, это не знал. | | 26.08.2021, 02:17:11 | | | Евгений Рензин | Тут намедни никем не выбранный мэр Иркутска Руслан Болотов показательно раскритиковал подрядчика, выполняющего реконструкцию путепровода на Джамбула за то, что они срывают сроки и работают в одну смену (они, блин, похоже, и за три года его не построят). А на прошлой неделе заасфальтировали участок ул. Курчатова аккурат до УИКа. Дальше тоже ямы, но избиратели же до них не доедут. Заасфальтировали плохо — как была огромная лужа около школы, так она никуда и не делась. Как дождь, так и озеро целое наливается. Ну да ладно.
Ездил я нынче к четырём утра в аэропорт. На Академическом мосту — ни души. Днём там пробки из-за ремонта, а ночью благодать. Зато Курчатова перекрыли наглухо и рисуют разметку. Ночью! Не Академический мост или путепровод, а Курчатова. Пипец, очковтиратели. | | 27.08.2021, 13:28:08 | | | Єсєния | Ссылочка на рассказ об истории, о которой на нашем сайте многие (в первую очередь, естественно, я о себе говорю) знают весьма и весьма однобоко.
Спасибо Александру за описание!! Очень рада, что нежданно-негаданно наткнулась на Ваш «отчёт».
Отдельную тему не открываю. Думается, этой ссылочке здесь самое место. Извините, если что. | | 27.08.2021, 18:25:56 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | О, как любопытно! Прочитала с удивлением. Неожиданно. | | 27.08.2021, 19:13:51 | | | theo | Єсєния: об истории, о которой на нашем сайте многие (в первую очередь, естественно, я о себе говорю) знают весьма и весьма однобоко Скажу честно , не ожидал это расказ. Но скажу ещё больше, да, если кто знает то однобоко.
Так причина моего выхода из группы Александр не назвал, умышленно или не хотел.
| | 27.08.2021, 19:17:23 | | | Петр Туревич | Евгений Рензин: На Академическом мосту — ни души. Днём там пробки из-за ремонта, а ночью благодать. Зато Курчатова перекрыли наглухо и рисуют разметку. Ночью! Не Академический мост или путепровод, а Курчатова. Пипец, очковтиратели.
Как я Вас понимаю, Евгений. Часовое стояние в пробке способно разбудить чувство классовой ненависти даже у меня, аполитичного. Развязки в Молодежный построили за год. Здесь же год уже город в пробке задыхается, а, сколько раз мимо не проезжал, наблюдал одну и ту же картину: поверх этой конструкции, которая — якобы будущий путепровод, сидят и курят два-три то ли китайца, то ли таджика: типа работают на строительстве. | | 27.08.2021, 19:25:01 | | | theo | Єсєния: Ссылочка на рассказ об истории Извините Эсения, оригинал от рассказ Александра где можно найти ? | | 27.08.2021, 21:39:57 | | | Юрий Мельников | theo: оригинал рассказа Александра где можно найти ? Тео,а эта ссылка и есть на оригинал на сайте Конт(cont.ws),если я правильно понял.И там регистрация ,вход как и везде,чтобы комментировать.(Я влез,потому что Иркутск спит )). | | 27.08.2021, 23:55:50 | | | Евгений Рензин | Петр Туревич: поверх этой конструкции, которая — якобы будущий путепровод, сидят и курят два-три то ли китайца, то ли таджика: типа работают на строительстве. Я 1-2 раза в месяц проезжаю под путепроводом. Думаю, вы с лёгкостью поверите мне — там работа тоже никогда не кипит. | | 28.08.2021, 01:07:30 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
