15 апреля 2006 г.

Начинается строительство нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий Океан". Он пройдёт по берегу озера Байкал в сейсмоопасной зоне.

Жители Иркутской области протестуют против такого варианта прокладки нефтепровода. Против Сибирское отделение Академии Наук. 18 марта и 9 апреля в Иркутске прошли митинги протеста против варинта прокладки нефтепровода по берегу Байкала. На первом митинге собралось около 5 тысяч человек. Немного больше - на втором митинге. Жители Бурятии тоже протестуют. СМИ практически замалчивают об этих митингах. И вообще информация о проекте нефтепровода в центральные СМИ не пропускается.

Власти игнорируют мнение населения и всеми правдами и неправдами проталкивают проект. В частности, строительство нефтепровода напрямую нарушает закон о Байкале. Первая экологическая экспертиза запретила строительство нефтепровода. Решение было продавлено на второй экспертизе, прошедшей с многочисленными нарушениями. Депутаты Государственной Думы срочно пересмотрели уже принятый в третьем чтении (!) федеральный закон "О введении в действие Водного кодекса".

О маршруте, по которому пройдёт нефтепровод читайте "Нефтепровод на Байкале - позор, или будущее России?"

Подробную информацию о событиях вокруг нефтепровода можно найти на сайте "Байкальского движения".


Василий ТатариновКатегорически против!
15.04.2006, 23:26:34 |
Илья МажиринКак не стыдно людям, протаскивают такой проект.
Деньги убивают всё человеческое.
17.04.2006, 11:49:41 |
Василий ТатариновДа вообще, обнаглели... В 800 метрах от Байкала проводят..
17.04.2006, 16:28:21 |
Вячеслав ПетухинВот ещё какая информация:
"Как и следовало ожидать, "Транснефть" перешла к откровенно бандитским методам. Сегодня в институте географии СО РАН, директор института Антипов обошел лаборатории и сообщил, что ему звонили с Москвы, сказав "хватит выступать против трубы; жизнь короткая, стоит ее и поберечь".
18.04.2006, 20:32:20 |
Василий Татаринов

Вот ещё какая информация:
"Как и следовало ожидать, "Транснефть" перешла к откровенно бандитским методам. Сегодня в институте географии СО РАН, директор института Антипов обошел лаборатории и сообщил, что ему звонили с Москвы, сказав "хватит выступать против трубы; жизнь короткая, стоит ее и поберечь".


А Байкал не стоит поберечь? Если трубу, которая будет идти в 800 метрах от озера прорвёт озеро пропало!
19.04.2006, 00:34:06 |
Сергей ХалановНефть кончится лет через 50, Байкал засрут. И через 50 лет не будет ни нефти, ни Байкала, ни Путина, ни его кентов.
20.04.2006, 21:02:09 |
Сергей БолтенкоВот прочитал интервью Росийской газете на сайте http://transneft.ru и удивился, как подтасовываются факты.
Цитата:
Линге. Сейчас риски аварий с выходом нефти за пределы технических систем нефтепровода находятся на уровне самых высоких международных требований. Согласно международному стандарту ISO/DIS 16708 вероятность аварий должна быть на уровне 10 в минус 4-й степени для сухопутных магистральных нефтепроводов и строже — 10 в минус 6-й степени — для подводных. Предполагаемая аварийность на Прибайкальском участке нефтепровода на порядок меньше и составляет 10 в минус 5-й для сухопутных участков и 10 в минус 7-й степени для подводных...
РГ. Переведите на русский язык эти 10 в минус 7-й степени.
Линге. Вероятность одной аварии на один раз в 10 миллионов лет на 1 километре подводного перехода

Так вот, обычно надежность высчитывается на 1 отказ на кол часов и т.к. вероятность аварии сухопутного участка 10 в минус 5 степени, то это будет 1 авария на 100000 часов или примерно раз в 10 лет. Причем не на километр, а на 5 км, т.к. аварийные заглушки собираются ставить через 5км.
Далее утверждается, что утечка будет малой???
Посчитаем, сколько нефти находится в 5-ти километровой трубе диаметром 1,2м: 22500 кубометров! Вот такое количество выльется при разрыве трубопровода, если вовремя сработают аварийные заглушки, а если нет — то и еще больше!
Так что дурят нашего брата!
21.04.2006, 11:05:08 |
Василий ТатариновНо что мы можем сделать против уже принятого решения?...
22.04.2006, 06:15:06 |
А. СофроновА где это гребанное ЮНЕСКО со своими статусами?
За рубежом скажут: Опять русские дураки национальную гордость проморгали.

Если нефтепровод построят — звездец Байкалу.
22.04.2006, 09:24:17 |
А. СофроновИ фиг бы с ними кто что скажет, если Байкалу ....
22.04.2006, 10:24:25 |
Василий ТатариновВот Вам и пример! Сегодня (24.04.2006) в Хабаровске поезд с нефтью разбился. 1 квадратный км. затопило!
А у нас в 800 метрах от озера строят!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
24.04.2006, 20:39:40 |
Василий Татаринов

Нефть кончится лет через 50, Байкал засрут. И через 50 лет не будет ни нефти, ни Байкала, ни Путина, ни его кентов.



Надо голосовать! Можно через нет, на Бабр.Ру идёт голосование...
24.04.2006, 23:26:03 |
Александр Байкал наше достояние! Как не нам жителям Прибайкалья не биться за него до конца. Мне кажется все выступления мелки и ним никто не придает особо значения. Хотя многие считают трубе у Байкала нет места, а дествий точных и слаженных нет. Сказали построят, значит построим и мнение народа им не указ. И правда тема замалчивается в СМИ.
25.04.2006, 13:44:14 |
Вячеслав ПетухинВот обнадёживающая информация: Путин поручил Вайнштоку провести нефтепровод дальше от Байкала, чем предусматривает проект.
26.04.2006, 18:31:24 |
Василий Татаринов

Вот обнадёживающая информация: Путин поручил Вайнштоку провести нефтепровод дальше от Байкала, чем предусматривает проект.



Ура!!!!!.......
26.04.2006, 22:39:59 |
Вячеслав ПетухинТеперь, когда показали по телевизору как это выглядело, ясно — это победа. Может и не окончательная (документально пока ничего не закреплено), но пока что это победа. Подоплёку этих событий можно обсуждать — но это уже второстепенно.

Так что неправы те, кто сомневался в действенности митингов.
27.04.2006, 09:16:22 |
Василий ТатариновДа! В 40 км озеро в безопастности! Помоему это уже даже за пределами бассейна Байкала...
27.04.2006, 23:07:27 |
Вячеслав ПетухинПо поводу 40 км это СМИ как всегда немного переврали. На самом деле там шёл разговор о том, что примерно в 40 км от Байкала (а на самом деле с запада — по долине Верхней Ангары — намного больше) водораздел. И реки текут уже не в Байкал, а в Лену. Соответственно, трубопровод правильнее проводить за водоразделом. Там и сейсмичность поменьше. О том что передвинуть ровно на 40 км речи не шло.
Сейчас вроде есть два варинта.
Один показан, в частности в статье Александра Сизова. Он не намного длиннее, но не совсем понятно, насколько там легко строить — там в основном водораздельные хребты.
Второй — длинее на 500 км. Он идёт в основном по Лене.
Вот что сейчас надо — так это ясность, как же всё-таки будут строить.
28.04.2006, 09:44:05 |
ShelpЯ считаю что можно было бы и вообще провести это провод через другие регионы..
29.04.2006, 23:18:11 |
panda
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН


Об охране озера Байкал


Принят
Государственной Думой
2 апреля 1999 года


Одобрен
Советом Федерации
22 апреля 1999 года


Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы охраны
озера Байкал, являющегося не только уникальной экологической
системой Российской Федерации, но и природным объектом всемирного
наследия.
http://www.ecoline.ru/mc/legis/1_44.txt


03.05.2006, 20:41:54 |   
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную