Природа Байкала

Я имел ввиду будет ли заметна разница в кол. пикселей на формате 10х15 у разных камер. Качество печати принтера и др.вопросы во внимание не принимаются. На одном и том же принтере,на одной и той же бумаге,качество фотографии сделанной на фтоаппарате,который имеет разрешение 3 мегапикс.будет хуже или такое же как и у 5-ти мегапикс. фотокамере? Формат 10х15. На большем формате естественно будет заметна разница.

09.01.2006, 00:57:38 |

И. Фефелов

Боюсь, что от качества печати принтера таки не уйти — т.е. насколько реально выдаваемое им разрешение.
Потом, матрицы одной емкости, но разных камер — очень разный результат выдают как по причине характеристики самой матрицы, так и по причине особенностей сжатия снимка в файл (там ведь JPG — говорят, одни модели камер могут отличатьс от других именно поэтому при итоговом одинаковом разрешении 2отпечатка").
У самого цифровой камеры нет, но видал отпечатки (и принтерные, и фотоспособом), сделанные знакомыми, у которых камеры есть разные,от 2 до 6 Мпкс — насколько могу судить, на 10х15 практически нет разницы от камеры, а есть разница от того, чем, на чем и с каким софтом отпечатано.

Если принтер выдает реальных 300 dpi , то 10х15 мм — это 1800 на 1200 пкс, всего 2 Мпкс, то есть увеличение емкости матрицы ничего нового не даст. Другое дело, если принтер выдает РЕАЛЬНЫЕ 600 dpi — тогда по идее качество будет улучшаться при росте "размера" матрицы до 8 Мпкс (но при условии, что при этом камера выдает размер картинки 3600 на 2400 пкс!).

09.01.2006, 18:38:02 |

Спасибо!

10.01.2006, 00:41:02 |

Я бы вот что добавил. Если надо делать отпечатки только 10x15, то при выборе камеры на размер матрицы можно почти не обращать внимания. "Почти" вот почему. Первый момент, если исходный размер фотографии больше, у него будет больше возможностей кадрирования. Второй — то что даже если взять две совершенно одинаковые камеры, но с разными матрицами, снять два одинаковых кадра, уменьшить их размер до 10x15 (в пересчёте на пикселы и разрешение), то результат получится разный. Причём практически может быть хуже у камеры с большей матрицей. Не вполне силён в физике съёмки, но, если не ощибаюсь, здесь виновата большая дисперсия (из-за очень малого расстояния между элементами матрицы). Вобщем, если правильно разрабатываются камеры, то для камеры с большей матрицей и оптика и, особенно, светочувствительный элемент должны быть другие. А вот на практике бывают случаи, что на старую камеру ставят новую матрицу (в расчёте на то, что покупатели погонятся за пикселами). Это не есть хорошо. Вобщем, размер матрицы сам по себе — очень небольшая часть характеристики современного цифровика.
По поводу софта. Всё-таки, насколько я понимаю, почти везде есть возможность если уж не снимать в tiff или в raw, то по крайней мере не сильно жать jpeg. В этом случае всё-таки роль софта (в плане сжатия jpeg'а) очень небольшая — потерь почти нет.

10.01.2006, 01:00:48 |

Вячеслав, огромное спасибо! Этим летом я собираюсь приехать в Тункинскую долину, в Кырен,хочу везде попутешествовать. Мне очень нравятся твои фото! Дай совет пожалуйста- какую цифровую камеру мне лучше взять? Я имею ввиду фирму и характеристики фотоаппарата. Конечно,вопрос не стоит о покупке крутой и очень дорогой камеры.Да, забыл, снимать в основном хочу пейзажи!

11.01.2006, 02:15:45 |

Сергей, очень трудно советовать, не зная всех требований. Сейчас есть очень широкий выбор и качество как правило достаточно хорошее, да и я не очень-то слежу за всем рынком.
Надо прежде всего определиться что именно надо. То есть:
1. Размер отпечатков. Видимо, в основном 10x15 ? Но всё-таки возможность напечатать больше тоже интересна?
2. Способ использования камеры. Либо максимально легкая камера для активных походов, либо что-то, возможно более громоздкое для в основном автомобильных. Либо предполагается штатив, либо нет.
3. На какой срок и для чего покупается камера. Либо брать недорогую с расчётом, чтобы быстро освоиться, понять что хочется от камеры, понять все плюсы и минусы, а через год-другой купить уже получше, подороже именно то что надо. Либо покупать зеркалку, которую использовать несколько лет и к ней постепенно докупать объективы.
4. Ну и, конечно, важно сколько Вы готовы потратить.

Можно продолжать... Слишком много неопределённостей, чтобы давать конкретный совет.

Я бы посоветовал сначала определиться, что Вам надо от съёмки: либо быстро и незадумываясь получать достаточно качественные фотографии, либо подходить к процессу съёмки хоть немного как к искусству. В первом случае лучше взять что-нибудь попроще, без особенных ручных возможностей. Во втором — лучше зеркалку (хотя, может быть, тоже не сразу, а сначала попробавать на чём-то попроще — дело в том, что сразу понять что надо очень трудно).

По поводу фирм. Мне нравится Canon, но, конечно, Olympus, Nikon, Minolta тоже делают качественную технику. У Sony есть хорошие модели. Вот у Фуджи я видел совершенно безобразные образцы. Ну и что-то ещё более экзотическое конечно лучше не брать.

По поводу характеристик. Подумайте, надо ли Вам макро режим (или просто хорошее качество при малых расстояниях). Надо ли видео, звук. Какой нужен диапазон фокусных расстояний (сейчас обычно трёхкратный зум с примерно одним и тем же диапазоном, но есть и пятикратный, а на зеркалки вообще можно ставить всё что угодно). Это, кстати, тоже во многом дело вкуса. Мне вот часто широкоугольности не хватает, а другим, насколько я слышал, наоборот, длиннофокусности. Существенны ли требования к аккумуляторам. Здесь хорошие варианты либо пальчиковые, либо собственный формат, но достаточно ёмкий (у Canon'а, например, очень хорошие собственные аккумуляторы). Ну и формат памяти (хотя это уже мелочь). Самый удобный и дешёвый — Compact Flash.

11.01.2006, 10:08:15 |

Вячеслав,спасибо! Извините, что обратился на ты. Да, возможность делать снимки большего формата вообще-то очень интересна! Поэтому я определился в сторону большего кол. пикселей. Функция видео я думаю не нужна-лучше взять у друзей цифровую видеокамеру.Я пробовал раньше серьезно заняться фотографией,но однажды я купил энциклопедию фото. Там была такая фраза:" Фотография-это искусство и фотограф должен быть в душе художником..." Я думаю нет во мне этого и я как-то стал по-другому смотреть на фотографию. А вот у вас Вячеслав, это есть. Можно много об этом рассуждать,но боюсь это будет флуд. Фотоаппарат мне нужен не для того,что бы серьезно занятся фотографией,а что бы запечатлить уж как умею красивейшие места,красивее и лучше которых для меня нет! Вес наверное не имеет значения. Насколько я знаю при сьемке на зуме очень заметен тремор рук,поэтому штатив иметь я думаю надо. А формат карты памяти SD,что это такое? А размер дисплея имет какое-то значение?

12.01.2006, 06:29:37 |

Зум — только один из факторов, влияющий на то нужен штатив или нет. Главные — освещенность, чувствительность и т.д. Обычно (днём) штатив не нужен. Ну и подумайте, захотите ли вы вынимать штатив, тратить несколько минут времени ради одной фотографии...
Насчёт форматов карт — не подскажу, много их разных.
Имеет значение не столько размер дисплея, сколько удобство им пользования и возможность что-то разглядеть. В яркий солнечный день обычно на дисплее ничего не увидишь, каких бы размеров он не был.

12.01.2006, 11:24:20 |

Вячеслав,спасибо! Я узнал много полезного и нового! Для людей фотографирующих-это элементарно,а для меня нет. Вопрос такой, что такое софт?

13.01.2006, 05:58:08 |

Софт — software — программы (в том числе, работающие в фотокамере).

13.01.2006, 10:01:35 |

СПАСИБО!

14.01.2006, 01:20:39 |

Александр Ермаков

Для выбора фотоаппарата советую купить журнал "Лучшие цифровые фотокамеры" там дан хороший алгоритм выбора камеры для себя любимого. Ко мне часто обращаются с такими вопросами, а когда спрашиваешь человека чего он хочет в результате иметь — ответ .. ну посмотреть на компе...
Если таков ответ, то не надо гнаться за зеркалками, а оптимально для путешествий купить Pentax PW водозащита до 1,5 метров в течении получаса. Ну и отпечатки хорошего качества в минилабе до 20х30

24.01.2006, 01:52:47 |

Александр! Спасибо! Я обязательно куплю этот журнал.

03.02.2006, 03:58:43 |

Елена Сластина

Я конечно извеняюсь что влезаю:)
Но мне кажется что фотоаппарат
OLYMPUS C-55 Самый для Вас подходящий:) Только там с Зумом проблемка, он на качесво очень влияет, фотографии получаются довольно хорошего качества, только вот хотя там есть режимы съемки все таки ночью ничего лучшеи больше костра не получится:)

06.02.2006, 21:19:25 |

Елена,спасибо вам! Да и вообще всем спасибо!Как фотография шагнула вперед и как все изменилось! Прошли те времена,когда фотолюбители колдовали в темных местах с красным фонарем. Эх если бы,когда я был в ваших чудесных краях,было бы цифровое фото!Мне,жителю средней полосы было и невдомек,что в Сибири так красиво!

19.02.2006, 00:49:44 |

Вчера купил цифровую мыльницу OLIMPUS FE-120.Сижу разбираюсь.По деньгам(около 6 тыс.)лучше в магазинах вроде нет.Конечно СОНИ хороши-оптика К. Цейса,но цена...Мне интересны Ваши мнения насчёт того,что я приобрёл.

01.05.2006, 15:16:07 |

Александр Ермаков

Поснимайте и посмотрите что выйдет. Только один совет — перед тем как печатать в минилабе купите в ЭТОМ минилабе тестовую фотографию и по ней настройте свой монитор, а то видимой на своем мониторе и полученное в отпечатке может сильно разочаровать.

02.05.2006, 00:06:01 |