| | | | | Вячеслав Петухин | Александр Рютин: Система оценок сейчас по моему идеальная, но тогда логично "нравиться но не все" и старые 4 считать за 0.5 рейтинга.
Так и есть.
Сергей Н.: А то сейчас "Нравиться" и "Нравиться, но не всё" эквивалентны с точки зрения рейтинга.
Хотя возможно, что оно и считается за 0.5, но сам рейтинг округляется до целого. Слава - я правильно тебя понял ?
Нет. Я же писал, что всё учитывается правильно.
Единственное, что не доделано — показ рейтинга. Я сделал округление, когда делал только "нравится/не нравится" чтобы яснее подчеркнуть, что рейтинг — это просто разность между "нравится" и "не нравится". Когда есть "нравиться но не все", то так уже нехорошо, но не торопился переделать потому, что не был уверен, что именно такая трёхвариантная система и останется и, кроме того, мне не совсем очевидно было, что именно так лучше показывать рейтинг. Сейчас вижу, что такой вариант всех устраивает, так что округление убираю. | 20.12.2008, 18:25:23 |  | | Serg | Не понял. Слава, то ты на моё "оно и считается за 0.5, но сам рейтинг округляется до целого" отвечаешь, что "Нет. Я же писал, что всё учитывается правильно.", то потом сам-же пишешь:
Рютин: Система оценок сейчас по моему идеальная, но тогда логично "нравиться но не все" и старые 4 считать за 0.5 рейтинга.
Петухин: Так и есть.
+ "так что округление убираю."
Т.е., всё-таки, как и Александр и я спрашивали, "нравиться, но не всё", считается за 0.5 балла, "нравиться" за +1, "не нравиться" — за -1,
а рейтинг — просто сумма всех голосований ? | | 20.12.2008, 22:02:26 | | | Вячеслав Петухин | Округляется не "сам рейтинг", рейтинг он работает как надо, что можно проверить сортировкой по рейтингу. Округляется цифра, показываемая после слова "Рейтинг" на странице фотографии.
Может, ты имел в виду то же самое, но по твоей фразе это не видно, и я её понял не так.
Я пишу "так что округление убираю" там, где объясняю показ рейтинга.
| | 20.12.2008, 23:27:24 | | | Mustapha | Слава, у меня возник такой вопрос: "Почему на сайте графика находится в разделе "Живопись"?" | | 26.12.2008, 21:36:41 | | | Вячеслав Петухин | Потому что сначала была только живопись. А новый раздел открывать было нелогично.
Наверное, лучше по-другому назвать. Как именно? | | 26.12.2008, 21:59:27 | | | Mustapha | Даже и не знаю. У англоязычных народов для этого есть всеобъемлющее слово "Арт". А вот у нас? Художества? Звучит не очень.
Подумать надо.
Может быть "художественная галерея"? или "картинная галерея"?
А можно просто добавит слово "графика" не мудрствуя лукаво.
Всё ясно и понятно "Живопись, графика".
Есть же раздел "Проза, стихи". | | 27.12.2008, 01:22:26 | | | Serg | На мой взгляд, назрела необходимость введения механизма (модификации существующего) исключения материалов из общих списков, возможно с закрытием комментариев.
Для того, чтобы технические иллюстративные материалы типа этого: http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=25589 вообще не попадали в общий список материалов или "горячих тем" даже при наличие комментариев к ним.
Т.е. при размещении материала долдна быть галочка "не размещать в общих списках", и попасть к такому материалу можно только прямой сылкой, например из альбома или статьи, к которой он привязан. | | 11.01.2009, 18:55:17 | | | Александр Мамонтов | Остаться должно все и каждый желающий должен иметь право выразить свое одобрение или неодобрение посредством нравится/не нравится (хотя бы). Иначе мы тут оградившись от мира так и не заметим как останутся одни сороконожки да лишайники в нашей воспеваемой в "нетленке" природе. А так по этапам потомки будут иметь причины назвать нас правильным именем по факту фотодокументов, дел и опусов. | | 12.01.2009, 02:00:36 | | | Александр Околелов | Вячаслав, а можно сделать так, что бы точку сьемки можно было ставить еще и по данным GPS ? | | 12.01.2009, 16:51:50 | | | Serg | Причем GeoLocalion надо брать из стандартизованных полей EXIF.
Соответственно, если кто хочет, чтобы точка съемки заполнялась из GPS — пусть запихивает это в EXIF, программ для этого много.
Возможно, есть смысл в форму постинга фотографии добавить поля Lat/Lon.
| | 12.01.2009, 19:09:42 | | | Вячеслав Петухин | Сергей Н.: На мой взгляд, назрела необходимость введения механизма (модификации существующего) исключения материалов из общих списков, возможно с закрытием комментариев.
Для того, чтобы технические иллюстративные материалы типа этого: http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=25589 вообще не попадали в общий список материалов или "горячих тем" даже при наличие комментариев к ним.
По-моему, проблемы не будет, если просто не добавлять такие фотографии в общие списки. Я такие фотографии не добавлял, пока меня не было кто-то их добавил. А галочек и так слишком много. Если уж модераторы плохо представляют, что должно быть добавлено в общие списки, а что — нет, то авторы и подавно. Так что добавлять новые галочки на форму посылки фотографии считаю неразумным. | | 12.01.2009, 19:21:59 | | | Вячеслав Петухин | Александр Околелов: Вячаслав, а можно сделать так, что бы точку сьемки можно было ставить еще и по данным GPS ?
Сергей Н.: Причем GeoLocalion надо брать из стандартизованных полей EXIF.
Соответственно, если кто хочет, чтобы точка съемки заполнялась из GPS - пусть запихивает это в EXIF, программ для этого много.
В принципе такое возможно, но пока что, по-моему, это малоактуально. Чем запихивать в EXIF, всё-таки проще ткнуть в схему. А посмотреть, что есть на схеме — может попутно пригодиться. | | 12.01.2009, 19:29:23 | | | Serg | Слава, приведенную мной фотографию я не хотел добавлять в общие списки, оно само там появляется после добавления к ней комментариев.
При чем здесь действия модераторов ?
У тебя-же любой материал после появления у него комментария автоматом появляется в списке горячих тем.
И я не понимаю — что плохого в галочке "не размещать в общих списках", каковая галочка исключит появления материала и в списке новых фото и в списке горячих тем, независимо от наличия у него комментариев. | | 12.01.2009, 19:29:39 | | | Наталия Заручейская | ИМХО, может нужно просто удалять фотографии, набирающие преимущественно отрицательные баллы? Это было бы справедливо. | | 12.01.2009, 19:34:01 | | | Александр Околелов | Вячеслав, на схеме нет района с.Максимиха. Среднебайкальский регион. | | 12.01.2009, 20:12:20 | | | Вячеслав Петухин | Сергей Н.: Слава, приведенную мной фотографию я не хотел добавлять в общие списки, оно само там появляется после добавления к ней комментариев.
При чем здесь действия модераторов ?
У тебя-же любой материал после появления у него комментария автоматом появляется в списке горячих тем.
Да. И, я думаю, это правильно даже в данном случае. Это не "общие списки". Смысл "Горячих тем" — протоколирование всего, что написано последнее время. Исключать что-то оттуда — неправильно. Другое дело, что комментариев к таким фотографиям вообще как правило быть не должно.
И я не понимаю - что плохого в галочке "не размещать в общих списках"
Плохо, два момента. Во-первых, реализация. Во-вторых, обилие галочек на форме делает её сложной для восприятия. В результате многие даже необходимые пункты игнорируют. | | 12.01.2009, 21:09:31 | | | Вячеслав Петухин | Александр Околелов: Вячеслав, на схеме нет района с.Максимиха. Среднебайкальский регион.
Да. Так как это побережье Баргузинского залива, логичнее было бы считать это продолжением района "Святой Нос". Да и в прямоугольник схемы этого района это хорошо укладывается — надо только ряд листов схемы снизу дорисовать. Вот если бы ещё схемы сами рисовались, то вообще бы замечательно было бы ;-) | | 12.01.2009, 21:16:28 | | | Serg | http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=2599&pg=all
Обсуждение продолжено в отдельной теме.
Слава, то, что слова "отдельной теме" являются ссылкой куда-то, почти незаметно, они практически не выделяются (не отделяются) от остальных слов фразы.
Я не зря ссылки всегда выделяю "жирным", это существенно улучшает их видимость.
Только немножко напрягает всё время это делать руками.
Может лучше тэги {url}....{/url} автоматом "заворачивать" в {b}...{/b} ? | | 31.01.2009, 13:40:49 | | | Вячеслав Петухин | Сделано. | | 02.02.2009, 19:28:16 | | | Георгий Борисов | Может быть есть смысл из "прочих объектов" выделить отдельной сторокой "памятники" в разделе "объекты" наряду с "улицами", "зданиями" ? Их вобщем-то уже немало подсобралось: памятник Вампилову, Грушину, Колчаку, Щапову, Борцам революции, Александру третьему. Еще есть памятник купцу Колыгину http://www.nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=24645&ref=authors/olegus/phs&pg=1 — он не числится в прочих объектах. Да и скорей всего фотографии памятников еще будут появляться на сайте. Возможно было бы удобнее если бы они находились в "кучке"? | | 24.02.2009, 01:17:21 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
