| | | | | Александр Мамонтов | Andyirk: На мысе Шэбэтей хорошо видны две линии этой стены http://cache.photosight.ru/img/0/61a/3532710_large.jpeg Возможно, но это ведь уже не Ольхон. К тому же при близком рассмотрении выглядит не очень убедительно, да и с другой стороны ее не видно, хотя все вроде логично для постройки | 26.04.2010, 18:30:43 |  | | Felix | Честно говоря такие "стены" вызывают вопросы, ну у таких темных как я :)))
| | 26.04.2010, 18:38:36 | | | Andyirk | Александр Мамонтов: Andyirk: На мысе Шэбэтей хорошо видны две линии этой стены http://cache.photosight.ru/img/0/61a/3532710_large.jpeg
Возможно, но это ведь уже не Ольхон. К тому же при близком рассмотрении выглядит не очень убедительно, да и с другой стороны ее не видно, хотя все вроде логично для постройки
По крайней мере так утверждал мужик экскурсовод. | | 26.04.2010, 18:52:20 | | | Александр Мамонтов | Andyirk: ....По крайней мере так утверждал мужик экскурсовод. Где тут уже было много сказано об экскурсоводах и о том на сколько у них богатое воображение :). | | 26.04.2010, 19:00:42 | | | Andyirk | Шэбэтуй переводится как каменная стена, и название мыса Шэбэтэй тут явно прослеживается связь :) | | 26.04.2010, 20:13:41 | | | Дмитрий Мызников | Felix: Честно говоря такие "стены" вызывают вопросы, ну у таких темных как я :))) Правильно Феликс! Это никакая не стена! А выходы вертикально-падающих слоев осадочных пород. | | 26.04.2010, 20:38:44 | | | Вячеслав Петухин | "Шэбэтуй" не переводится как "каменная стена". "Шэбэ" — это "плетень", "изгородь", "крепость" (причём, судя по топонимике, это всё может быть и нерукотворным). А "шэбэтуй" (или "шэбэтэй") — это соответствующее прилагательное. | | 26.04.2010, 20:40:43 | | | Дмитрий Мызников | Александр Мамонтов: Возможно, но это ведь уже не Ольхон. К тому же при близком рассмотрении выглядит не очень убедительно, да и с другой стороны ее не видно, хотя все вроде логично для постройки
Саша, не гони пургу:-) Это тоже выходы В-П осадочных пород. | | 26.04.2010, 20:42:58 | | | И. Фефелов | Felix: Честно говоря такие "стены" вызывают вопросы, ну у таких темных как я :)))
Такие — безусловно. Дмитрий уже отметил, что это естественная структура. Их во многих местах там видно на местности. Кажется, как-то даже на спутниковом снимке попадались.. да, как раз на Кобыльей Голове — комментарием выше, судя по всему, того же поля ягода:
| | 26.04.2010, 20:45:31 | | | Дмитрий Мызников | Александр Мамонтов: Оснований не верить летописи не вижу, а вот фото, на которые ссылка выше - сомнительны. По крайней мере одно точно не Ольхон.
Хм, посмотрел внимательнее - обе твои фоты не в тему, Дима. Здесь смотри:
Кстати, было бы интересно глянуть из чего сложен фундамент снесенных и оставшегося домов.
А вот на первой фоте скорее всего остатки стены, а точнее забора. Для регулирования скотоводства. И никакие это не защитные сооружения.
На второй фоте непонятно, мало информации. | | 26.04.2010, 20:46:46 | | | Дмитрий Мызников | Andyirk: По крайней мере так утверждал мужик экскурсовод. Ага! все экскурсоводы по-совместительству еще археологи и геоморфологи! | | 26.04.2010, 20:48:30 | | | Георгий Борисов | Вот здесь встретил фото и текст о стене на мысе Хоргой:
"Мыс Хоргой известен, прежде всего, благодаря развалинам древней курыканской защитной стены протяженностью 185 м и высотой в отдельных местах до 1,5-2 м. По флангам хорошо сохранилась каменная кладка. Она обнаружена в 1879 г. И. Д. Черским. Кладка каменных стен производилась без какого-либо скрепляющего материала. Рядом со стеной сохранились полуразрушенный ров, шириной 3,5 м и глубиной 1,5 м, и земляной вал. Назначение стены достоверно не установлено. Считалось, что это укрепление, служившее для временной защиты. Однако в последнее время все большее распространение получает версия, что сооружение могло быть культовым святилищем" и т. д. | | 26.04.2010, 20:59:02 | | | Leha | Дмитрий Мызников:
Хм, посмотрел внимательнее - обе твои фоты не в тему, Дима. Здесь смотри: Кстати, было бы интересно глянуть из чего сложен фундамент снесенных и оставшегося домов.
А вот на первой фоте скорее всего остатки стены, а точнее забора. Для регулирования скотоводства. И никакие это не защитные сооружения.
На второй фоте непонятно, мало информации.
На обоих фото одна и таже стена, на мысе Хоргой. | | 26.04.2010, 22:12:25 | | | Георгий Борисов | Посмотрел у И. Д. Черского "Предварительный отчет о геологическом исследовании береговой полосы оз. Байкал". Вот, что он пишет о сооружениях из камня:
 "Известия Восточно-Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества", том XI, 1880 год
| | 28.04.2010, 19:52:24 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
