| | | | Вячеслав Петухин | Вопрос в том, нужен ли вообще рейтинг фотографий. Он был сделан изначально и с самого начала была возможность получить список фотографий в порядке рейтинга, но что-то голосование не идет активно и рейтинг плохо работает. Могу про себя сказать: если первое время я старался голосовать за фотографии, то последнее время я это не делаю. Просто как-то некогда. С другой стороны, зачем убирать возможность голосования?
Будут какие-нибудь предложения по усовершенствованию рейтинга? Можно, например, ввести поправку, чтобы со временем рейтинг понижался или просто ограничение, чтобы в рейтинге были фотографии за последний срок. Может, стоит указывать для фотографий, расположенных по рейтингу количество голосов (прямо в списке фотографий)? | 22.11.2006, 15:11:56 |  | | Мария Лапшина | Мне бы было интересно видеть количество голосов в списке фотографий. А также, хорошо бы указавать там и АВТОРА. А еще почему-то бывает так, что уже открытая фотография называется иначе, нежели в списке. Или я что-то путаю и такого быть не может чисто технологически?
А про рейтинг... Фотографий много и становится все больше и больше. Иногда хочется просмотреть еще раз то, что понравилось. Или просмотреть новые комментарии именно к тому фото, которое как-то "зацепило". Для этого бы лучше подошла какая-нибудь штука типа своего избранного, или рейтинга для конкретного пользователя. Если такое можно реализовать. А может уже есть какой-нибудь способ отметки интересных фото? | | 22.11.2006, 16:07:22 | | | Вячеслав Петухин | Дело в том, что списки фотографий бывают разные. Фотографии по разделам, фотографии на странице автора, фотографии на страницах объектов. В списках по разделам и на странице автора всегда то же самое название, что у самой фотографии — авторское название. А вот на страницах объектов название может быть другим. Например, если есть панорама, на ней несколько перевалов, то у фотографии может быть название "Панорама и т.д." или вообще какое-то абстрактное название. А на странице конкретного перевала должна быть подпись, по которой будет ясно, зачем вообще смотреть эту фотографию и как я там увижу перевал, например "Перевал со стороны реки такой-то", а то что на этой фотографии ещё много чего есть, в этой подписи не отражено.
В списках фотографий объектов автора указывать вряд ли стоит. А в списках по разделам, в принципе, можно. Рейтинг можно указывать, если фотографии отсортировали по рейтингу.
Что касается избранного — сделать относительно не сложно. Вопрос: список избранного должен быть доступен только самому посетителю, или виден и всем остальным? | | 22.11.2006, 17:25:59 | | | Александр Тарановский | Я считаю рейтинг нужен. Я обычно ставлю оценки только тем фото которые сильно понравились или наоборот не понравились. Вот только ретинг должен быть виден в виде средней оценки всех голосовавших. | | 22.11.2006, 17:42:01 | | | Вячеслав Петухин | Хм, но средняя оценка даёт слишком мало информации. Может так: средняя оценка и количество проголосовавших? | | 22.11.2006, 19:07:53 | | | Андрей Зарубин | ВП>>Вопрос в том, нужен ли вообще рейтинг фотографий. Он был сделан изначально и с самого начала была возможность получить список фотографий в порядке рейтинга, но что-то голосование не идет активно и рейтинг плохо работает.
Может потому и плохо голосуют, что нет наглядной информации о результатах голосования. Каждый раз нажимать кнопку, только чтобы узнать оценку — как-то лениво. Будет рядом с фото видна определенная оценка, глядишь и появиться желание голосовать. Авторам фотографий тоже будет интересно узнать оценку своим работам.
Можно создать раздел(сортировать по баллам), скажем: "Лучшие фото", ну или что-то подобное. Сортировка по количеству проголосовавших и выставленной оценки — средний балл. Тем самым упроститься поиск интересных фотографий. | | 22.11.2006, 19:09:56 | | | И. Фефелов | >Может так: средняя оценка и количество проголосовавших?
Если копнуть еще глубже, то тоже некузяво выходит. Например, имеется два фото. Первое ординарно. Второе экстраординарно — допустим, совершенно роскошная техничность съемки, но совершенно неподходящий сюжет — и соответственно вызывает неоднозначную реакцию (как говорят, "мнения разделились"). В обоих случаях проголосовали, допустим, по 30 человек. Но первому ставили оценки от 4 до 6 по 10-балльной шкале, а второму — от 1 до 3 и от 8 до 10. В среднем же в обоих случаях получится около 5! | | 22.11.2006, 19:41:36 | | | Андрей Зарубин | В обоих случаях проголосовали, допустим, по 30 человек. Но первому ставили оценки от 4 до 6 по 10-балльной шкале, а второму - от 1 до 3 и от 8 до 10. В среднем же в обоих случаях получится около 5!
На то она и есть средняя оценка! Конечно все субъективно, и полностью полагаться на рейтинг не стоит. | | 22.11.2006, 19:49:17 | | | Вячеслав Петухин | > В среднем же в обоих случаях получится около 5!
Нет, не получится. Плохие оценки ставят неохотно. Поэтому у "экстраординарной" фотографии хороших оценок будет намного больше, чем плохих и срений балл будет больше. Ну и даже если подобрать две фотографии с одинаковым средним баллом, но разным разбросом, то средний балл и количество проголосовавших уже достаточно информативно. Средний балл — оценка качества (не только техничность, конечно). Количество проголосовавших — насколько фотография "задевает". Ну и ещё вот по какой причине должно быть количество проголосовавших — чтобы было видно, насколько это объективная оценка. Например, первый увидевший фотографию влепил плохую оценку, а автор увидел низкий средний балл и расстроился. Совсем другое дело, если будет видно, что это не общее мнение посетителей, а мнение только одного посетителя. | | 22.11.2006, 20:01:28 | | | И. Фефелов | Если бы это был литературный портал типа zhurnal.lib.ru, то получался бы такой эффект только так. С фото, всё-таки, несколько иначе (надеюсь).
А чтобы было видно, придется давать разве что гистограмму оценок. Впрочем, можно не по полному набору классов , а вполовину меньше, скажем, с 5 "столбиками" при 10-балльной шкале.
Может быть, так и сделать? Сразу понятны и общее число голосовавших, и сколько чего ставили.
Лично мне-то рейтинги (в т.ч. и собственных фото, если бы были выложены и если выкладываться будут) уже давно до лампочки, более важны конкретно высказанные мнения и советы. | | 22.11.2006, 22:21:17 | | | Андрей Зарубин | Лично мне-то рейтинги (в т.ч. и собственных фото, если бы были выложены и если выкладываться будут) уже давно до лампочки, более важны конкретно высказанные мнения и советы.
Кто мешает оставить свой комментарий? И потом, если фотография побудила человека поставить оценку, это что-то значит! | | 22.11.2006, 23:10:36 | | | И. Фефелов | Ну вот я так обычно и делаю, когда есть что сказать конкретно (хотя лучше бы, когда есть что СДЕЛАТЬ) конкретное. А вот с оценками давно завязал, в общем-то и сам не осознаю, почему, но надоело.
Иногда только ставлю — когда считаю, что заслуживает высшей без натяжек. | | 23.11.2006, 17:35:21 | | | Вячеслав Петухин | Сделано следующее:
1. Появился список "избранные фото". В него каждый пользователь может заносить любые фотографии с сайта. Кнопочка для занесения — на страничке с фотографией справа под фотографией. Доступ к списку — через меню "Посетители" — "Избранные фото". Естественно, фотографии из списка можно и удалять (кнопочка под миниатюрой фотографии в списке).
2. В большинстве списков фотографий (кроме страничек объектов, обоев, ну и, естественно, списка фотографий одного автора) теперь под названием фотографии указывается автор.
3. При сортировке фотографий по дате или рейтингу в списках в скобочках показывается соответственно дата или рейтинг.
4. Рейтинг теперь виден на странице фотографии над кнопочкой "Голосовать".
По поводу формулы рейтинга. Это сумма (оценка-3). То есть оценка 5 повышает рейтинг на 2, 4 — на 1, оценки 3 и 2 соответственно понижают рейтинг. В списках и на странице фотографии показывается не это число, а средний балл и количество голосов. Рейтинг можно вычислить как (средний балл — 3) * количество голосов.
Прошу оставлять отзывы об этих изменениях. | | 27.11.2006, 09:37:20 | | | Андрей Зарубин | Прошу оставлять отзывы об этих изменениях.
Нужно какое-то время... там будет видно, будут еще пожелания или нет. Пока вроде все хорошо. | | 29.11.2006, 21:28:10 | | | Василий Татаринов | Я вот что предлагаю...
Не всегда можно уследить, голосовал ли ты за определённое фото или нет. Будет удобно, если голосовавший автор увидит под рейтингом не стандартную кнопочку "Голосовать", а "Изменить голос".
И ещё, будет лучше, если опять же голосовавший автор, будет видеть в рейтинге не стандартную оценку "Средняя (3)", а ту, которую он поставил.
Это позволит не тыкать лишний раз рейтинг и смотреть результаты голосования просто при нажатии кнопки "Изменить голос".
| | 01.11.2007, 17:18:18 | | | Александр Мамонтов | Иногда ставлю, чаще нет. А вообще считаю рейтинг фотографий ненужным занятием. Есть хорошо, нет, так под фото можно высказать все, что думаешь. | | 02.11.2007, 09:51:17 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
