| | | | | Александр Мамонтов | Ну и разошлась же тема! Мне кажется (и в этом я согласен с Hasti), что публиковать стоит лишь те фото, которые по мнению самого автора несут большую информативную и/или художественную ценность, без которой отчет/фотоотчет потеряет свою прелесть. И так, что бы ни у кого из людей не было причин требовать их удаления с сайта. В последнем я согласен с Сергеем (исходное положение) и сам прежде публикования спрашиваю разрешения у тех кого фотографировал. И это только потому, что как бы мне не нравился человек, без его согласия, что либо делать с его изображением, даже если это просто "зад" — не хорошо.
Что касается объекта съемки, то соответственно названию сайта это должен быть наш Байкальский регион или ввести рубрику вроде "Дальние горизонты". Желательно, что бы все фото живности крупным планом имели идентификационные подписи, если автор на это способен (тривиальное, русское и латынь) и хотя бы район съемки. Ну да в этом я уже повторяюсь. Последнее и так хорошо реализуется на сайте.
Что касается "героев", так Олег, нажми кнопочку на фамилии автора и если он того хочет — он появится у Вас на экране. А делать отдельную тему из этого, то это надо перечислить всех, начиная с Чингис хана и кончая Тишаниным :(. Если фото того стоит оно и среди "людей" будет хорошо смотреться :). | 04.10.2007, 10:55:28 |  | | Надежда Степанцова | Да-а-а, ну и шняга...
Олег затеял эту разборку, чтобы утвердиться в своей точке зрения. И похоже, добьется своего любыми путями.
Но я-то сознательно конкретизировала ситуацию и включилась в это все в надежде, что хотя бы всенародно ему втолкуют, что чувство такта и элементарные правила приличия в работе и общении с людьми — ОБЯЗАТЕЛЬНЫ! Видимо бесполезно... Не слышит даже хора голосов... Не дано — так не дано.
| | 04.10.2007, 11:14:21 | | | Надежда Степанцова | Пояснение: Александр, "шнягой" я назвала последнюю олегову фразочку. Он может быть догадается какую. Ну а Вы-то уж без сомнения догадаетесь. | | 04.10.2007, 11:17:10 | | | Александр Мамонтов | Пояснение: Александр, "шнягой" я назвала последнюю олегову фразочку. Он может быть догадается какую. Ну а Вы-то уж без сомнения догадаетесь.
__________________________________________________________________
Увы Надежда, я не столь прозорлив :(. По поводу начала темы я уже высказался в самом начале. А сейчас тема немного ушла в сторону и совсем не хочется возвращаться к истокам :). Каждый для себя сделал выводы и думаю этого достаточно. | | 04.10.2007, 11:31:05 | | | Надежда Степанцова | "Родина должна знать своих героев!"
Ты не многовато-ли на себя берешь, Олег — героев-то фильтровать?
"на фиг нам нужны подписи на памятниках и монументах?"
Слушай, ты на самом деле такой или прикидываешься?
- Да кто ж его посадит? Он же ПА-МЯТ-НИК!
Ой, блин, всё, я отсюда сваливаю. | | 04.10.2007, 11:32:47 | | | hasti | [Лена, а ведь фотки птиц, зверей и растений (в большинстве) не являются художественными... Это чисто информативные, документальные фотографии,
хотя часто и довольно "романтичные" ;-)[/cite]
Олег! Я конечно понимаю, что есть на сайте много авторов, не способных сразу создать шедевр, как например, А. Рютин...он всю жизнь этому учился и достиг совершенных вариантов...
Но статистика показывает (и в данном случае она не голословна!!! см. подписи к фотографиям), что люди смотрят фоторгафию с интересом (бесспорно и любознательным), но получат удовольствие, поднятое настроение, улыбнутся лишь при виде качественного и красивого снимка)))
Ну вот у меня, глядя на контору заповедника не очень-то настроение поднимится, как если, например я на "Аленушку" посмотрю или на "Шалишь"... я уже не говорю о восторге, когда фото просто идеальное!.. | | 04.10.2007, 12:56:23 | | | Олег Берлов | Ну вот у меня, глядя на контору заповедника не очень-то настроение поднимится
Так и Я говорю, что это "документальная" фотка, как и "трясогузка", и "стриж".
А "Аленушка..." — уже с замахом на "художественность",
причём почти по Вашей просьбе (только без камня) ;-)
Но я Вас не понял — Вы предлагаете оставить на сайте только
"художественные" фотографии, а все "документальные" убрать?
Но ведь среди них много и "качественных", и "информативных".
как бы мне не нравился человек, без его согласия, что либо делать с его изображением, даже если это просто "зад" - не хорошо.
Согласен.
Я понял свою ошибку. Спасибо, Александр.
"на фиг нам нужны подписи на памятниках и монументах?"
Слушай, ты на самом деле такой или прикидываешься?
- Да кто ж его посадит? Он же ПА-МЯТ-НИК!
Надя, ты мои фразы-то не обрезай, пожалуйста, — смысл искажается.
Я-то, как раз, за подписи на памятниках.
За то, чтобы каждый герой (даже если он герой в кавычках) имел своё имя.
А в комментах к своим фоткам автор (если он хочет) имеет полное
право написАть кого он сфотал.
А если не хочет (или если ему "модель" не разрешает), то может и не писАть.
Да-а-а, ну и шняга... чувство такта и элементарные правила приличия в работе и общении с людьми - ОБЯЗАТЕЛЬНЫ!
Жаргонные слова на общественных сайтах употреблять не принято.
За это на приличных сайтах наказывают.
Хочешь ругаться — делай это в ЧАСТНОЙ ПЕРЕПИСКЕ.
Кстати, тебя на работе сегодня не было, а у меня к тебе дело есть. | | 04.10.2007, 14:17:01 | | | hasti | Но я Вас не понял - Вы предлагаете оставить на сайте только
"художественные" фотографии, а все "документальные" убрать?
Да!
Думаю, что спор закончится ничем.. Каждый может считать свою фотографию шедевром, а Слава не возмет на себя ответственность за оделение художественных от нехудожественных:-)
А Вы сами, Олег, хотели бы на сайте видеть больше незнакомых людей и зданий стандартной современной архитектуры? :-)
Польза будет видимо в дополнительном классифицировании объектов в базе сайта!
Ну тоже "+"! | | 04.10.2007, 14:29:51 | | | Олег Берлов | А Вы сами, Олег, хотели бы на сайте видеть больше незнакомых людей и зданий стандартной современной архитектуры? :-)
Если на фотке будут люди (особенно девушки ;-Q ), то мне будет интересно узнать как их зовут, кто они такие и что там (на фотке) делают.
А специально фотографировать всех подряд я не предлагал!
Вы вроде на это намекаете?
Про здания "современной архитектуры" сказать затрудняюсь, так как я в них ничего не понимаю. Но если уж кому-то захочется сфотать "свой домик", то пусть тогда хоть подпишет номер дома и на какой улице ;-) (шутка!) | | 04.10.2007, 14:47:57 | | | Мария Соловьева | Но статистика показывает (и в данном случае она не голословна!!! см. подписи к фотографиям), что люди смотрят фоторгафию с интересом (бесспорно и любознательным), но получат удовольствие, поднятое настроение, улыбнутся лишь при виде качественного и красивого снимка)))
Ну вот у меня, глядя на контору заповедника не очень-то настроение поднимится, как если, например я на "Аленушку" посмотрю или на "Шалишь"... я уже не говорю о восторге, когда фото просто идеальное!..
Хочу сказать, что безусловно красивые фотографии приятно смотреть, они поднимают настроение, вызывают позитивные чувства. А вот контора заповедника — это информативная фотография для туристов.
Каждый может считать свою фотографию шедевром, а Слава не возмет на себя ответственность за оделение художественных от нехудожественных:-)
Я с Вами согласна. И, если бы посетители сайта обсуждали не только красивые фотографии, но и те, которые плохие (не берем технические фотографии и из отчетов), то почистить ряды можно было бы. Можно опробовать это предложение, например, с одного из моих фотоотчетов, которые в дополнении к рассказам. Я готова убрать самые плохие фотографии, которые не вызывают интерес, как с информативной точки зрения, так и не "радуют глаз". | | 04.10.2007, 16:41:45 | | | Олег Берлов | Но я-то сознательно конкретизировала ситуацию
Надежда, а у Вас есть разрешение Елены Толстоноговой на публикацию
её портрета на Вашей фотографии "Вот такие в тайге мосты"?
Кстати, я Вам разрешения на публикацию "меня в майке СО СПИНЫ" тоже не давал!
Нехорошо получается... | | 04.10.2007, 20:45:14 | | | Вячеслав Петухин | Во-первых, как модератор отвечу на реплику, которой уже нет:
Тему можно закрывать.
Я вообще не сторонник "закрытия" тем. Наверняка есть посетители сайта, которые заходят сюда, скажем, раз в неделю. Ну и я, вот например не успел по сути высказаться :-) А "закрытие" как средство сдерживания перепалок тоже не идеальная вещь. Давайте всё-таки стараться так общаться, чтобы перепалки не возникали.
1. Прошу стараться не воспитывать посетителей. Взрослых людей вообще практически невозможно перевоспитать.
2. Прежде чем отвечать, прошу подумать, насколько ответ соответствует теме. И постараться минимизировать личные обращения.
3. Прошу не отвечать по принципу "раз на меня наехали, то и я тем же отвечу". Право, не стоит.
Извиняюсь за ликбез...
Ну и по теме.
Про публикацию фотографий людей. Хочу немного поправиться. На одну из фотографий здесь на сайте я всё-таки спрашивал разрешение. Ну и я бы всё-таки понимал "разрешение" немного неформально. То есть если я совершенно уверен, что человек не будет против публикации, я могу считать, что у меня есть разрешение (если потом выяснится что это не так — ну что же, придётся исправлятьь недопонимание). По поводу публичный-непубличный человек и идентификации ведь не всё однозначно. Мы ведь все в обществе живём. И в какой-то степени публичны. Как провести грань — непонятно. И вот, скажем, если публикуется фотография человека в невыгодном виде его представляющая без подписи. Но человека узнают, так как он "публичный". Здесь и человек публичный и фотография без идентификации. Но всё равно такая публикая по-моему не есть хорошо.
По-моему принцип достаточно простой. Если после публикации люди ничего не имеют против — значит тот кто опубликовал прав. Если возражают — значит не прав. Не уверен, будут ли против или нет — спрашивай разрешения.
Мне казалось, начальной целью сайта была Ходожественная фотография, а не информативная... или нет?..
А для меня первичной всегда была и остается информация. ... В конце концов это сайт, прежде всего, любителей природы, а уж потом фотографии.
Хочу пояснить свою позицию, тогда некогда было подробно писать.
Сайт "Природа Байкала" — это, конечно, иноформационный сайт. И слова на первой странице "Инструментом для сбора информации ... и служит данный сайт" стопроцентно соответствуют моей позиции. Но вот в чём дело. Для "Тункинских Гольцов" наиболее важной была (и остаётся) именно техническая информация. Но когда сайт расширился до всего Прибайкалья, ситуация поменялась. Ведь многие из тех, кто активно интересуется Байкалом, Прибайкальем ищут вовсе не техническую информацию. Зачем оставлять их потребность "за бортом"? Действительно, здесь часто важно не просто зафиксировать, что из себя представляет тот же Байкал, но красиво подать это! То есть "художественность" это не только самоцель, а и способ представления информации. | | 04.10.2007, 23:12:17 | | | Вячеслав Петухин | От модератора.
Почистил тему.
В очередной раз прошу всех не доводить до таких мер. Иначе это будет по такой же схеме повторяться бесконечно. В данном случае ВСЕ участники спора вполне могли бы более сдержанно отвечать. Спор-то практически на пустом месте. Совершенно понятно, что между участниками спора есть взаимная неприязнь. Но это не значит, что при каждом случае надо её выказывать — надо принимать собеседников такими какие они есть. Давайте сдерживать эмоции. | | 05.10.2007, 15:45:21 | | | Эраст Бутаков | Сайт "Природа Байкала" стала "членом семьи" — приходишь домой, врубаешь его — что там у кого как? А посему, предлагаю, чтобы между "членами семьи" не было недомолвок, и каждый понимал, что тот, кто пишет рецензии, коментарии или дает свои отзывы по поводу фотографий, альбомов и отчетов в состоянии веселом или слегка "веселом", ставил какой-нибудь значёк перед коментарием. Лично я довольно часто в таком состоянии начинаю общаться с посетителями сайта. А утром мне стыдно, чего я там наворотил. Как человек правильный и уважающий различные мнения, хочу всем сказать: как только увидите перед моими коментариями вот такой значок... (сейчас придумаю) : * — вот пусть будет такой, значит степень моего опъянения — не велика. Если: ** — сами понимаете, что в два раза "не велика". Когда накачаюсь и попробую показать: *** Просьба — увидев это перед моими "зарисовками" и "коментариями" не воспринимать их близко к сердцу — мне нравится сайт, а я, как напьюсь, тут же на него ныряю! (Может это поможет мне утром не чувствовать стыд за вчерашние недписи!)
Сейчас у меня ** — поэтому я и пишу эту фигню! | | 22.05.2008, 20:35:25 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая