| | | | Эраст Бутаков | ЗАГАДКА: Печка?
В прошлую субботу, 29 сентября 2007 года, мы бездельничали на берегах Малого Моря на турбазе под названием «Ранчо Лагуна», которая расположена между Сармой и Курмой, но гораздо ближе к Курме. Разумеется, погода была прекрасной, как и компания, поэтому уже к обеду все находились в легком алкогольном опьянении. Зашел разговор, а что стало с лесом, который почти полтора месяца горел на сопках километрах в десяти от базы на севере, и ночью было видно пламя лесного пожара, а днем над морем зависал дым? И тут хозяйка, Ирина Ивановна, говорит:
- Да всё сгорело! Мы были после пожара в ущелье – всё сгорело! Печку жалко – она, наверное, тоже сгорела!
- Что за печка?
- Да там, в лесу печка стояла. Интересная такая, таких я нигде больше не видела. Из камней сложена, с двойными стенами.
- …?
Вечерело, мы были уже в нелегком алкогольном опьянении, но мысль о необычной печке не давала покоя. Учитывая эти факторы, я предложил прокатиться, посмотреть, сгорела ли печка? Опять же учитывая всё вышесказанное и то, что Ирина Ивановна была легкая на подъем, мы сели в машину и часов в шесть рванули «посмотреть печку».
Петляя по многочисленным развилкам, объезжая лужи и камни, торчащие из земли, мы, как нам казалось, достигли того места, где должна была стоять печка, но… Но там всё действительно сгорело, однако печки не было. Ирина Ивановна сказала: «Что-то похожее, но ни то место». Стала куда-то звонить (там спокойно ловил телефон) и выяснять, где конкретно нужно сворачивать после прижима… Говорила, что это нас духи водят… У нас с собой было, брызнули и… всё пошло, как по маслу, – в конце концов, она вспомнила где сворот, и нам пришлось вернуться немного назад, на то место, где камнями мы расцарапали днище машины. Там точно был наш сворот. Свернув на «лесную» дорогу, мы чуть-чуть проехали и уперлись в упавшую (сгоревшую у корня) лесину. Бросили машину, пошли пешком, и метров через сто-двести увидели то, что искали. Пожар прошел от неё в считанных метрах…
А теперь — печка-загадка.
Но вначале оговорюсь:
1. Качество фотографий – швах, так как было уже половина восьмого, но качество в данном случае не главное!
2. Судя по спидометру, мы проехали от «Лагуны» всего одиннадцать километров, но потеряли часа полтора. (Одиннадцать – символичное для меня число).
3. Этот сворот находится сразу, стоит спуститься с прижима и упереться в развилку с острыми, большими камнями. Проехав их, поворачиваешь налево и до упавшей лесины метров пятьдесят, а то и меньше.
4. «Ранчо Лагуна» и Ирина Ивановн здесь звучат не для рекламы, а чтобы те, кто заинтересуется этой темой, могли к ним обратиться – у них есть снимки этой «печки» пятилетней давности, когда она не была ещё так разломана. Контора «Ранчо» в Иркутске находится на ул. Степана Разина, дом возле магазина элитных напитков «Флагман». (Похоже, я занялся скрытой рекламой теперь уже и магазина! Невольная улыбка не покидает моих уст, пока я шлёпаю эти строчки на клавишах).
5. Кажется, всё – переходим к делу!
Первые три снимка показывают, что она – «печка» – совсем ни от кого не «прячется», а стоит открыто, почти на голом бугре – это уже вопрос.
Далее (11-12 кадров), беглый осмотр:
Высота со стороны круглого пролома метра два-два двадцать, со стороны входа (длинного пролома) примерно метр восемьдесят (можно сравнить по высоте людей – у меня метр семьдесят два (я в оранжевой куртке), у девушки с банкой в руке высота метр шестьдесят шесть).
Стены действительно двойные, но, судя по всему, внешняя стена доходила лишь до двух третей высоты (видно по следам «сцепки»).
Пол внутри не ровный, в форме полусферы, с виду как кафельный, а стены, как оштукатурены.
Слева от длинного, узкого входа какой-то сток.
Крупные камни внешней кладки и полное ощущение, что внутренняя стена глиняная.
Следующие три кадра:
Вход из тонких, плоских камней, часть которых располагается вертикально.
Видны недвусмысленно два отверстия, видимо, для задвижек или каких-то запоров.
Внешние стены из больших камней, не на всю высоту (как было сказано, и здесь явно видно), и как будто очень было жарко у них внутри (обожжены до половины, аж красные!)
Штукатурка внутренней стены: и снаружи и внутри – очень любопытная текстура, многослойная.
Внутри: «оштукатурены» стены, «кафельный», вогнутый пол, «слуховое» окно (зачем оно) и круглое окно в небо. Кажется, что оно тоже обожжено. Стены изнутри впитали в себя что-то: сажу или жир? Я пытался сделать панораму, снимал по кругу пол, но не учел эффекты освещения от вспышки, поэтому вместо панорамы получились скучные снимки по часовой стрелке.
Сток. Зачем сток? Вода далеко – до Байкала метров триста-четыреста, рядом ручья нет!
Под разным освещением «печка» сливается с миром. А может быть это холодильник? Пластиковые гильзы валяются на полу – сейчас это охотничья засидка – напротив круглого пролома – об этом я узнал позже, поэтому и нет фото – солонец, следы на земле и шерсть на стволах небольших деревьев и в траве.
Надпись прикрученная к дереву, мне кажется, не совсем точна по сути, хотя смысл её ясен – спасибо, хоть такая есть!
Вот такая, блин, загадка – печка-холодильник.
У меня есть ещё видеоролик, но я не знаю, как его сюда втиснуть. И в «Лагуне» я могу взять материал прошлых лет, для тех, кто заинтересуется.
Хорошо бы её огородить, чтобы не доламывали! И охотникам п…дюлей наворочать!
Обратно мы добрались гораздо быстрее, в ночи, совершенно трезвые, и сразу же уснули. В четыре часа поднялись, и под почти полной луной бродили по лагерю, решая, что это? Это отступление, конечно, не в тему, но факт такой был – зацепило! А, может, правда — духи. Короче:
Вот, товарищи ученые, Эйнштейны драгоценные, туристы, фоторепортеры, романтики, люди доброй воли и пытливого ума, какие будут предположения и размышления? Может, кто точно знает, что это такое? А может, кто диссертацию желает защитить? Координаты я вам дал, где её искать; вопросы возникают, стоит на неё посмотреть, – так давайте, попытаемся ответить на них, если нет однозначного ответа – порешаем задачку.
Спасибо всем, что прочитали.
P.S. Я ещё плохо оперирую с даным сайтом, поэтому все фотки отправил под своё имя (если на него щелкнуть, слева стоит надпись "57 фото") Фотографии иногда "повторяются", но это лишь с той целью, что чей-то острый взгляд может обнаружить нечто интересное. И "повисли" они, начиная с третьей страницы, а хотелось бы наоборот. Вот такие дела! Но, думаю, тема не простая. Как и данное строение-сооружение. | 04.10.2007, 04:08:02 |  | | И. Фефелов | Интересная штуковина.
Горн для плавки железа или для обработки? Тогда теплоизоляция становися понятной.
Пошшупать бы, оценить хотя б на глаз, какого она возраста. | | 04.10.2007, 09:49:03 | | | Эраст Бутаков | Про её возраст сказать трудно. Если для плавки железа, тогда: где добывалась руда? Нет хоть малейших признаков "отвала" или кучи золы (понимаю, что могло всё травой зарости, поэтому смотрел внимательно). Далеко от ближайшего населенного пункта. В неудобном, как мне кажется, месте: за прижимом и до воды не близко. Сток зачем? "Слуховое" оконце в стене? Откуда подавался жар и куда кидали топливо? Нечто подобное я видел на кирпичном заводе в Лисихе, но там технология кольцевых печь для обжига кирпича лишь внешне напоминает эту "печку" — камни такие же обожженные. | | 04.10.2007, 10:28:26 | | | Александр Мамонтов | Один раз использовали, переплавили золото Колчака и забросили:)? Время создания не определишь — надо бы вокруг полазить, как правильно Игорь говорит "пощупать бы". Да и состав пород окружающих, интересно бы было знать. Может пробу взять на анализ. | | 04.10.2007, 11:24:14 | | | Эраст Бутаков | А где делают подобные анализы? Пару маленьких кусочков камня и глины я отщипнул (каюсь — всё для науки!)
PS Спасибо, Александр, за этот сайт. | | 04.10.2007, 11:26:40 | | | Александр Мамонтов | А где делают подобные анализы? Пару маленьких кусочков камня и глины я отщипнул (каюсь - всё для науки!)
PS Спасибо, Александр, за этот сайт.
Пожалуйста не надо меня благодарить. Судъба однако, а мы в жизни ее инструмент :). Делают и у нас (в геохимии). За деньгу думаю возьмут :). Надо только определиться, что искать и от куда (место печки) взят образец. Как хранился? | | 04.10.2007, 11:47:23 | | | Эраст Бутаков | "Геохимия" — это где? | | 04.10.2007, 11:52:47 | | | Александр Мамонтов | Академгородок. За интитутом Земной коры, чуть (100м) в верх. | | 04.10.2007, 11:57:05 | | | И. Фефелов | А если проще — коптилка для мяса?
Тогда понятен и сток: жир капать будет, и не весь он годится для дальнейшего употребления. | | 04.10.2007, 12:00:39 | | | Александр Мамонтов | Игорь, а зачем тогда такую крепость городить? Хотя.. "бешенной собаке 25 км. не крюк" :). Почему бы и нет. Смотреть, "щупать" надо. | | 04.10.2007, 12:04:56 | | | И. Фефелов | Вопрос, КОГДА сделана — это задает направление дальнейших рассуждений.
И еще: снимков-то упоминается много, а видны только 2, и то не через общий список, а через комментированные. | | 04.10.2007, 12:20:51 | | | Дмитрий Мызников | А если проще - коптилка для мяса?
Тогда понятен и сток: жир капать будет, и не весь он годится для дальнейшего употребления.
Если этот вариант, то не каптильня, а сушильня. Но для этих целей один человек (ну не "колхоз" же занимался заготовкой изюбрятины) вряд ли бы стал городить это сооружение. Тем более, судя по кладке лежат на глиняном расстворе?
Еще вариант:- бывшая база геологов, а это печь для хлеба.
А Вы Эраст, рядом походили, артефакты посмотрели? Найденые предметы могли бы пролить свет, или какую-то подсказку на происхождение сего сооружения. | | 04.10.2007, 12:29:56 | | | Эраст Бутаков | Я толком не знаю ещё, как всё сюда "вешается", поэтому среди ночи прицепил их, как мог. Щелкните на моё имя, откроется визитка, слева от неё надпись:"фотографий 57" Там все есть, но в обратном порядке. (Странно, если она вас заинтересовала от двух фотографий!) | | 04.10.2007, 12:30:36 | | | Эраст Бутаков | Дмитрий, признаюсь времени (светового) уже не было все осмотреть. Она была неожиданно непонятной, все внимание — на неё. Автоматически я снимал всё, что видел необычного, потом ещё сделал видеоролик и отщипнул пару кусков для возможного анализа. На тот момент, мне казалось, что сделао всего много, чтобы потом поразмыслить. Странная она какая-то. А тут ещё Ирина Ивановна со своими духами... Планирую ещё раз к ней сгонять, обсудим, я определюсь, что конкретно делать, а уж там поброжу (лишь бы снегом не засыпало). | | 04.10.2007, 12:37:59 | | | hasti | Что-то подобное я встречала в литературе, убейте не помню в какой...
и по описаниям, по фоторгафии схоже с печами для вытапливания смолы...как-то хитро они варили дерево и смолу собирали.... | | 04.10.2007, 12:38:46 | | | hasti | дерево плавилось, а не горело...
это делали кажется буряты, не эвенки точно.......такие печи есть по Забайкалью.. | | 04.10.2007, 12:40:04 | | | hasti | А вы не можете графикой изобразить схему строения внутри?.. | | 04.10.2007, 12:41:09 | | | Дмитрий Мызников | Хотя... рядом солонец? Но с другой стороны.- ну кто бы стал рядом с солонцом что-либо городить?
Интересно — солонец природный, или искусственный?
Но для начала можно у местных жителей-охотников, (ненавязчиво) спросить
о назначении, и сроках строительства. В любом случае эти ребята знают о местности больше всех остальных. | | 04.10.2007, 12:56:23 | | | Александр Мамонтов | До появления битума на Ольхоне и в приольхонье для сохранения древесины (особенно лодок) от гниения использовалась смола хвойных пород деревьев. Это абсолютно точно. А вот как это делалось?
Т.е. в настоящее время имеем направления:
1. установление даты создания печи (Игорь) и
2. выяснения старинных способов получения смолы (hasti).
3.Возможно еще стоит (при следующей поездке в ту "степь") узнать у старожилов (Дмитрий)? | | 04.10.2007, 13:08:43 | | | Эраст Бутаков | hasti, графически изображу, но если ничего сейчас (на работе) не придумаю, отправлю ночью из дома. И ещё, воды рядом нету, чтобы варить. Может как-то подругому плавили — без воды? Хорошо бы узнать, где ещё такие сооружения есть.
Дмитрий, местные жители — и есть Ирина Ивановна — там кругом базы и небольшая деревня Курма, которая год, как начала походить на обжитой поселок. Она (Ивановна) с 2002 года там почти всё время. Охотники там, скорее всего, кто-то с баз. Мне попадались под этими сопками и привады на медведя, и "Оленьи башмаки" — ловушки для копытных. Солонец не знаю какой, но поинтересуюсь — это можно, да и на месте будет видно — я его проглядел в тот раз. Всем хочется, кто её видел из местных, чтобы это было нечто древнее. Раньше, ещё до Отечественной войны, где-то там недалеко был конзавод. В 1992 году нам про него рассказывали, и мы проходили мимо развалин, похожих на конюшни. Но и он географически был довольно далеко от этого места. Не исключено, что втихаря кто-нибудь коней варил-вялил, чтобы не запалиться чекистам — тоже версия. Поспрашаю... И кадры старые у них возьму (если сегодя они в городе, то ночью скину). | | 04.10.2007, 13:09:19 | | | Александр Мамонтов | Если это смоловарня, то она должна датироваться не позже 30-х — 40-х годов прошлого века. Очень многое созданное тогда, к настоящему времени сравнено с землей:(. Зать бы точно как далеко от Курмы это строение. Поспрашиваю у своих, кто еще жив. | | 04.10.2007, 13:13:03 | | | Эраст Бутаков | На месте я думал об этом — что смолу варили. Но ничего похожего на смолу ни на стенах, ни на каменном полу (в щелях) не нашел. А должно было остаться — смоле пофиг сколько времени лежать в щели. | | 04.10.2007, 13:17:46 | | | hasti | В забайкалье, а я про них читала, это все обычно тоже без воды проходило....там потому окошко маленькое, чтоб температура была высокой...Байкала рядом тоже нет, только реки, а смолу использовали еще и для строительства, и в быту — смолили шкуры сверху от влаги и т.д.
| | 04.10.2007, 13:19:20 | | | Александр Мамонтов | На месте я думал об этом - что смолу варили. Но ничего похожего на смолу ни на стенах, ни на каменном полу (в щелях) не нашел. А должно было остаться - смоле пофиг сколько времени лежать в щели.
Хорошо бы поискать технологию. Возможно применялсь металлические емкости. | | 04.10.2007, 13:21:09 | | | hasti | внутри (скорее всего растащили) достаточно сложная система стока...вот там-то смола и была...а вокруг в самой печи она сгорала...в сток она загонялась подаваемым во пределенное время снизу холодным воздухом.... | | 04.10.2007, 13:23:03 | | | hasti | а вообще надо посетить наш краеведческий музей и попросить литературу...
у них-то точно есть! | | 04.10.2007, 13:27:17 | | | Александр Мамонтов | Прошу "приверженцев смолокурен" пожаловать сюда: http://solovki.info/?action=archive&id=268
До вечера ("труба зовет")! | | 04.10.2007, 13:42:35 | | | Zooly | Я видела эту печку, лет пять назад мы с отцом случайно на нее наткнулись. Его тогда крепко зацепила мысль — а для чего и кто построил? Читала ваше описание — и аж мороз по коже, за столько лет мне уже стало казаться, что видели ее только мы, и никто больше не знает об этом строении.
Мы тоже решили, что это печка — потолок то все-таки закопченый, но на остальную кучу вопросов ответов так и не нашли -уж очень специфичное место расположения. Зачем так высоко ставить? Леса то и пониже хватит.
Позже я рассказывала об этом объекте археологам, они забрали фотографии и долго совещались, но как ни странно никакого вердикта не вынесли. Едиственно, в чем все сошлись — это не печка. Выдвигались разные версии, и фотографии мне не отдали до сих пор (правда еще пара осталась).
Лично мое мнение — назначение у этого сооружения не бытовое, это не смолокурня и уж тем более не коптильня. | | 04.10.2007, 14:51:28 | | | Эраст Бутаков | Но и холодильник там не нужен — Байкал у нас холодильник летом, а зимой...
Зачем засовы двойные на входе? Если шаманские дела, то какие? Шаманы про неё узнают, тряпочки вокруг повиснут (как обычно). Сейчас там ничего подобного нет. Свиду, бытовое сооружение, но что-то в нем есть такое!... Вы правы. Хорошая загадка. | | 04.10.2007, 15:11:59 | | | И. Фефелов | Ага, посмотрел все фото, теперь более видно, что за сооружение.
В принципе и шаманское предназначение не исключается (а что тряпочек нет, так то могли быть не те шаманы, неправильные ;) В отношении 16-го века, конечно, дело темное. | | 04.10.2007, 16:47:20 | | | Дмитрий Мызников | Что-то Вас Эраст все тянет в шаманскую сторону. Если это шаманский атрибут, то наверняка местные шаманы знали бы об этом., со всеми вытекающими отсюда последствиями.
На месте я думал об этом - что смолу варили. Но ничего похожего на смолу ни на стенах, ни на каменном полу (в щелях) не нашел. А должно было остаться - смоле пофиг сколько времени лежать в щели.
Остатки смолы могли сгореть уже в наше время, будучи подожжеными кем либо из охотников. | | 04.10.2007, 17:05:23 | | | Эраст Бутаков | Не исключено, Дмитрий. Нужно будет внимательней там покопаться (особенно там, где сток — в земле могло остаться что-то, что подскажет). Те, у кого были фотки пятилетней давности, как назло, именно сегодня улетели в Москву. Насчет шаманов, тут все наоборот у меня. Последние 5 лет я работал в Усть-Орде, и кое-какие обряды видел и всё такое... Там шаманами не пахнет. На доменную печь чем-то похожа, но что в ней плавить? Раз люди много лет уже не могут понять, что это такое — ещё более интересней становится разгадать её предназначение. | | 04.10.2007, 17:17:32 | | | Александр Мамонтов | Пожалуй соглашусь с hasti и Эрастом за версию смолокурни. Почему?
Мой опрос старшего поколения увы мало, что дал. Тех кто знал уже нет в живых. Но. В районе обнаруженной печи был рыбацкий поселок, переставший существовать более чем полвека назад. Судя по фотографиям, почва вокруг печи сильно прожжена и ее фактически нет или она вытоптана / выжжена. Ничего не растет. Т.е. Использовался вероятно внешний огонь. Это отчасти подтверждают и закопченые стенки второй стены. Форма и толщина стен печи такова, что выплавлять железо ( относительно рядом Черноруд) там будет туго, а вот для разложения древесины и 600 гр.С достаточно. Тем более для выгонки смолы 100-200 гр. С за глаза должно хватить. В основном для смолокурен использовались пни. Опять же возвращаясь к фото, можно видеть, что возраст деревьев от 50-60 лет. Именно такое время печь бездействовала и это время совпадает с запретом на лов рыбы и "смертью" поселка. Расположение печи на местности. Печь расположена на возвышенности/склоне — легко сделать сток для смолы. А так же. Почва у нас каменистая и каждый раз рыть ямы под традиционные смолокурни жирно будет, использовать же метал вероятно так же было проблематично, что отодвигает дату ее создания до 20-х годов — начала индустриализации.
Единственный способ опровергнуть или подтвердить версию смолокурни — это поискать куда идет сток и место под емкость для смолы. Судя по всему сток должен быть подземный, на глубине не менее 20 см. и на расстояние не менее 3м от печи на наиболее крутом склоне. Если низовые лесные пожары не стерли все следы, то вероятно можно найти и остатки смолы :). | | 05.10.2007, 11:13:43 | | | Эраст Бутаков | Да, сток там действительно резко уходит вниз. Про пни мне нравится — их сверху, в отверстие можно закидывать. Засовы зачем — вот над чем я гружусь?! (Как-то по двум руслам пошло обсуждение данной темы: под картинкой и в форуме — а там и там есть идеи великолепные). | | 05.10.2007, 11:36:01 | | | Александр Мамонтов | Засовы? Не нашел на фото :(. | | 05.10.2007, 11:39:50 | | | Эраст Бутаков | Шестой ряд сверху — три фото: 1 — край входа с вертикальными, плоскими, тонкими плитами, 2 — отверстие под верхний засов, 3 — под нижний. Аккуратные, почти квадратные. Хотя, если был промышленный способ добычи, не исключаю, что и дверь была конкретная, с засовами — нужно же было как-то внутри чистить. Но гладкий пол (вылизаный, как кафельный)? и стены внутри глинянные — они разве могли не разволиться (свернуться, прилипнуть, осыпаться) от смолы? Если бы камень, как на полу, и на стенах был — тогда было бы меньше вопросов. | | 05.10.2007, 11:53:02 | | | И. Фефелов | Ну, засовы как раз понятно зачем, если смолокурня: нужна хорошая дверь, чтобы жар не уходил. Еще лучше дверь, совмещенная с поддувальной системой.
Другое дело, что действительно куда девалась смола — вопрос непонятный. | | 05.10.2007, 12:34:50 | | | Эраст Бутаков | Я добавил коментарии к фотографиям: ценральная в 3 ряду; 1-я в 4; 2-3 в 6-м ряду. Переходим общаться сюда? А то я непроизвольно своими фотографиями забил весь правый край сайта (да когда же я научусь управлять этой машиной?! Скоро всех достану своим самоваром!)
К сожалению, не знаю вашего имени И.Фефелов. Как мне к вам обращаться? (По фамилии — звучит грубовато) | | 05.10.2007, 12:58:54 | | | И. Фефелов | Игорь.
Да, фото посмотрел. Немного понятней стало, хотя лучше всего бы пощупать. | | 05.10.2007, 13:03:03 | | | Эраст Бутаков | Спасибо. Игорь, насчет смолы. Деревьев вокруг море, живицу (кажется так называется) легче (гораздо легче) добывать, если соответственные зарубки сделать (вы наверняка это знаете). Зачем такая непростая технология: строительство печи, выкарчевывание пней, запасы дров, потом — зола (хотя золу, как утеплитель применяли). Слишком много энергии тратится, чтобы добыть пару десятков кил. смолы. Не разумно и не эффективно, на мой взгляд. Но то, что огонь был не внутри, а снаружи — к этому я всё больше и больше склоняюсь. Вопрос: что ещё могло вариться (и не липкое скорее всего) в таком автоклаве (скороварке)? И остывать оно должно было постепенно, иначе зачем прослойка воздуха между стенами? | | 05.10.2007, 13:14:18 | | | Эраст Бутаков | Камни-распорки между стен говорят, что давление на стену могло быть снаружи, иначе зачем распорки? | | 05.10.2007, 13:20:46 | | | Эраст Бутаков | Ещё такая мысль: а могли какие-нибудь кожи дубить? Крупнорогатый скот и кони всегда были в этих краях. Кроме того, напротив Ольхон, Хужир. В то время это были сплошные зоны — ГУЛАГ. Дым не могли не заметить, так что делали что-то вполне открыто, законно и в промышленном варианте. Может, что-то с Ольхона привозили и доделывали. Могли, в конце концов, и из костей клей варить (я про скот, а не про заключенных, естественно). Жаль умер последний поселенец Ольхона, какой-то Польский генерал, как мне говорила тот же ГИД — пообщались бы. Что ещё могли вывозить с острова (а зимой по льду)? Для маленькой деревни такой агрегат ни к чему. Для ГУЛАГа — вполне подошел бы. Но тогда почему не на острове? Деревьев мало? Здесь версия и со смолой прокатывает в этом случае (раб.сила-то дормовая). Есть у кого знакомые старожилы на Ольхоне? Какие ещё работы, промыслы и производства были в Ольхонских лагерях, кроме лесопилок? | | 05.10.2007, 13:53:11 | | | Zooly | по-моему для тех кто видел это сооружение ясно понятно, что это не печка. Игорь, вы просто строите предположения, но вот когда подниметесь туда и сами все посмотрите — версия со смолой отпадет.
Несколько лет назад мы переработали много версий и информации, и у ольхонцев спрашивали, и в ИГУ фотки отдавали. Так что увлеченно слежу за этой темой, интересно на какой версии остановятся совещающиеся.
Кстати, по поводу пней, которые забрасывали сверху — дыра в крыше -это не элемент конструкции, а просто дыра. К тому же для сохранения жара (по версии смолокурни) зачем было делать дыру в крыше вверху и запоры на двери? | | 05.10.2007, 14:32:18 | | | Александр Мамонтов | Да, согласен. Лучше один раз пощупать, чем.... и т.д.
Zooly, а какие у Вас были версии и почему не смолокурня?
Эраст, Zooly, а выход нижнего отверстия не просматривали? | | 05.10.2007, 14:48:19 | | | Эраст Бутаков | Нет, Александр. Как-то не допер на месте. Иначе бы нафотографировал его со всех сторон. Сижу, чешу затылок — а не махнуть ли завтра, в субботу туда с утреца? Чем больше рассуждаем, тем больше такая идея посещает. (Хотел сегодня на охоту сорваться, но печка — сволочь! — начинает перетягивать!) Сейчас смотаюсь на часок по делам, а уж там определюсь. До встречи через час-другой. | | 05.10.2007, 14:57:12 | | | Александр Мамонтов | Съездить глянуть на печку — дюже интересно. Только за. Увы своего авто нет. Телефон сбросил на электронку. Через пару часов я буду на нем. Сейчас надо убегать.
В любом случае успехов! | | 05.10.2007, 15:33:55 | | | Эраст Бутаков | Есть ещё потенциальные желающие? (я работаю до 17.00 сегодня, хотелось бы до этого времени определиться) | | 05.10.2007, 16:34:40 | | | Эраст Бутаков | Ночью я появлюсь на сайте (после 01.00), может кто ещё чего подскажет не менее дельного? Всем хороших выходных! | | 05.10.2007, 17:26:21 | | | И. Фефелов | Дыра вверху и запор, точнее, дверь, внизу — в этом-то как раз ничего странного: затем же, зачем в юрте есть и (в некоторых разновидностях деревянная) дверь И ОДНОВРЕМЕННО дыра в крыше. Но, конечно, было бы любопытно узнать, была ли она крытая или крыша просто провалилась.
Почему не на острове: тут, скорее всего, еще проще: ТРАНСПОРТ. На время ледостава и вскрытия Малого моря Ольхон отрезан от материка. Если эта конструкция постоянного использования, то может быть критично. | | 05.10.2007, 17:59:22 | | | Эраст Бутаков | Нужно будет скопировать всю переписку, все версии. Чем попозже и займусь. А пока хочу сообщить, что мы с Александром Мамонтовым решили завтра утром стартануть к "Печке". Теоретически есть ещё три места (если не бояться неудобств на заднем сиденьи). Кто желает, подключайтесь. Я изредка буду выскакивать на сайт, но разговорюсь после часу, когда "вэб мания" заработает. Жду ответа. С уважением, Э.Ю.Я. | | 05.10.2007, 18:53:20 | | | И. Фефелов | А назад когда планируется вернуться? | | 05.10.2007, 19:26:12 | | | Эраст Бутаков | Игорь, по ходу посмотрим, но не позднее воскресенья — всё от погоды — снег назревает, скорость упадет, и надо чтобы там подтаяло, покопаться же надо. Но в воскресенье — это край. Всем на работу в понедельник | | 05.10.2007, 20:15:23 | | | И. Фефелов | Нет, в любом случае не получится, увы. | | 05.10.2007, 20:40:15 | | | Эраст Бутаков | Жаль, но ничего, думаю, справимся.
Кто ещё с нами? | | 05.10.2007, 21:16:12 | | | Эраст Бутаков | Читайте продолжение. Мы вернулись! | | 08.10.2007, 04:49:17 | | | Nashira N | Где? Где продолжение? | | 22.06.2013, 01:18:24 | | | Евгений Рензин | Вот это, видимо: http://nature.baikal.ru/phtext.shtml?id=194 | | 22.06.2013, 03:05:40 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
