| | | | Рушан Шаймарданов | Планирую в замен своему старому мешку за 700 рублей купить приличный рюкзак литров на 80-90
Хотелось бы услышать советы опытных туристов как о стратегии выбора рюкзака вообще, так и советов относительно конкретных моделей.
Рюкзак нужен для пешеходных и горных маршрутов, ориентировочная стоимость — в пределах 5-6 тыр. | 03.04.2008, 14:24:20 |  | | Виталий Штырц (Саныч) | Последние походы делал с Yukon-115, меня устраивает вполне. Покупал его в Иркутске, в магазине от ИИИНЯЗ-а через улицу во двор. 5-этажный дом, левый подъезд — там торгуют военным обмундированием, тур. снаряжение тоже было. | | 03.04.2008, 16:29:02 | | | И. Фефелов | Если не ошибаюсь, магазин "Роса". | | 03.04.2008, 17:01:53 | | | Рушан Шаймарданов | Вряд ли мне помогут адреса и названия магазинов Иркутска — я не местный | | 03.04.2008, 17:46:31 | | | Антон Васильев | Мне нравится рюкзак Катанга фирмы Татонка. | | 03.04.2008, 18:11:46 | | | Вячеслав Петухин | По-моему, в рюкзаке две вещи самые главные. Чтобы он был удобен и чтобы был прочен.
Удобен — прежде всего как он "сидит". В принципе, сейчас уже многие фирмы умеют делать хорошо "сидящие" рюкзаки, хотя конструкции подвесок бывают разные. Ну и можно выбирать, что именно должно быть на рюкзаке. Это уже во многом дело вкуса. Я, например, люблю, чтобы нижняя часть рюкзака отдельно на молнии открывалась, чтобы были боковые ремешки достаточно длинные, позволяющие коврик привязать (иногда очень короткие) и ещё кое-какие мелочи. Кому-то это не надо. | | 03.04.2008, 18:14:43 | | | Valer | По мне рюкзак как и костюм лучше всего шить на заказ. Хороший мастер и подвеску подберет по фигуре и швы самому потом перешивать не придется.
Но раз не местный — это надо на месте мастера искать.
Я себе сам когда то сшил и пока в голову менять не приходит,разве что когда совсем развалится... :) | | 03.04.2008, 19:15:31 | | | hasti | Фирма Tatonka проверена временем и просто насильственными издевательствами!!! очень прочно!!! Не менее хороши Ред Фоксы... :-) но и те и другие достаточно тяжеловаты.. однако они того стоят! Теперь модно ко всем тряпочным снаряго-принадлежностям (палатки, брюки, рюкзаки, гамаши и т.д.) навешивать массу лишней фурнитуры типа для удобства...:-( при желании ПОЛОВИНУ и даже более можно после покупки смело отодрать и быть в облегчённой форме!
| | 04.04.2008, 12:14:22 | | | Valer | Tatanka не знаю,а Рыжий Лис у меня на глазах по швам поплыл. Мож конешно неудачно-левый был,не в курсе. Вроде из ФанСпорта. | | 04.04.2008, 13:30:33 | | | Евгений Рензин | http://www.skitalets.ru/equipment/rukzak/geller/index.htm
Вот здесь, на Скитальце, отличная статья про рюкзаки. | | 04.04.2008, 13:44:33 | | | Андрей Тарасов | Антон Васильев: Мне нравится рюкзак Катанга фирмы Татонка.
+1 | | 04.04.2008, 14:30:48 | | | Дмитрий Мызников | Рушан Шаймарданов: Вряд ли мне помогут адреса и названия магазинов Иркутска - я не местный
Придешь в магазин, — хорошую вешь увидишь сразу!
Главное в хорошем рюкзаке, на мой взгляд, это возможность регулировки подвески по тазмеру спины. Т.е. твое расстояние от копчика до верха плеч, должно соответствовать устанавливаемой регулировкой, положению крепления верхнего узла (верхнее крепление лямок) подвески.
Уфф, чуть не вспотел:)
Иначе, при несоответствии, особенно если это расстояние на рюкзаке короче,- лямки будут "резать" плечи!
hasti: Теперь модно ко всем тряпочным снаряго-принадлежностям (палатки, брюки, рюкзаки, гамаши и т.д.) навешивать массу лишней фурнитуры типа для удобства...:-( при желании ПОЛОВИНУ и даже более можно после покупки смело отодрать и быть в облегчённой форме!
Отодрать всегда можно, как бы потом обратно не пришлось пришивать:)
Да и че там отдирать? пластмассовая фурнитура, и ремешки, которые ничего не весят:))) | | 04.04.2008, 15:13:03 | | | Дмитрий Мызников | И еще: верхнее крепление лямок должно быть не из одной точки, и чем больше расстояние между лямками в точке крепления к рюкзаку, тем меньше будут уставать плечи. | | 04.04.2008, 15:16:43 | | | Александр Мамонтов | Выбираю так:
1. чтоб дофига влазило (90-150 л ).
2. Если вещей мало, чтоб ужать можно было до 10-20 литров.
3. При всех наворотах и зажимах дожен хорошо сидеть на спине и иметь крепкий не ползучий ремень в поясе и на плечах.
4. Пот по спине должен стекать ровной струйкой, а не превращать спину в болото. Т.е. лямки должны идти от поясного ремня монолитами. А поясной ремень на должен быть из капрона или другой скользячей трани — иначе как не зажимай — на бедрах не удержится ( у мужиков :)).
5. Ткань кордура или что подобное, чтоб пролетев метров 300 по осыпи все содержимое осталось внутри.
6. Пряжки и прочая бижутерея — дюраль, железо или фирмовый не "ползучий" пластик.
7. В клапане 2 кармашка на молнии. с тыльной стороны вязочки под альпендрын, ледоруб и вшитый тубус под фальш (так чтоб рукой дотянуться можно было за 2 сек.)
Все рюкзаки требуют там или сям прошивки по новой т.к. фирмы не обязательно не китайские или фанспортовские — швы часто не пропаяны — надо дополнительно прошивать и прижигать местами. В ходе этой процедуры объем уменьшается на 5-10 литров :(
В итоге покупаю в магазине заготовку и довожу до ума сам (имел забаву в свое время — наскоро пришивать оторванные детали "фирм", когда на маршруте время поджимает — дурное занятие) | | 04.04.2008, 16:01:48 | | | Рушан Шаймарданов | По поводу рюкзаков Tatonka — очень смущает вес. Иные модели весят 4 кило с лишним! И это при том, что вес содержимого редко "переваливает" за 20-25 кг
Насколько оправдан такой вес? | | 04.04.2008, 17:38:47 | | | Андрей Тарасов | на Ангаре.нет была большая тема на этот счет, поищите | | 04.04.2008, 17:45:33 | | | Вячеслав Петухин | Рушан Шаймарданов: Иные модели весят 4 кило с лишним!
Насколько оправдан такой вес?
4, по-моему, это явный перебор. Видимо я, когда покупал себе рюкзаки, что попроще выбирал, так что 4 кг никогда не попадалось ;-) Да и откуда там 4 кг? Ну ткань, скажем кордура, понятно, что-то да весит, ну ещё пластины на спине вещь хорошая (форму держат, с ними намного удобнее), но всё остальное-то практически ничего не весит. Так что, 4 кг — это перебор. | | 04.04.2008, 18:13:14 | | | Андрей Тарасов | Катанга 80 весит 3,5 по-моему, взвешивал.
Хорошие крепкие материалы, фурнитура, рама, толстые лямки — набегает.
Есть и лишнее, но оно никак не больше 1 кг думаю, остальное — необходимость для этого рюкзака.
На мой взгляд, этот вес окупается сторицей удобством и грамотностью. | | 04.04.2008, 18:26:50 | | | Рушан Шаймарданов | Вот например та же катанга, но на 90 литров:
http://www.tatonka.ru/catalog/apine-packs/catalog_268.html
4.35 кг | | 04.04.2008, 18:52:49 | | | Алексей Соловьёв | Катанга- 5 баллов! Прочный, очень удобно сидит и этим оправдывает свой вес! Сейчас правда стал ходить с50-60л Хай Пик Катманду(проблемы с позвоночником)- также отлично садится по спине и очень прочный, раздельные входы(верх-низ),и куча прибамбасов для наружной навески. | | 04.04.2008, 20:17:58 | | | Андрей Тарасов | под 20 кг можно конечно поискать попроще рюкзак, но Катанга — это 5! :), пусть и с весом 4 кило. | | 05.04.2008, 13:11:21 | | | Александр Иутинский | Согласен, Катанга, суперский рюкзак. Вес (мой на 70 л. весит 3,25 кг по паспорту) оправдывается удобством и функциональностью. В походах показал себя отлично. Единственный минус при эксплуатации — при подъёме на перевал Черби оторвалась стяжка плечевых ремней. Из того, что можно убрать (отрезать :-) — отстёгивающаяся сумка. Как убеждал меня продавец в Фанате — за счёт неё и доп. карманов, объём данного рюкзака увеличивается литров на 20. Так же убеждали, что не промокнет, если с ним конечно не купаться в речке в итоге — промокает под дождем, даже под чехлом Салева. От этого вес его ещё увеличивается. Для защиты от дождя лучше полиэтилена пока ничего нет. В целом рюкзак понравился, рекомендую. | | 06.04.2008, 20:37:50 | | | Антон Васильев | Именно такой у меня, поэтому чрезмерности веса и не заметил. Отстёгивающийся карман хорош для хранения денег и документов (разумеется, в отдельном влагонепроницаемом пакете). Тогда в городе или аэропорту он отстёгивается и вешается на пояс, а рюкзак отправляется в камеру хранения или багаж. Сейчас продаются непроницаемые вкладышы в рюкзак. С ними на нём можно хоть плавать. Вообще, непромокаемых рюкзаков я пока не видел. В мокрых кустах за недёлю дождей любой промокнет. Видел один с водонепроницаемым дном с небольшим бортиком над ним. Так это приводило к тому, что при глубоких бродах или сильных дождях там скапливалась вода, в которой вкладыш купался, пока воду не выльют :) | | 06.04.2008, 21:07:48 | | | hasti | Лично у меня татонка кимберлей 80 л... хотя если поработать "правильно" с клапаном и "снять" ограничения, то он на все 110!!! Потому прекрасно носится с очень тяжелым грузом... и даже с объемным:-)... выдерживал кроме полной плотной загрузки на 40-45 кг еще навешивания малой татонки городской на 35 л с 15 кг :-)...А сам весит от силы 2.5 кг...Подвеска отличная, лишнего очень мало... только петельки и резиночки, чтоб "хвостики" от строп не болтались (нынче народ — эстет, болтающиеся верёвочки — не есть красиво видимо:-))
А вообще говоря о бренде — скальный рюкзак 40-45 л — ходит и много страдает... уже 11 лет, а городской вообще уже 3 экспедиции с неимоверными загрузками болтался привязан по тайге и ничего...5-й год.. дно чуть протерлось.. ну так и по городу всё время с ним! | | 06.04.2008, 22:33:02 | | | hasti | Однако, осенью прошлого года у меня была попытка обновления скальника тем же брендом и я загрустила... теперь скальники татонки (те, что в фане) на 25-30 л и весят видимо тоже 3 кг... у них еще и дно отстёгивается, и подвеска как у серьезного многолитрового. А сколько на нём фурнитурыыы...
Можно после покупки целый магазин открывать по сбыту!... И другие фирмы не сильно радовали оптимизацией веса. Фирма Deuter также считается приемлемой. Их скальничек на 45 и купила, но удалив лишние детальки))) | | 06.04.2008, 22:40:17 | | | Typucm | Видео про рюкзаки
http://www.odoo.tv/Rucksaecke.254.0.html | | 26.07.2008, 04:28:04 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
