Природа Байкала | Скорость передвижения?
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Скорость передвижения?
 ПредыдущаяСтраница 2 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
Дмитрий Мызников

 Вячеслав Петухин: Кстати, у нас в последнем походе Володя отставал именно из-за фотографирования. Причём на "Зенит" с тщательной наводкой на резкость. У меня получалось быстрее и я успевал всех догонять.


А че там резкость наводить? Поставил по шкале ГРИП, и вперед!
Это при макросьемке другое дело, нужна тщаттельная наводка на резкость. Ну так и этот поцесс (макросьемка) никак с движением группы не совместить. Лично я при сьемке пейзажа автофокус всегда отключаю за вредную ненадобность:)
11.08.2008, 07:28:07 |
И. ФефеловДмитрий, ну если пейзажи с передними планами, то на "бесконечности" держать объектив недостаточно, особенно когда параметры пленки или освещенности не позволяют закрутить диафрагму. О "не-пейзажах" уже и не говорю. Края зоны ГРИП — штука достаточно условная. Если сравнивать объективы, с которыми я работал на "Зените", то к "Гелиосу" это относится в наибольшей степени, в наименьшей — к И-61, И-50 где-то посередине.
11.08.2008, 08:50:16 |
Дмитрий МызниковЭто какие еще такие параметры пленки и освещенности? Все свои пейзажи прынцыпиално снимал и снимаю на ИСО100 (в том числе и на пленке) с диафрагмой 8! Редко когда приходилось диафрагму затягивать "потуже" — при сьемке водопадов, (ну так там уже нужен обязательно штатив) работая и с гелиосом и И-61ЛЗМС, -только по шкале ГРИП!
Поэт ому с Вами Игорь — не соглашусь!
11.08.2008, 09:35:04 |
И. ФефеловНу, скажем, ORWOCHROM 18 DIN это примерно, если не ошибаюсь, было 45 ISO... со всеми вытекающими. Конечно, в ясную погоду и в горах проблем обычно нет, но чуть чего с освещением...
11.08.2008, 18:25:22 |
Эраст БутаковВот так один физический закон перемещения тел переходит в другой физический закон в разделе "оптика"! Откроешь, чтобы почитать советы по передвижению, а натыкаешься на непонятные фразы на иностранном языке да ещё и не нашими буквами! Молодцы!
11.08.2008, 18:47:16 |
Александр РютинДобавлю для Эраста: 18 DIN это 45 ГОСТ или 50 ACA, что теперь ISO.
Вообще низкочувствительная пленка была редкость, в основном продавалась
ORWOCHROM 21, что 90 ГОСТ или 100 АСА (ISO).
11.08.2008, 19:31:33 |
hastiРебят!)) Вы забавные! Уже которая ветка просто улетает не по теме, съехав на фотографическую!!! И главное с пеной у рта!!! Согласна с Эрастом — МОЛОДЦЫ!!!
11.08.2008, 19:35:30 |
Эраст БутаковИздеваетесь? Конечно, издеваетесь! Я и слов-то таких не знаю, и выговорить их не смогу! Давайте-давайте!... А чё.... А вот про ORWOCHROM 21 — всё побережие Байкала образца 92 года на нём! (В слайдовом варианте! Желтеет, собака!)
11.08.2008, 19:37:26 |
Александр РютинОпять Эрасту.
Я специально купил пленочный сканер в 2004 году и засканировал все слайды (большинство ORWOCHROM 21) и пленки с 1982 по 2004. К сожалению разломались пластмасовые держатели и найти их нигде не удалось.
11.08.2008, 19:44:46 |
И. ФефеловHasti, ну так все ж мы тут фотографы :)
Александр, до года 89- или 90-го пленка чувствительности 21 до Иркутска вообще не доезжала, если существовала. И Орвохром, и Фомахром, и еще один год снимал на какой-то слайдовой пленке, — ВСЕ были на 18.
(Кстати, и слава богу: Орво 21 действительно желтит. Мне потом кто-то рассказывал, как надо модифицировать процесс проявки, чтобы скорректировать это, но дело показалось слишком занудным. Проще оказывалось найти пленку на 18. )
11.08.2008, 19:47:06 |
Александр РютинДействительно большинство ORWOCHROM UT 18.
Но я покупал пленку в Москве, т.к ездил туда в командировки по 5-6 раз в году, а там и ORWOCHROM 21 была.
В основном пленка была нормальная, но попалась партия 1989 г. с сильным желтым оттенком. Проявлял сам по химикатам купленным тоже в Москве, режимы не нарушал и думаю это просто брак.
11.08.2008, 20:03:12 |
И. ФефеловЯ два года использовал такую пленку (разных серий), кажется, в 90 и 91 году, проявляя ее в одном случае орвовскими химикатами, в другом — отечественными. Результат был оба раза практически одинаковый, от Орво 18 отличалось существенно именно общей тональностью в сторону желтого.
11.08.2008, 20:10:58 |
Эраст Бутаков

 Александр Рютин:  Опять Эрасту.
Я специально купил пленочный сканер в 2004 году и засканировал все слайды (большинство ORWOCHROM 21) и пленки с 1982 по 2004. К сожалению разломались пластмасовые держатели и найти их нигде не удалось.


Александр, арендуйте на месяц-два — заколебался искать такой сканер! (купить в нашем городе не мог, а с планшетных — фигня!) Арендуйте, очень надо — пока не рассыпались пленки!
11.08.2008, 20:18:34 |
Александр РютинВообще ORWOCHROM очень приличная пленка и небольшое различие в тональности возможно, у UT 18 небольшой сдвиг в синие и зеленые тона. Но мне попал брак с желто-коричневым оттенком.
11.08.2008, 20:20:20 |
И. ФефеловНу там было именно заметное на глаз устойчивое различие 21-ых от 18-ых, 18-е так не варьировали между собой (всего я их наснимал не так уж много, но десяток 21-х из этих двух серий и штук 40 18-х и наберется).

Кстати.. Александр, пластиковые держатели — имеются в виду рамки? или держатели сканера?
11.08.2008, 20:50:40 |
Александр РютинК сожалению держатели сканера, рамки для слайдов я бы нашел. А для пленки они не нужны.
11.08.2008, 21:21:28 |
И. ФефеловТогда увы.. Рамки у меня есть с десяток-другой.
11.08.2008, 22:09:47 |
Дмитрий Мызников

 И. Фефелов:  Ну, скажем, ORWOCHROM 18 DIN это примерно, если не ошибаюсь, было 45 ISO... со всеми вытекающими. Конечно, в ясную погоду и в горах проблем обычно нет, но чуть чего с освещением...


Опять "вытекающие последствия". Большинство водопадов у меня снято на кодак ИСО-25, и никаких проблем со шкалой ГРИП никогда не было.
12.08.2008, 05:59:26 |
И. ФефеловЕсли б снимал я "Сменой", то проблем бы не было. А с "Зенитом" получается что-то не то.
12.08.2008, 10:02:19 |
Александр РютинПроблема ясна: малая чувствительность пленки — большая диафрагма и соответственно малая глубина резкости для объектива с фокусным 50мм. Со Сменой те же проблемы, у нее объектив с фокусным 50мм. Этих проблем не было у мыльниц, где все резко. Но там совсем нет качества.
12.08.2008, 11:05:30 |
 ПредыдущаяСтраница 2 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную