| | | | | Serg | Anna Ul'yanova: Предлагают мне купить Sony Alpha A100 . Хорошая система! Продолжатель славных традиций Минольты.
Если это стандартный "кит", то в комплекте два объектива, 18-70 и 75-300
(27-105 и 112-450 в 35мм эквиваленте)
стабилизатор на матрице, т.е. любые объективы автоматически получаются "оптически стабилизированными"
Подходят кучи объективов от Минольты. | 16.12.2008, 16:49:59 |  | | Serg | kerozin: Мы, хоть и не профессионалы, но предлагаем встать на Темную Сторону Силы и купить Canon. Ты меня не будешь презирать за предыдущее сообщение ? :-) | | 16.12.2008, 16:58:27 | | | kerozin | Сергей Н.: Anna Ul'yanova: Предлагают мне купить Sony Alpha A100 . Хорошая система! Продолжатель славных традиций Минольты.Если это стандартный "кит", то в комплекте два объектива, 18-70 и 75-300(27-105 и 112-450 в 35мм эквиваленте)стабилизатор на матрице, т.е. любые объективы автоматически получаются "оптически стабилизированными" Подходят кучи объективов от Минольты.
Самое главное потом — не захотеть G стекол, да еще и светлых — стоят они не совсем прилично. Такое впечатление, что Сони берет в каждом нестабилизированном стекле деньги за тот стабилизатор, который в камере.
Но если зумы начального уровня или стекла вторых фирм — почему нет? | | 16.12.2008, 17:13:05 | | | kerozin | Да, еще припомню нестандартный башмак. | | 16.12.2008, 17:16:25 | | | Наталия Заручейская | И еще карточки — кроме как на Сони — никуда... | | 16.12.2008, 17:30:51 | | | Serg | Наталия Заручейская: И еще карточки - кроме как на Сони - никуда... Вообще-то A100 работает с универсальными Compact Flash, и даже с Memory Stick она работает через Compact Flash — адаптер.
Так что не дезинформируйте население :-) | | 16.12.2008, 17:47:53 | | | Александр Рютин | Мне очень понравился по характеристикам Sony A900 — флагман Sony, особенно цена в сравнении с CANON EOS 1Ds Mark III. Не было бы Canon'ов и были деньги или были лишние деньги (чего не бывает), обязательно купил. | | 16.12.2008, 19:45:06 | | | Sergey V | Для полноты картины еще бы Олимпусы обсудили, типа 510 и тп. Интересно, как выглядит этот компромис с уменьшенной матрицей в сравнении с APS-зеркалками?
| | 16.12.2008, 20:17:30 | | | Евгений Рензин | Igor Glushko: 2. есть "продвинутые" компакты - помимо тех режимов имеют полный диапазон ручных настроек
3. есть ультразумы - стоят особняком. относятся к продвинутым компактам - с ручными настройками но еще и большие значения фокусных расстояний.
Игорь, а есть ли какая-нибудь причина рекомендовать именно Olympus 850sw, а не аппарат класса ультразум? Разумеется если не принимать во внимание пылевлагозащиту, вес, эргономику и прочие вторичные характеристики?
В частности, меня интересует Canon PowerShot S5 IS | | 16.12.2008, 21:04:23 | | | Олег Берлов | Женя, Canon PowerShot S5 IS уже устарел,
ищите Canon PowerShot SX1 IS (10 Мпх, 20х,
видео — FullHD и CMOS-матрица!) | | 16.12.2008, 21:12:52 | | | Евгений Рензин | Спасибо, Олег. Теперь, когда 10 Мпх, ещё более интересно. Только не нашел на сайте Canon, есть ли у него макрорежим.
Кстати, разъясните пожалуйста, CMOS-матрица, это такая же, как у 450D, например? | | 16.12.2008, 22:10:53 | | | Александр Рютин | CMOS это тип матрицы, у 450D КМОП. Дело не в типе, а в размере, а у 450D
матрица в 3 раза больше кроп 1.6, а у SX1 IS кроп 28/5 = 5.6.
А чем больше матрица тем меньше шумов и больше динамический диапозон и реальное разрешение. У всех ультразумов примерно одинаковые маленькие матрицы, иначе нельзя сделать нормального размера объектив с зумом 15х 18х 20х. | | 17.12.2008, 07:10:35 | | | Олег Берлов | Евгений Рензин: Только не нашел на сайте Canon, есть ли у него макрорежим.
Женя, макросъёмка у этой модели с 0 см.!
Вот тут подробности:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sx1is.asp | | 17.12.2008, 08:37:55 | | | Олег Берлов |
Adobe releases Photoshop Lightroom 2.2. | | 17.12.2008, 08:42:20 | | | Sergey V | Не хотят про зеркалки Олимпусы писать, не знает их что ли никто?
Размер матрицы в полтора раза меньше чем APS, но это все равно в 3 раза больше чем у ультра-зумов. При этом вес и размеры зеркалки вполне сопоставимы с размерами зумов и продвинутых мыльниц. Тушка 420 Олимпуса — 380 гр, Canon SX10IS — 560 гр.
Вопрос к профессионалам — так ли сильно проиграет любитель в качестве фото на матрице 4/3 относительно камер формата APS, выигрывая при этом однозначно по сравнении с мыльницами. Все остальные преимущества зеркалок остаются.
На мой взгляд, вопрос не праздный, потому что есть категория любителей, которые "выросли" из мыльниц, хотят чего-то более качественного, но при этом размеры камеры — весьма немаловажный момент. | | 17.12.2008, 12:47:38 | | | Александр Рютин | Есть компакт Panasonic Lumix DMC-G1 с матрицей 4/3 и сменными объективами. | | 17.12.2008, 12:54:41 | | | Евгений Рензин | Александр Рютин: А чем больше матрица тем меньше шумов и больше динамический диапозон и реальное разрешение. Что такое шумы я примерно понимаю, а вот о ДД только смутно догадываюсь. Это способность различить бОльшее количество полутонов? И что понимать под "реальным" разрешением? Александр Рютин: У всех ультразумов примерно одинаковые маленькие матрицы, иначе нельзя сделать нормального размера объектив с зумом 15х 18х 20х. Значит ли это, что среди компактов с объективами 3-6 кратными можно встретить матрицы значительно большего размера? | | 17.12.2008, 13:06:11 | | | Александр Рютин | Евгений Рензин:
Что такое шумы я примерно понимаю, а вот о ДД только смутно догадываюсь. Это способность различить бОльшее количество полутонов? И что понимать под "реальным" разрешением?
ДД — способность различать детали в тенях и светах.
Реальное разрешение может быть меньше, чем матрицы, что и есть у многопиксельных компактов. Реальное разрешение зависит от объектива, шумов и ДД. А с этим у большинства компактов слабовато.
Евгений Рензин:
Значит ли это, что среди компактов с объективами 3-6 кратными можно встретить матрицы значительно большего размера?
Выше я привел пример Panasonic Lumix DMC-G1 у которого матрица, как у зеркалок OLYMPUS. Но стоит, как хорошая зеркалка.
| | 17.12.2008, 13:32:03 | | | Sergey V | У верхних моделей компактов, например Канон G10 — матрица 1/1.7, а стоит как зеркалка — примерно 19. | | 17.12.2008, 13:46:11 | | | Евгений Рензин | Спасибо, Александр.
Не хочу уходить с тёмной стороны силы:) Видимо, всё-таки куплю Canon 450D. Не устарел он ещё? | | 17.12.2008, 14:06:47 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
