Природа Байкала

Прочитал! Единственное, что напрашивается перед словом "какой-то" некая производная от слова "писец"!!! Свинство полное: "изъятие из среды обитания"! Пойду проблююсь!
Что думаете делать, Олег, вы и ваши сослуживцы? Хотя, причем здесь вы, здесь теперь Росприроднадзор рулиит. А наш земляк (сын вашего преподователя, декана охотфака) Вова Мельников никак не реагирует на этот законопроект. Слышал я, он сейчас главный охотник страны стал (или только обязанности временно исполнял?)
Пойду ещё поблюю! Суки!!! (простите, граждане, за вырожение!)

18.01.2009, 19:35:56 |

Эраст Бутаков: Суки!!! (простите, граждане, за вырожение!)

Это самое лёгкое слово в данном случае...

18.01.2009, 19:54:01 |

ПРИКАЗ — обрати внимание. И выдовать лецензии будут в Москве. А что имеет большую силу, приказ или постановление (указ, закон)? Казалось бы, ответ однозначный. А вот посмотрим, кто теперь к вам приезжать с винтовками будет. И как приказ перекроет всё остальное. Принц Манако окажется просто... короче, посмотрим.
Примите соболезнования — эта информация в миллион раз хуже любой фотки с кишками на сайте! И очень жаль! Я в негодовании!!!

18.01.2009, 20:03:16 |

Эраст Бутаков: ПРИКАЗ - обрати внимание. И выдовать лецензии будут в Москве.

Ну да, для того и ПРИКАЗ...

18.01.2009, 20:09:42 |

И. Фефелов

Самое "интересное", что ОСНОВАНИЯ для выдачи такого разрешения в тексте никак не прописаны.

18.01.2009, 20:15:07 |

И. Фефелов: Самое "интересное", что ОСНОВАНИЯ для выдачи такого разрешения в тексте никак не прописаны.

Кого это теперь волнует, если минюст зарегистрировал?

18.01.2009, 20:28:59 |

Хочется уже откопать дедову берданку, и пойти мочить "козлов".

Олег, а в БЛЗ есть зонирование? Вообще, где-нибудь есть сборник положений ООПТ федерального подчинения, или, подобно Фролихинскому заказнику, в большинстве из них весь штат состоит из пары-тройки лесников (даже не егерей!) и директора (во Фролихинском и его, вроде, нет). Т.е. говорить о зонировании и другой природоохранной работе не приходится?

18.01.2009, 21:09:14 |

Женя, если Москва даст "лицензию",
то куда денутся наши инспектора?
Только если грудью медведей прикрывать..

18.01.2009, 21:14:31 |

И. Фефелов: Самое "интересное", что ОСНОВАНИЯ для выдачи такого разрешения в тексте никак не прописаны.

Там есть ссылка на 37 статью закона "О животном мире". Кто-нибудь может её процитировать?

18.01.2009, 21:14:33 |

"Основания" — это вовсе не то,
что прописано в законе "О животном мире". :-((

18.01.2009, 21:15:40 |

Олег Берлов: Женя, если Москва даст "лицензию",
то куда денутся наши инспектора?

А у них вообще какой статус? Лесник или егерь?

18.01.2009, 21:16:42 |

Евгений Рензин:
И. Фефелов: Самое "интересное", что ОСНОВАНИЯ для выдачи такого разрешения в тексте никак не прописаны.
Там есть ссылка на 37 статью закона "О животном мире". Кто-нибудь может её процитировать?

Это не основание, это "в соответствии". Подписал Врио, то есть, подписали, когда министр был, видимо, в командировке или на каникулах.
А как вам заявка: как минимум 5 видов и "предполагаемое количество" — не ограничено.
Нет, всё хорошо в этом мире! И не обязательно в охотничий сезон. И не на уровне региональной власти! Зашибись, блин! И не слова о способах и методоах охоты — хоть с вертушки, лишь бы лецензия была. Прощай "Красная книга" — ты теперь будешь самым заманчивым изданием! — можно постранично зачеркивать добытых животных и птиц. Грустно!

18.01.2009, 21:19:17 |

Sergey D

Цитата из текста приказа:
4. Лицензии выдаются на особо охраняемые природные территории федерального значения или их отдельные участки, режим особой охраны которых допускает осуществление любительской и спортивной охоты.
Как я понимаю, данный приказ касается в основном нацпарков, т.к. именно там режим особой охраны допускает осуществление охоты. Вот про заповедники точно не знаю, хотя даже в Центральном биосферном, в буферной зоне, добывают медведей!

18.01.2009, 21:33:07 |

Sergey D: Как я понимаю, данный приказ касается в основном нацпарков, т.к. именно там режим особой охраны допускает осуществление охоты.

Насколько я помню закон об ООПТ, там про возможность охоты даже не упоминается. Зонирование в заповедниках и заказниках (федеральных) сводится к определению территорий, где допускается рекреационная деятельность. Что до нац.парков, то там наоборот выделяются зоны, которые нельзя использовать даже как рекреационные.

18.01.2009, 22:31:03 |

Sergey D

Интересно, как тогда объяснить то, что в Прибайкальском нацпарке вполне законно можно было поохотиться на глухаря (т.е. администрация выдавала соответствующие лицензии), еще до подписания обсуждаемого приказа?

18.01.2009, 22:36:09 |

Наталия Заручейская

Приказ можно толковать по разному — но признак очень плохой — следующим шагом, если уже не сделан — выдача участков в заповедниках под дачи комерсантов и чиновников...:((
Последнее мы уже видим В Красной поляне...

18.01.2009, 23:15:59 |

Sergey D: Интересно, как тогда объяснить то, что в Прибайкальском нацпарке вполне законно можно было поохотиться на глухаря (т.е. администрация выдавала соответствующие лицензии), еще до подписания обсуждаемого приказа?

Действительно. Посмотрел закон об ООПТ, там слово "охота" упоминается дважды. В первом случае говорится о возможности использовать средства, полученные "от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования." Во вторм, о том, что запрещено на территории нац. парков: "...промысловые охота и рыболовство...". Т.е. любительская охота, видимо, допускается (только для нац.парков!). Вот только где грань между любительской охотой и промысловой?

18.01.2009, 23:30:03 |

Раскопал у себя положение о Фролихинском заказнике. Там в перечне запрещённой деятельности есть такие строки: "охота, рыболовство, добывание животных, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства, другие виды пользования животным миром;"
Я только не понимаю, как это может быть запрещена "охота" и не запрещено "добывание" животных?

18.01.2009, 23:34:53 |