Природа Байкала

Судя по документу его цель централизовать выдачу лицензий. Соответственно вопрос — как они выдавались раньше?
В каких формах организации ООПТ разрешается охота?
Если она была запрещена раньше и запрешена законодательно, то соответственно этот документ к таким территориям не применим, иначе он вступает в противоречие с пунктом 4. данного приказа. Если же законодательно режим ООПТ допускал охоту на своей территории, то теперь лицензии можно получить только в Москве. Сложно сказать на сколько это плохо. Слово специалистам.

19.01.2009, 00:00:30 |

В заповедниках (на основной территории) зонирования нет. Вся территория заповедника изъята из хозяйственного и рекреационного использования. На территории нашего заповедника есть небольшие участки, где разрешен выпас скота работников ГМС "Солнечная" и сотрудников заповедника, сенокос, сбор дикоросов. Есть три экопросветительских маршрута. Разрешена на территории заповедника лишь деятельность, обеспечивающая охрану и научные исследования. У заповедников могут (и должны) быть буферные зоны, где в ограниченных масштабах могут допускаться рекреация и традиционное природопользование. У нашего заповедника буферной зоны до сих пор нет. Зонирование предусмотрено в национальных парках, там можно выделять зоны традиционного природопользования, рекреации, заповедные участки. "Подкоп" под заповедники ведется давно, но это и неудивительно при таком пренебрежении этой уникальной идеей со стороны государства, финансирования не просто по остаточному принципу, а по принципу — на, шавка, обглоданную кость и отвяжись. Центральное руководство заповедниками меняется интереснее, чем в калейдоскопе, одни из "руководителей" пытались перевести заповедники на самофинансирование, спустили даже план какой заповедник сколько денег должен заработать. Но это у них не пролезло, слава Богу. Про официальную охоту в заповедниках и речи быть не может. Даже на отстрел медведей-шатунов, угрожающих людям, требуется специальное разрешение. Люди, которые изначально организовывали заповедную систему в России и готовили документы по заповедникам, действительно были патриотами охраны природы, они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели и создали уникальную в мире систему, обеспечивающую сохранность хотя бы эталонных участков природы России. Но мало систему создать, ее нужно поддерживать. А система эта не может существовать без затрат на нее со стороны государства, без всесторонней поддрежки. И она потихоньку рушится, к сожалению.

19.01.2009, 00:54:30 |

Надежда, а конкретно по данному приказу? Как прокоментируйте?

19.01.2009, 01:01:15 |

Разрушение системы заповедников если и произойдет, то произойдет во всем мире примерно одинаково, иначе престиж страны будет опущен ниже комнатных тапочек. Нашему руководству страны такое не выгодно. Поэтому худо/бедно заповедники существовать будут и статус их должен будет поддерживаться пусть на самом низшем, но примерно забугорном уровне. Все остальное "дело рук самих утопающих". :(.
А вообще, Надежда я рад что все в заповедниках остается "по закону" и охота, как и любая хоз. деятельность запрещены. А то как то закралась нехорошая мысь о легализации охоты в заповедниках.....

19.01.2009, 01:08:17 |

Эраст Бутаков: Надежда, а конкретно по данному приказу? Как прокоментируйте?

Да трудно сказать. Но не исключено, что наоборот пытаются навести порядок в выдаче лицензий и охоте в нацпарках. Возможно, сейчас там такой бардак, что и всплыла необходимость централизовать выдачу лицензий с целью наладить контроль в этом деле. В приказе этом есть существенная оговорка, ИСКЛЮЧАЮЩАЯ выдачу лицензий для охоты на территории заповедников. Олег, ты прежде чем панику поднимать, читай все же текст внимательнее.

19.01.2009, 01:16:32 |

Александр Мамонтов: Поэтому худо/бедно заповедники существовать будут и статус их должен будет поддерживаться пусть на самом низшем, но примерно забугорном уровне.

Да в том то и дело, что, во-первых, аналогов наших заповедников в мире нет. Во-вторых, престиж забугорных ООПТ за бугром неизмеримо выше, чем престиж наших ООПТ у нас. С финансированием деятельности (ну и оплатой сотрудников) тоже несравнимо. А заповедники сейчас — это маленькие такие государства в государстве, где "климат" целиком и полностью зависит от человеческих качеств и способностей его руководителя и наличия-отсутствия-степени энтузиазма и патриотизма сотрудников.

19.01.2009, 01:23:57 |

А где именно такая оговорка в приказе? Что-то я её не вижу!

19.01.2009, 01:25:35 |

Все ровно так, как и в любом другом не "доходном месте" :).

19.01.2009, 01:25:36 |

Эраст Бутаков: А где именно такая оговорка в приказе? Что-то я её не вижу!

Пункт 4 приказа: "4. Лицензии выдаются на особо охраняемые природные территории федерального значения или их отдельные участки, режим особой охраны которых допускает осуществление любительской и спортивной охоты." Ключевая фраза тут "-.....режим особой охраны которых допускает...."

19.01.2009, 01:25:58 |

То бишь идет отсылка во-первых к закону об ООПТ, во-вторых, к Положениям каждого конкретного ООПТ, где и расписано какая ООПТ для чего, что в ней можно, чего нельзя и где.

19.01.2009, 01:30:25 |

Не, ребята, в приказе не слова об этом нет. (приказ утвержден Минюстом). А вот в Положении пункт 4 написан именно так. Но положение-то утверждает Минприрода, следовательно и дополнения и изменеия в него вносятся лекго и когда надо Минприродой. Это первое. Второе, в приказе сказано в соответствии со ст 37 закона "О животном мире". Ст 37 говорит о правилах получения лицензии на пользования ООПТ, а не о выдаче лицензии на "изъятие из среды обитания" животных. Такое не соответсвие наводит на печальную мысль, согласитесь!

19.01.2009, 01:37:28 |

Так и до охоты на инакомыслящих недалеко :). Странно бы было перечислять все ООПТ страны, да и делать этого нельзя, т.к. новые будут автоматически вычеркнуты из списков. Если есть "подводные камни", плиз ссылку на документ, сам документ и ключевую фразу.

19.01.2009, 01:44:07 |

А ты, Саша, внимательно почитай на какие нормативные акты и статьи в них ссылается Положение, утвержденное этим Приказом. Да и сам Приказ на что ссылается. Там всё черным по белому, придумывать ничего не надо. Особенно обрати внимание на статьи, они уж больно как-то, на мой делитантский взгляд, несколько об ином говорят, но уж не об охоте на животных с именной лицензией в кармане.

19.01.2009, 01:51:03 |

Последний абзац ст. 37 Закона "О животном мире" как раз и говорит об именных разовых лицензиях. Положение, которое обсуждаем, определяет порядок выдачи таких лицензий конкретно в ООПТ, где предусмотрен режим, при котором допускается охота.

19.01.2009, 01:57:12 |

И ещё вопрос к специалистам из заповедника: раньше подобные приказы были? Такие в которых говорится, что можно получить лецензии на отстрел в ООПТ? Если нет — то уже это одно (я понимаю Олега) тут же наводит на мысль: если охотится нельзя вообще — это и без приказа понятно! А если есть какие-то исключения, то тоже приказ не нужен — всё в уставе должно быть! А тут — бах — приказ, да ещё под таким названием! Эдак лицензию, если очень постараться, и в ваш заповедник получить можно, на основании ст 11 закона о ООПТ, пункт 2 .. доходы от иной деятельности. Насторожишься тут. Я лично, точно в полном негодовании!

19.01.2009, 02:00:05 |

Без ссылок и самих документов это все извиняюсь слова. А ну вот и прояснилось.

19.01.2009, 02:00:56 |

Надежда Степанцова: Последний абзац ст. 37 Закона "О животном мире" как раз и говорит об именных разовых лицензиях. Положение, которое обсуждаем, определяет порядок выдачи таких лицензий конкретно в ООПТ, где предусмотрен режим, при котором допускается охота.

О, да, в новой редакции это уже есть. Вот только странно, новая редакция от 25.12.2006, а положение открывется именно это — от 27.11.2008. Не тупит никого? И совсем не прояснилось, а наоборот!

19.01.2009, 02:05:22 |