| | | | Serg | Надежда Степанцова: Судя по фоткам, самый крутой фотоаппарат из всех на этом сайте у Германа Евсеева. Так или нет, как думаете? Я уже неоднократно говорил, повторюсь ещё раз: по "почтовым маркам", т.е. выложенным в инет кадрам 800х600 пикселей (примерно), очень часто НЕВОЗМОЖНО судить о "крутости" фотоаппарата, за исключением явных случаев, которые почти принципиально невозможно снять компактом, например "ватную" воду (на трёх из десяти имеющихся кадров Германа, да и у меня несколько) Даже жесткий контровик, типа "Начало дня в Баргузинском заливе", можно снять хорошим компактом. Кстати, Nikon D50 — зеркалка самого начального уровня, условно говоря "начинающий любитель" У Canon аналог 1000D Nikon D90 — верхний любительский уровень, "полупро", у Canon аналоги 40D/50D Действительно профессиональные камеры стоят больше 200 тысяч рублей только за саму камеру без объективов.
И вообще, в "крутости" фотосистемы сам фотоаппарат занимает довольно небольшую часть стоимости! Если взять любительский уровень, то камеры ("тушки") без объективо стоят 20-30 тыс.руб, дешевые объективы тысяч 5, объективы среднего уровня примерно 15 тысяч, оптика высшего уровня примерно от 25 тысяч за самые дешовые (из высококлассных), 35-50 тысяч за средние, и 70-700 за верхний уровень :-)
Причем техническое качество снимка на 90% определяется именно оптикой. Т.е. при использовании высококлассной оптики снимки с камеры любительского уровня (за 18 тыс.руб) и профессионального (за 200-300 тыс.руб) даже на распечатке А3+ отличаться почти не будут.
| 14.03.2009, 12:16:46 | | Serg | Надежда Степанцова: Судя по фоткам, самый крутой фотоаппарат из всех на этом сайте у Германа Евсеева Не могу не вспомнить достаточно грустный философский фото-анекдот:
домашний праздник, куча гостей, один из гостей — известный фотограф. Хозяйка подходит к нему и говорит: " У вас такие хорошие фотографии! Наверное у вас очень дорогой фотоаппарат ?" Фотограф ничего не ответил, праздник продолжается. После угощений, фотограф подходит к хозяйке и говорит: "У вас такая вкусная еда! Наверное у вас очень дорогие кастрюли!"
Грустный именно потому, что восприятие хозяйки довольно типично (не именно для женщин, а вообще) :-(
И примеры этому подходу есть прямо на этой ветке форума. Вы поймите, у Германа отличные фотографии не потому, что у него "крутой" фотоаппарат (все его кадры можно сделать зеркалкой начального уровня, а многие именно и сделаны совершенно любительской зеркалкой), а потому что у него есть художественное видение, творческий вкус! И многие свои кадры он мог-бы и на компакт снять!
И у Игоря Глушко чуть-ли не все отличные фотографии сняты на цифрокомпакт.
| 14.03.2009, 12:39:55 | | Виталий Штырц (Саныч) | Герман Евсеев: Nikon D90 Вот воткнули в него такую хрень, как видеосъёмка, а зачем? А Вы ей хоть раз пользовались? | 14.03.2009, 12:47:48 | | Serg | Виталий Штырц (Саныч): Nikon D90 Вот воткнули в него такую хрень, как видеосъёмка, а зачем? А Вы ей хоть раз пользовались? А если именно Герман не пользовался, значит незачем ? D90 что, стал хуже от того, что у него появилась новая возможность, не всем, но кому-нибудь нужная ?
Я считаю, что видеосъемка в цифрозеркалке — нужная штука! Иногда очень хочется снять короткий ролик, но покупать для этого ещё и видеокамеру — дорого и нецелесообразно.
| 14.03.2009, 13:27:43 | | И. Фефелов | >что видеосъемка в цифрозеркалке — нужная штука!
По крайней мере, в частности для биолога и для инженера — очень даже полезная. | 14.03.2009, 14:07:28 | | Олег Берлов | И. Фефелов: в частности для биолога и для инженера - очень даже полезная. ИМХО, видео и для бытовых событий нужный бонус! Я дни рождений и прочие "предзащиты" постоянно на видео своей мыльницей снимаю. А у D90 матрица явно круче чем у видеокамер будет. Тока я читал, что автофокус у D90 при видеосъёмке не работает — надо руками на резкость наводить... | 14.03.2009, 15:19:58 | | Герман Евсеев | Олег Берлов: Герман, а макрообъективами снимать приходилось?И что за объектив такой "широкий" у тебя на аватарке? Олег, нет, макросъемкой я не занимаюсь, поэтому нет смысла иметь макрообъектив... Что касается аватары, то там на объективе стоит держатель Cokin под светофильтры, который имеет квадратную форму и к нему пристегивается наборная бленда. Эти держатели крепятся к любому объективу через соответствующее кольцо-адаптер. Т.е. нет необходимости приобретать светофильтры различного диаметра, а достаточно иметь под размер объективов кольца-адаптеры.
Сергей Н.: Кстати, Nikon D50 - зеркалка самого начального уровня, условно говоря "начинающий любитель" У Canon аналог 1000D Здесь, Сергей, я навряд ли соглашусь, поскольку сравнивать две камеры разных годов выпуска навряд ли логично... В ту пору, когда жил D50, Canon 1000D даже не проектировался..) Nikon D50 — это немного урезанная по функциональным возможностям камера D70. Canon-у 1000D до них обоих далеко. Canon 1000D — эта самая простая из всех возможных камер зеркалок с матрицей. Проще нее нет ничего ни у Canon, ни у Nikon... Касательно сравнения D50 и камер D40 и D60: они также сильно различаются и прежде всего эти различия опускают профессиональную планку D40 и D60 ниже D50. Отсутствие верхнего дисплея и собственного привода фокусировки — вещи, определенно немаловажные, для человека, который снимает не пикники по случаю воскресенья... Скажу больше — меня всем устраивала камера D50 в отношении пейзажной съемки. Никаких ограничений она мне не создавала в этом плане. Но вот для съемки в условиях недостаточного освещения (я не имею виду пейзажную съемку, ведь в этом случае можно использовать штатив) она мало пригодна, ввиду достаточно высоких шумов на исо 1600. Хотя этих шумов не больше, а скорее меньше, чем у аналогичных собратьев и уж тем более, чем у просьюмерских камер. | 14.03.2009, 15:53:55 | | Герман Евсеев | Видео режим D90 я не использую, да и покупал не глядя на это. Хотя, вполне возможно, что когда нибудь может пригодиться. Выдернуть из ленты кадр не составляет большого труда, тем более, что качество видеосъемки у D90 весьма хорошее... К вопросу Надежды Степанцовой: объективы VR 18-105mm и 70-300mm — этого набора заглаза хватает для пейзажной и жанровой съемки. Есть желание взять фишай, но это не горит, поскольку он используется очень редко... | 14.03.2009, 16:18:27 | | Надежда Степанцова | Сергей Н.: Вы поймите, у Германа отличные фотографии не потому, что у него "крутой" фотоаппарат Сергей, про то, что снимает не фотоаппарат, а человек, знаю и понимаю, и другие знают и понимают. Не тех убеждаете. Но то, что МНЕ нужно было увидеть, я увидела только на снимках Германа. И представила КАКИЕ бы можно было снять вещи! И это зависит в первую очередь от фотоаппарата (с соответствующими объективами естественно). Прорисовка, передача полутонов, цветность, четкость. Жаль, что нельзя увидеть еще и макросъемку. Используя некоторые хитрости при съемке, а затем обработав кадр (долго и муторно) можно и с помощью моей мыльницы получить хорошие ну или хотя бы удовлетворительные картинки, которые можно даже напечатать в небольшом формате. Но класс не тот, увы. Я вчера в своих фотках разочаровалась... :-(( Герман, спасибо за ответ. Надеюсь, что когда Вы доберетесь до нашего заповедника, не откажетесь поделиться опытом :-). | 14.03.2009, 17:13:15 | | Герман Евсеев | Надежда Степанцова: Герман, спасибо за ответ. Надеюсь, что когда Вы доберетесь до нашего заповедника, не откажетесь поделиться опытом :-). Надежда, обязательно... Вот только надо решиться и собраться. Благо здесь недалеко. Надеюсь с Олегом как-нибудь обговорим детали. Транспорт и жилье — это главные проблемы в таких мероприятиях... Что касается просьюмерок и зеркальных камер, то их вряд ли стоит сравнивать. У тех и других свои задачи и свои возможности. Это разные вещи. Сменные объективы дают возможность иметь высококачественную картину во всем диапазоне жанровой съемки, тогда как просьюмерские камеры — всего лишь универсальный аппарат и только... Надел макро объектив (есть и возможность использования макро-колец, а вот на просьюмерки их не наденешь) — получил качественное макро, надел 18-24mm или фиксу — получил качественный пейзаж, телеобъектив — портрет и тд... В любом случае зеркальная камера всего лишь инструмент, который можно перенастраивать под любые задачи. Я думаю, ни один объектив цифромыльницы не сравнится по качеству даже с бюджетным зумом зеркалки. Сюда можно добавить и возможность применения различных светофильтров, экстендеров и творческих линз. Т.е. возможностей у зеркальной камеры намного-много больше. И в этом их главное различие. Хотя кое-чего можно добиться и софт-редакторами, но это уже не аппаратная, а программная обработка — и именно обработка... Вообще по этому поводу уже есть горы информации и повторяться особо не хочется. Можно сравнивать функциональные возможности северного оленя и монгольской лошади... можно..., но в конце концов это надоедает ))) | 14.03.2009, 17:52:55 | | Надежда Степанцова | Да ясно все... :-) Просто хотелось решить для себя нужно ли связываться с дорогой техникой или еще эта потянет. | 14.03.2009, 18:06:29 | | Олег Берлов | Герман Евсеев: Nikon D50, но в основном сейчас снимаю камерой Nikon D90. Герман, а есть ли ощутимая разница в качестве снимков сделанных этими камерами при одинаковых условиях и одинаковым объективом? | 14.03.2009, 18:10:22 | | Олег Берлов | Надежда Степанцова: Я вчера в своих фотках разочаровалась... Точнее — ты разочаровалась в своём фотике. А фотки у тебя есть очень даже очень! ;-)) Кста, если Спарта у Юры Лаврова Nikon D70 не закажет, то советую тебе обратить внимание на эту модель. | 14.03.2009, 18:36:20 | | Герман Евсеев | Олег Берлов: Герман Евсеев: Nikon D50, но в основном сейчас снимаю камерой Nikon D90.Герман, а есть ли ощутимая разницав качестве снимков сделанных этими камерамипри одинаковых условиях и одинаковым объективом? Нет, Олег... По крайней мере на низких значениях исо — до 400...
Надежда Степанцова: Да ясно все... :-) Просто хотелось решить для себя нужно ли связываться с дорогой техникой или еще эта потянет. Надежда, а тут все просто ) Если Ваша камера уже ограничивает в творчестве, т.е. Вы не всегда можете снять то, что хотите в данный момент — то тогда лучше приобретать зеркалку... какого уровня, особого значения не имеет, поскольку лучше подумать об объективах. Ведь камеру в дальнейшем можно и поменять а объективы останутся... В отличии, опять же от просьюмерских камер, зеркальную систему можно "расширять", т.е. вкладывать деньги постепенно... | 14.03.2009, 18:38:59 | | Герман Евсеев | Надежда Степанцова: Да ясно все... :-) Просто хотелось решить для себя нужно ли связываться с дорогой техникой или еще эта потянет. Посмотрел Ваши карточки, Надежда. Многие работы выполнены на достаточно высоком профессиональном уровне... Камера вполне справляется. И еще хочу сказать, что конечный результат также во многом зависит и от обработки. Да и после уменьшения размеров рекомендую делать восстановление резкости, если не делаете... | 14.03.2009, 18:59:19 | | Надежда Степанцова | Герман Евсеев: Если Ваша камера уже ограничивает в творчестве, т.е. Вы не всегда можете снять то, что хотите в данный момент Снять ТО еще могу :-), но снять ТАК, КАК ХОЧЕТСЯ... В сумерках, при луне, при свете костра, например, или когда хочется вручную настроить какие-то параметры, когда нужна проработанность деталей и четкость... Короче, зам. дир. по НИР, ты понял в каком направлении работать с туристами? ;-))
Герман Евсеев: Посмотрел Ваши карточки, Надежда. Камера вполне справляется. Герман, спасибо за советы, спасибо, что посмотрели :-). Да, она у меня молодец :-)! Это, видать, у меня желания не совпадают с возможностями :-) Будем работать... Но все равно хочу NikonD... Иногда такая красота бывает, но идешь мимо, облизываясь, зная, что твой маленький Nikon хоть и постарается, но одобрения хозяйки все равно не получит... "Ну не смог я..." | 14.03.2009, 22:24:39 | | Надежда Степанцова | Слушайте, ну серьезно: может просьюмер пропылиться и как чистить-то? | 14.03.2009, 23:36:49 | | A. Софронов | Слушайте, ну серьезно: может просьюмер пропылиться и как чистить-то? В сервис сдать. В районе музтеатра вроде был. Адрес, увы, не знаю. :-( | 14.03.2009, 23:43:22 | | Надежда Степанцова | А сам-то сдавал когда? | 15.03.2009, 00:06:53 | | Олег Берлов | Надежда Степанцова: Короче, зам. дир. по НИР, ты понял в каком направлении работать с туристами? ;-)) Я это ещё в прошлом году понял. Тока первую зеркалку от туристов я Спарте обещал, а вторую — Сане Софронову. ;-))
Надежда Степанцова: Но все равно хочу NikonD... Дык, Юра же предлагает! И Спарта что-то не торопится согласиться. А если не видно разницы в качестве фоток с D70 и D90, то зачем платить больше? ;-))
Надежда Степанцова: Слушайте, ну серьезно: может просьюмер пропылиться и как чистить-то? Подари свой "просьюмер" ребёнку, а себе NikonD купи.
| 15.03.2009, 09:33:51 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».
|
|