| | | | | Герман Евсеев | A. Софронов: Вроде обычно все-таки от фокальной плоскости до объекта съемки указывают.У Германа для 18-55 Никона (не знаю точно маркировку) стоит 28 см (а не 20, но может объектив не совсем тот), то есть и получается 15 см на длинну аппарат+объектив и 15 см расстояние фокусировки от передней линзы объектива...
Речь шла об объективе AF-S 18-55 mm., именно этот: http://www.foto.ru/product.php?id=20296&from=tkat#specifications. Им и был сделан кадр. И кстати в этом описании, минимальная дистанция фокусировки в двух местах стоит разная — 20см. и 0,28м... Реально же (сейчас замерил) — от 15 см. | 05.04.2009, 17:24:47 |  | | A. Софронов | Герман Евсеев:
Речь шла об объективе AF-S 18-55 mm., именно этот: http://www.foto.ru/product.php?id=20296&from=tkat#specifications. Им и был сделан кадр. И кстати в этом описании, минимальная дистанция фокусировки в двух местах стоит разная - 20см. и 0,28м... Реально же (сейчас замерил) - от 15 см.
От линзы 15 см? А от фокальной плоскости сколько?
По масштабу сам кадр, не кропнутый, бы посмотреть, пусть и маленького размера. А то мне кажеться что не 1:2, а меньше получается (и кузнечик см 2,5 минимум в длину).
Герман, а может быть роще вам если объектив и фотоаппарат под рукой сфотографировать сколько см с линеки в кадр войдет?
Сразу понятно будет. | | 05.04.2009, 17:31:36 | | | Герман Евсеев | A. Софронов: От линзы 15 см? А от фокальной плоскости сколько?По масштабу сам кадр не кропнутый бы посмотреть, пусть и маленького размера, мне все же кажеться что не 1:2, а меньше.
Да, это расстояние от передней линзы. До матрицы от нее еще не менее 10 см.
Не могу найти линейку, но снял спичечный коробок с минимальной дистанции. Сейчас сожму и выложу полный кадр. | | 05.04.2009, 17:48:34 | | | A. Софронов | Если все правильно подсчитал — коробок должен занять 93% кадра (для матрицы в 23 мм) при масштабе объектива 1:2 (коробок 50 мм). Если 1:6 — то 30%.
Но так голова у меня сегодня болит и соображает плохо, могу напутать :-) | | 05.04.2009, 17:55:37 | | | Герман Евсеев | размер матрицы 23,6 x 15,8 мм.
| | 05.04.2009, 18:07:37 | | | A. Софронов | Ага, вроде получилось 1:2. :-)
Хотя себе уже не доверяю — пересчитал бы кто-нить :-) | | 05.04.2009, 18:10:28 | | | Герман Евсеев | A. Софронов: Ага, вроде получилось 1:2. :-)Хотя себе уже не доверяю - пересчитал бы кто-нить :-)
Жена придет, найдет линейку — прикину точнее... )) | | 05.04.2009, 18:20:54 | | | Герман Евсеев | Если считать исходя из размеров матрицы, получилось 1:2,7. Если по размерам пленочного кадра — 1:1,8
По длинной стороне в кадр входит 64 мм. | | 05.04.2009, 18:37:27 | | | Олег Берлов | Герман Евсеев: Если считать исходя из размеров матрицы, получилось 1:2,7.
Для китового это очень даже ГУД!
Саня, а с твоим китом на матрицу 400D сколько коробков влазит? ;-))
Кста, там у Германа не кузнечик, а кобылка/саранчук... | | 05.04.2009, 18:57:57 | | | Герман Евсеев | теперь буду знать, Олег.. | | 05.04.2009, 19:13:42 | | | A. Софронов | У меня вроде столько же — 65 мм примерно ;-) по длинному краю.
Но вот что помню: макро объектив 1:2 заместо 72 мм (за счет кропа) давал 45 мм., т.е. должно быть не 64 мм, а 102 (за счет того же кропа), и соотношение в таком случае получается 1:3, а не 1:1,8 (в эквиваленте на 35 мм).
Олег, ты лучше скажи сколько этот саранчук в длинну обычно :-)
| | 05.04.2009, 19:50:10 | | | Олег Берлов | A. Софронов: скажи сколько этот саранчук в длинну обычно :-)
В "длинну" не знаю,
а в длину около 2-2,5 см. ;-)) | | 05.04.2009, 20:07:30 | | | A. Софронов | О, Олег начал не только соблюдать правила русского литературного языка, но и другим указывать на очепятки ;-)))) | | 05.04.2009, 20:11:26 | | | Герман Евсеев | A. Софронов: У меня вроде столько же - 65 мм примерно ;-) по длинному краю.Но вот что помню: макро объектив 1:2 заместо 72 мм (за счет кропа) давал 45 мм., т.е. должно быть не 64 мм, а 102 (за счет того же кропа), и соотношение в таком случае получается 1:3, а не 1:1,8 (в эквиваленте на 35 мм).Олег, ты лучше скажи сколько этот саранчук в длинну обычно :-)
Но в любом случае это не 1:6, как пишут в ТХ. Вот и верь после этого тому, что пишут... | | 05.04.2009, 20:17:10 | | | A. Софронов | Герман Евсеев:
Но в любом случае это не 1:6, как пишут в ТХ. Вот и верь после этого тому, что пишут...
Да это проблема :-(
А вообще народ макро только с кучей приспособлений снимает. Так-то только у Canonа спецобъектив с масштабом х1-х5:1 есть.
К остальным только линзы и удлин. кольца лепить. | | 05.04.2009, 20:20:23 | | | Elena_T | Герман Евсеев: Вот и верь после этого тому, что пишут...
A. Софронов: остальным линзы и удлин. кольца лепят.
Причём, то, что написано на линзах, не соответствует действительности, и как их брать — на что ориентироваться — никто не знает :-) . Поэтому, верить нельзя, а можно только проверять опытным путём, сравнивать с уже имеющимися изделиями и спрашивать "коллег" :-) | | 05.04.2009, 20:23:51 | | | Герман Евсеев | Elena_T: Причём, то, что написано на линзах, не соответствует действительности, и как их брать - на что ориентироваться - никто не знает :-) . Поэтому, верить нельзя, а можно только проверять опытным путём, сравнивать с уже имеющимися изделиями и спрашивать "коллег" :-)
Ну если выбирать макро объектив, то можно прийти в магазин с линейкой )) | | 05.04.2009, 20:42:10 | | | Elena_T | Если бы в иркутских магазинах продавали линзы, то вообще не было бы проблем ;-) . Приходится заказывать через интернет, где пишут всё одно и то же, а что это значит — даже консультанты инэт-магазинов не знают :-) | | 05.04.2009, 21:09:08 | | | Олег М | Ходитет на dpreview.com, там сравнительный анализ объективов, и просто тесты. Более или менее объективный сайт. Конечно, не все можно найти. Но информации полезной много. Например, на китовом 18-55 наибольшее разрешение на диафрагме 5,6. Про ГРИП от фокусного расстояния и диафрагмы можно визуально увидеть. Может кто-нибудь еще что-то полезное найдет. | | 06.04.2009, 08:14:37 | | | Дмитрий Воробьёв | Есть у Д60 косячок один — нет "отвёртки" — встроенного двигателя автофокуса в тушке. Отсюда необходимость покупки в дальнейшем дорогой оптики (дороже чем обычные AF объективы в полтора два раза при одинаковом качестве).Примером может быть легендарный никоновский полтинник 50/1.4 — который АФ стоит 12-14 т.р. а АФС стоит 22 т.р.!
На вашем месте я бы рассматривал вариант с отвёрткой.
Сам купил себе Д50 и АФ 50/1.8 б/у, теперь продаю свой новенький D40 kit.
| | 28.05.2009, 23:40:59 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
