| | | | | Георгий Cауткин | О читске матрицы. Как не работай аккуратно, все равно без чистки не обойтись. Приспособления для чистки, а имеено швабры, очистить не могут. В сервис не наездишся. Я это делаю на протяжении многих лет так: в меню фотоаппарата включаю, при полностью заряженной батарее (обязательно), очитку матрицы, зеркало поднимается и фиксируется. Беру беличью кисточку и как веником протираю матрицу, касаясь только кистью, аккуратненько сильно не надавливая! Затем специальным баллончиком с жатым воздухом продуваю всю полость матрицы и саму матрицу. Необходимо учесть, что из болончика сжатый воздух может быть влажным и тогда на матрице останутся белые полосы, что не желательно, хотя не смертельно. Поэтому наконечник от баллончика нужно держать на растоянии не менее 3-5 см от матрицы и не задерживаться в одном месте. Провел несколько раз туда сюда, как пульвелизатором при окрашивании, и все. Поставить объектив, снять чисто белый лист бумаги и на ПК посмотреть осталось ли пыль. Если осталось повторить. И все | 17.06.2009, 01:40:43 |  | | Aлександр Софронов | Георгий Cауткин: Затем специальным баллончиком с жатым воздухом продуваю всю полость матрицы и саму матрицу.... Необходимо учесть, что из болончика сжатый воздух может быть влажным и тогда на матрице останутся белые полосы
Вчера обнаружил в инструкции категорический запрет чистки сжатым воздухом или газом. Без пояснения причин.
Влага береться не из балончика — это происходит в следствии сильного остывания поверхности матрицы, от чего на матрицу и выпадает конденсат. Во избежания этого рекомендуется балончик использовать кратковременными "пшиками" :) | | 17.06.2009, 09:12:09 | | | Вячеслав Петухин | Георгий Cауткин: Приспособления для чистки, а имеено швабры, очистить не могут. В сервис не наездишся.
Это почему швабры "очистить не могут"? Самое прямое, радикальное средство — раствор плюс протирка. И какое такое в сервисе есть волшебное более действенное средство? | | 17.06.2009, 10:03:56 | | | Игорь Клименко | Aлександр Софронов: Вчера обнаружил в инструкции категорический запрет чистки сжатым воздухом или газом. Без пояснения причин.
Балончик плюется конденсатом, сам видел, хорошо, что на матрицу не попало — потом чистка намного сложнее | | 17.06.2009, 10:11:29 | | | Aлександр Софронов | Игорь Клименко: Балончик плюется конденсатом, сам видел, хорошо, что на матрицу не попало - потом чистка намного сложнее
Может с носика балончика?
Хотя возможно и в балончиках бывает.
Но чистить всё равно рекомендуют (если уж чистите) малыми порциями воздуха. | | 17.06.2009, 10:23:56 | | | Олег М | Вячеслав Петухин: ....
Свой Canon время от времени чищу. Но за всех говорить не берусь. Зачем-то же запрещают чистить Nikon. Может, там какие-то другие материалы.
А насчёт "специалист" или нет, так процедура настолько проста - капнул жидкость, протёр салфекой, - что "специалист" или нет - абсолютно неважно. Если речь о простой аккуратности, то здесь как раз со своей камерой аккуратнее будешь обращаться, чем когда это уже стало рутиной.
Спасибо, Вячеслав! В Итернете ничего не пишут про очистку. А первый раз хочется увидеть процесс, либо услышать того, кто пробовал (желательно успешно:) )проделать эту операцию. Пока помогало — дуть. В камере "пылетряса" нет. Поэтому, рано или поздно прийдется проделать эту операцию по очистке. Теперь понятно, что операция простая и требует аккуратности. | | 17.06.2009, 11:37:59 | | | Олег М | Вячеслав Петухин: Георгий Cауткин: Приспособления для чистки, а имеено швабры, очистить не могут. В сервис не наездишся.
Это почему швабры "очистить не могут"? Самое прямое, радикальное средство - раствор плюс протирка. И какое такое в сервисе есть волшебное более действенное средство?
А что за растворы. Или стандартные из набора для очистки? | | 17.06.2009, 11:39:38 | | | Игорь Клименко | Олег М: В Итернете ничего не пишут про очистку.
Как не пишут?
http://www.fotonik.ru/cmos_cleaning.html
http://www.microstock.ru/articles/43.html
http://fototips.ru/praktika/chistka-matricy-fotoapparata-v-domashnix-usloviyax
это с первой страницы поиска
Еще добавлю — не рекомендуется снимать объектив раньше, чем через 0,5 минуты после выключения камеры, чтоб не притягивать пыль наэлектризованной матрицей | | 17.06.2009, 14:28:57 | | | Олег М | Игорь Клименко:
Олег М: В Итернете ничего не пишут про очистку.
Как не пишут?
http://www.fotonik.ru/cmos_cleaning.html
http://www.microstock.ru/articles/43.html
http://fototips.ru/praktika/chistka-matricy-fotoapparata-v-domashnix-usloviyax
это с первой страницы поиска
Еще добавлю - не рекомендуется снимать объектив раньше, чем через 0,5 минуты после выключения камеры, чтоб не притягивать пыль наэлектризованной матрицей
Спасибо! Плохо искал. | | 17.06.2009, 14:52:52 | | | Юрий Лавров | Aлександр Софронов:
Влага береться не из балончика - это происходит в следствии сильного остывания поверхности матрицы, от чего на матрицу и выпадает конденсат.
Конденсат появляется в виде инея при относительно длительном обдувании поверхности. Именно для того, чтобы избавиться от этого побочного явления, требуются короткие "пшики".
А сразу же образующаяся белая пена при малом расстоянии от сопла до поверхности — это не конденсат, а непосредственно содержимое баллончика. Воздух там под таким давлением, что находится в жидком состоянии. Соответственно, он и покидает баллон в виде жидкости, расширяясь и возвращаясь в газообразное состояние. Но процесс этот не мгновенный, требует хоть и очень малого, но всё же промежутка времени — отсюда и те несколько сантиметров от сопла до поверхности, которые требуются, чтобы она обдувалась газообразным воздухом, а не поливалась жидким. | | 17.06.2009, 15:08:37 | | | И. Фефелов | Юрий Лавров: Соответственно, он и покидает баллон в виде жидкости, расширяясь и возвращаясь в газообразное состояние.
Что-то у меня большие сомнения, можно ли в такой баллончик закачать воздух до такого давления, чтобы он перешел в сжиженное состояние. Другое дело какой-нибудь пропан...
И еще этот процесс за счет сильного расширения вызывает сильное охлаждение. (В студенчестве баловались, замораживая тараканов в ледышку с помощью дезодоранта или лака для волос). Скорее всего, в том числе и поэтому на матрице может иней образовываться, ведь вне зависимости от того, какова влажность в баллоне, в атмосферном воздухе влага обычно есть, как_минимум_она и конденсируется. | | 17.06.2009, 17:18:07 | | | Юрий Лавров | И. Фефелов:
Что-то у меня большие сомнения, можно ли в такой баллончик закачать воздух до такого давления,
Может быть, там не чистый воздух, а с добавлением легко сжижающегося газа-пропеллента, как в обычном аэрозольном баллончике? Как бы то ни было, жидкостная составляющая присутствует — слышно, как она плещется, если потрясти баллончик, и явно видно, как эта субстанция выпрыскивается на поверхность и тут же испаряется. С конденсатом эту пену не перепутать.
И. Фефелов:
И еще этот процесс за счет сильного расширения вызывает сильное охлаждение. (
Поэтому нужно держать сопло достаточно далеко от матрицы, чтобы газ обдувал её уже "на излёте", а также, как уже было сказано выше, не задерживать поток на одном месте, чтобы не допустить переохлаждения. | | 17.06.2009, 18:15:55 | | | И. Фефелов | Ну там явно не просто воздух. Пропеллент должен быть. Может, как раз какой-то газ типа того же пропана. | | 17.06.2009, 21:11:52 | | | Георгий Cауткин | По поводу швабр.Инструкцией по работе со шваброй было описано, что должно быть не более одного прохода-полвина матрицы (15х24) туда и вторая половина обратно. Но сколько я не стрался сделать, как рекомендовано, у меня все равно не получалось. Более того, после влажной матрицы, если оставалась пыль, то она прилепала еще плотнее и убрать ее становилось намного сложнее. Поэтому у меня и появилась идея чистить белечьей кисточкой с последующей продувкой сжатым воздухом. Белый налет от воздуха пару раз оставался, но потом принаровился и это все ушло. Чищу постоянно примерно 1-2 раза в квартал (частая смена оптики) уже много лет. Меня такой сособ устраивает. Матица всегда чистая.Постоянно убирать редактором просто надоедает. | | 19.06.2009, 00:13:24 | | | Serg | Дмитрий Мызников: Пентакс надо было брать! И не было бы проблем с пылью. Ему пыль и брызги - нипочем! Дима, это фанатизм про Пентакс уже смешон, если честно...
В Пентаксе НИЧЕГО уникального нет, просто хорошо спроектированная камера. И пыле-влагозащита корпуса и "пылетрясы" матрицы и антистатическое покрытие матриц есть уже практически у всех производителей, мало того, Пентакс в этом, мягко говоря, далеко не пионер, очень многие подобные технологии впервые применил как раз Кэнон.
Да, конечно, в пылезащищенные кормуса пыль попадает гораздо меньше, никто не спорит. Особенно если поставить один объектив и не менять его вообще.
Например я ни одну из своих камер ни разу не чистил ничем, кроме продувки грушей очень изредка. А я и по горам таскаю и по весьма пыльным местам типа Тажеранских степей и Ольхона, и объективы меняю в поле.
Конечно, у городского уличного фотографа, постоянно меняющего объективы на улице, матрица запылится существенно раньше и больше, чем у пейзажника, но это произойдет на любой технике. | | 20.06.2009, 21:50:24 | | | Дмитрий Мызников | Ну кому смешно, а кому очень даже удобно. Вот до сих пор чет нет и желания чистить матрицу:)
Ах да, я забыл: — Canon forever! Ну так вперед и с песней:-) и шваброй:-) | | 21.06.2009, 20:46:38 | | | Вячеслав Петухин | Здесь дело не в том Canon или Pentax, а в том, как снимаешь. Я когда снимал на Canon 300D (у которого даже не было автоматической очистки), то первый год у меня вообще была абсолютно чистая матрица, пыль стала понемного появляться только после двух летних сезонов (причём интенсивной съёмки). А всё оттого, что я снимал практически одним объективом. А вот сейчас ситуация примерно такая. Иду. На камере объектив 18-55. Впереди какое-то животное (чаще всего, конечно, птица). Долой 18-55, быстро одевается 70-300. Времени закрывать объектив крышечками нет.
Когда такую операцию делаешь раз по десять за день, понятно, что пыль рано или поздно появится. | | 21.06.2009, 21:13:29 | | | Serg | Дмитрий Мызников: Ну кому смешно, а кому очень даже удобно. Вот до сих пор чет нет и желания чистить матрицу:)
Ах да, я забыл: - Canon forever! Ну так вперед и с песней:-) и шваброй:-) Дима, ты так и не понимаешь, что пылезащита нынче есть практически У ВСЕХ ?
Ты не находишь бредовым (извини, но уже в таком тоне начну...) на вопрос "как почистить матрицу у Кэнон" отвечать "надо было брать Пентакс" ?
Ну что за детсад, ё-маё...
Человек ведь ни разу не спрашивал: "хочу взять камеру — в какой будет меньше проблем с пылью ?"
Да, Пентакс "впереди планеты всей" в том, что начал пыле-влагозащиту ставить в тушки нижнего уровня, раньше это считалось привилегией про-тушек (у Кэнона такое было уже ЛЕТ 20 НАЗАД!)
Проблема в том, что пыль попадает при смене объектива, и никакая герметизация тушки это не предотвратит.
А уж "пылетрясы" и антистатическое покрытие матриц сейчас есть просто У ВСЕХ!, но до конца проблему это не решает, как показывает практика.
Причем у Пентакса далеко не лучший "пылетряс" по независимым тестам, вообще-то...
Так что давайте без фанатизма.
| | 22.06.2009, 18:25:15 | | | Aлександр Софронов | Сергей Н.: на вопрос "как почистить матрицу у Кэнон" отвечать "надо было брать Пентакс" ?
Не совсем так, скорее: в какой конторе можно заказать швабры по разумной цене :-)
В Альдусе, как уже говорил, дороговато выходит :-(
| | 22.06.2009, 18:32:11 | | | Serg | Aлександр Софронов: В Альдусе, как уже говорил, дороговато выходит :-( А сколько именно ?
Вообще — набор для чистки матриц из "швабр" и жидкости типа "Эклипс", стоит довольно дорого везде.
Например человек сейчас заказал напрямую в Японии, без посредников, такой набор и ему обошлось в 3600 (12 швабр, жидкость, 100 спец-салфеток для протирки оптики)
| | 23.06.2009, 17:15:19 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
