| | | | Aлександр Софронов | Подскажите: где можно заказать набор для чистки матрицы? В Иркутске сказали нет — надо через Интернет, в какой фирме стоит заказать?
(В Альдусе доставка 1500 р., дорогова-то).
Заранее спасибо! | 15.06.2009, 18:20:50 |  | | Дмитрий Мызников | А стоит ли чистить? Лучше туда вообще не лазить:-) | | 15.06.2009, 19:31:11 | | | Aлександр Софронов | Пыль попала. :-( Знакомый чистил, говорит, каждые 2-3 дня (при плотной съемке). И ничего :-) | | 15.06.2009, 19:35:51 | | | Вячеслав Петухин | Чистить стоит. Хоть и не всегда вся пыль уходит, иногда с места на место переходит, но общий эффект всё равно положительный.
В прошлом году просил привести из Москвы. Так вот, ситуация была такая. Средство для чистки найти вроде не сложно, а вот "швабры" — сложнее. Товар совершенно копеечный и простой, так что покупать можно где угодно. Можно и самому сделать. Кусочек пластика (главное, с ровным краем) обернуть салфеткой и как-нибудь закрепить её. | | 15.06.2009, 21:44:02 | | | Олег М | Вячеслав Петухин: Чистить стоит. Хоть и не всегда вся пыль уходит, иногда с места на место переходит, но общий эффект всё равно положительный.
В прошлом году просил привести из Москвы. Так вот, ситуация была такая. Средство для чистки найти вроде не сложно, а вот "швабры" - сложнее. Товар совершенно копеечный и простой, так что покупать можно где угодно. Можно и самому сделать. Кусочек пластика (главное, с ровным краем) обернуть салфеткой и как-нибудь закрепить её.
Вечеслав, у меня в руководстве написано руками не трогать, а только дуть. пока помогало. Чистящие наборы у нас в Братске продаются, но пока помогает продувка, рука не поднимается в защитный фильтр на матрице "тыкать". я, так понимаю, что чистить нужно именно фильтр, а не матрицу. Производители (у нас это китайцы) по английски пишут, что ответственности за содеянное не несут.
Насколько могут быть необратимы последствия контактнной (в разумных пределах) очистки? | | 15.06.2009, 23:08:15 | | | Вячеслав Петухин | Не берусь судить. Специально не интересовался. Знаю только, что Canon'ы (по крайней мере 300D, 350D, 400D, 450D) чистят. Может, у других камер есть особенности. | | 15.06.2009, 23:19:03 | | | Олег М | Вячеслав Петухин: Не берусь судить. Специально не интересовался. Знаю только, что Canon'ы (по крайней мере 300D, 350D, 400D, 450D) чистят. Может, у других камер есть особенности.
Я чуть было не попробовал протереть, но сначала продул и посмотрел результат. Артефакты исчезли, ну и ладно. Думал у Вас есть опыт контактной очистки. Nikon категорически не рекомендует контактно чистить фильтр и отправляет в сервистный центр. | | 16.06.2009, 09:44:43 | | | Aлександр Софронов | Олег М: Nikon категорически не рекомендует контактно чистить фильтр и отправляет в сервистный центр.
Да они там ту же самую процедуру проводят.
Только вот говорили, что пользоваться надо именно швабрами для чистки, а не всем подряд. :-( | | 16.06.2009, 09:49:18 | | | Олег М | Да руки ж дрожат. Аппарат-то один остался! Да, и сервис только в Новосибе. | | 16.06.2009, 09:58:39 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов:
Да они там ту же самую процедуру проводят.
Только вот говорили, что пользоваться надо именно швабрами для чистки, а не всем подряд. :-(
Тамэту процедуру делают специалисты.
Александр, сколько времени у Вас эта камера?
У меня 2 года. обьективы меняю регулярно:) Но чистить, желание не посещало. пыль, со временем куда-то уходит. А ту, что остается (1-3 пылинки) проще убрать в ФШ. | | 16.06.2009, 10:02:01 | | | Олег М | У меня то же 2 года. Но резиновой груши хватало:)
Просто, поднять зеркало и "пофукать" с прицелом. | | 16.06.2009, 10:05:22 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: Александр, сколько времени у Вас эта камера?
Она у меня недолго :-) месяца три. Возможно попала когда в Бурятии был, там в пыльной обстановке (она в Бурятии всё время, однако, пыльная :-))) снимал — пятнышек появилось что-то с перебором. Раньше вроде не было.
Попробую продуть — чистить не к спеху, можно и фотошопом решить проблему. Но... но... Как-то некомфортно с пылью ходить :-)
Знакомый Canon 10D чистил чуть ли не каждый день.
Олег М: Но резиновой груши хватало:)
Просто, поднять зеркало и "пофукать" с прицелом.
Ага, думаю ей или сжатым воздухом попробовать.
| | 16.06.2009, 10:12:56 | | | Вячеслав Петухин | Олег М: Думал у Вас есть опыт контактной очистки. Nikon категорически не рекомендует контактно чистить фильтр и отправляет в сервистный центр.
Свой Canon время от времени чищу. Но за всех говорить не берусь. Зачем-то же запрещают чистить Nikon. Может, там какие-то другие материалы.
А насчёт "специалист" или нет, так процедура настолько проста — капнул жидкость, протёр салфекой, — что "специалист" или нет — абсолютно неважно. Если речь о простой аккуратности, то здесь как раз со своей какмерой аккуратнее будешь обращаться, чем когда это уже стало рутиной. | | 16.06.2009, 10:35:13 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Дмитрий Мызников: Александр, сколько времени у Вас эта камера?
Она у меня недолго :-) месяца три. Возможно попала когда в Бурятии был, там в пыльной обстановке (она в Бурятии всё время, однако, пыльная :-))) снимал - пятнышек появилось что-то с перебором. Раньше вроде не было.
Попробую продуть - чистить не к спеху, можно и фотошопом решить проблему. Но... но... Как-то некомфортно с пылью ходить :-)
Знакомый Canon 10D чистил чуть ли не каждый день.
Олег М: Но резиновой груши хватало:)
Просто, поднять зеркало и "пофукать" с прицелом.
Ага, думаю ей или сжатым воздухом попробовать.
Пентакс надо было брать! И не было бы проблем с пылью. Ему пыль и брызги — нипочем! А теперь дуйте, капайте, "фукайте":-)))
Я кстати свой К10Д буду к зиме продавать! Но не потомй, что плох (камера очень хороша), а потому что буду брать К-7. | | 16.06.2009, 10:50:45 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: Пентакс надо было брать!
Canon forever! ;-D
Ничего против Пентакса не имею, говорят очень хороший фотоаппарат, но лично сам сразу (давноооо) захотел только Canon.
Сейчас поразглядывал фотографии — однако зря "запаниковал", вчера все даже не просмотрел — одну только "разглядывал" подробно. Вроде это просто на передней линзе объектива пыль :-)
Но швабры один фиг хотел взять на лето. Мало ли что. А где бы заказать — не знаю.
Проф. и полу проф Canona (10D — 50D) пыль-влагу вообще мало бояться, а сравнивать 400D c K10D не совсем допустимо, корпуса разные ;-) | | 16.06.2009, 11:01:28 | | | Дмитрий Мызников | Ну что сказать... тогда швабру Вам в руки:-) | | 16.06.2009, 11:12:16 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: тогда швабру Вам в руки:-)
;-)
PS: Думаю Pentax тоже не мешало бы "прошвабрить" :) | | 16.06.2009, 11:18:06 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Дмитрий Мызников: тогда швабру Вам в руки:-)
;-)
PS: Думаю Pentax тоже не мешало бы "прошвабрить" :)
Нафиг! Там 2 пылинки, которые легко убираются в ФШ. И я знаю, что через 5-20 включений, они уберутся! | | 16.06.2009, 11:22:55 | | | Надежда Степанцова | Я с лету прочитала "для чистки матрАцА" :-)) Ну, думаю, Саня совсем уже... И перечитала :-)) | | 16.06.2009, 16:40:43 | | | Korben Dallas | А простыни придётся простирнуть... @ А.Иванов ;-))) | | 16.06.2009, 16:44:43 | | | Георгий Cауткин | О читске матрицы. Как не работай аккуратно, все равно без чистки не обойтись. Приспособления для чистки, а имеено швабры, очистить не могут. В сервис не наездишся. Я это делаю на протяжении многих лет так: в меню фотоаппарата включаю, при полностью заряженной батарее (обязательно), очитку матрицы, зеркало поднимается и фиксируется. Беру беличью кисточку и как веником протираю матрицу, касаясь только кистью, аккуратненько сильно не надавливая! Затем специальным баллончиком с жатым воздухом продуваю всю полость матрицы и саму матрицу. Необходимо учесть, что из болончика сжатый воздух может быть влажным и тогда на матрице останутся белые полосы, что не желательно, хотя не смертельно. Поэтому наконечник от баллончика нужно держать на растоянии не менее 3-5 см от матрицы и не задерживаться в одном месте. Провел несколько раз туда сюда, как пульвелизатором при окрашивании, и все. Поставить объектив, снять чисто белый лист бумаги и на ПК посмотреть осталось ли пыль. Если осталось повторить. И все | | 17.06.2009, 01:40:43 | | | Aлександр Софронов | Георгий Cауткин: Затем специальным баллончиком с жатым воздухом продуваю всю полость матрицы и саму матрицу.... Необходимо учесть, что из болончика сжатый воздух может быть влажным и тогда на матрице останутся белые полосы
Вчера обнаружил в инструкции категорический запрет чистки сжатым воздухом или газом. Без пояснения причин.
Влага береться не из балончика — это происходит в следствии сильного остывания поверхности матрицы, от чего на матрицу и выпадает конденсат. Во избежания этого рекомендуется балончик использовать кратковременными "пшиками" :) | | 17.06.2009, 09:12:09 | | | Вячеслав Петухин | Георгий Cауткин: Приспособления для чистки, а имеено швабры, очистить не могут. В сервис не наездишся.
Это почему швабры "очистить не могут"? Самое прямое, радикальное средство — раствор плюс протирка. И какое такое в сервисе есть волшебное более действенное средство? | | 17.06.2009, 10:03:56 | | | Игорь Клименко | Aлександр Софронов: Вчера обнаружил в инструкции категорический запрет чистки сжатым воздухом или газом. Без пояснения причин.
Балончик плюется конденсатом, сам видел, хорошо, что на матрицу не попало — потом чистка намного сложнее | | 17.06.2009, 10:11:29 | | | Aлександр Софронов | Игорь Клименко: Балончик плюется конденсатом, сам видел, хорошо, что на матрицу не попало - потом чистка намного сложнее
Может с носика балончика?
Хотя возможно и в балончиках бывает.
Но чистить всё равно рекомендуют (если уж чистите) малыми порциями воздуха. | | 17.06.2009, 10:23:56 | | | Олег М | Вячеслав Петухин: ....
Свой Canon время от времени чищу. Но за всех говорить не берусь. Зачем-то же запрещают чистить Nikon. Может, там какие-то другие материалы.
А насчёт "специалист" или нет, так процедура настолько проста - капнул жидкость, протёр салфекой, - что "специалист" или нет - абсолютно неважно. Если речь о простой аккуратности, то здесь как раз со своей камерой аккуратнее будешь обращаться, чем когда это уже стало рутиной.
Спасибо, Вячеслав! В Итернете ничего не пишут про очистку. А первый раз хочется увидеть процесс, либо услышать того, кто пробовал (желательно успешно:) )проделать эту операцию. Пока помогало — дуть. В камере "пылетряса" нет. Поэтому, рано или поздно прийдется проделать эту операцию по очистке. Теперь понятно, что операция простая и требует аккуратности. | | 17.06.2009, 11:37:59 | | | Олег М | Вячеслав Петухин: Георгий Cауткин: Приспособления для чистки, а имеено швабры, очистить не могут. В сервис не наездишся.
Это почему швабры "очистить не могут"? Самое прямое, радикальное средство - раствор плюс протирка. И какое такое в сервисе есть волшебное более действенное средство?
А что за растворы. Или стандартные из набора для очистки? | | 17.06.2009, 11:39:38 | | | Игорь Клименко | Олег М: В Итернете ничего не пишут про очистку.
Как не пишут?
http://www.fotonik.ru/cmos_cleaning.html
http://www.microstock.ru/articles/43.html
http://fototips.ru/praktika/chistka-matricy-fotoapparata-v-domashnix-usloviyax
это с первой страницы поиска
Еще добавлю — не рекомендуется снимать объектив раньше, чем через 0,5 минуты после выключения камеры, чтоб не притягивать пыль наэлектризованной матрицей | | 17.06.2009, 14:28:57 | | | Олег М | Игорь Клименко:
Олег М: В Итернете ничего не пишут про очистку.
Как не пишут?
http://www.fotonik.ru/cmos_cleaning.html
http://www.microstock.ru/articles/43.html
http://fototips.ru/praktika/chistka-matricy-fotoapparata-v-domashnix-usloviyax
это с первой страницы поиска
Еще добавлю - не рекомендуется снимать объектив раньше, чем через 0,5 минуты после выключения камеры, чтоб не притягивать пыль наэлектризованной матрицей
Спасибо! Плохо искал. | | 17.06.2009, 14:52:52 | | | Юрий Лавров | Aлександр Софронов:
Влага береться не из балончика - это происходит в следствии сильного остывания поверхности матрицы, от чего на матрицу и выпадает конденсат.
Конденсат появляется в виде инея при относительно длительном обдувании поверхности. Именно для того, чтобы избавиться от этого побочного явления, требуются короткие "пшики".
А сразу же образующаяся белая пена при малом расстоянии от сопла до поверхности — это не конденсат, а непосредственно содержимое баллончика. Воздух там под таким давлением, что находится в жидком состоянии. Соответственно, он и покидает баллон в виде жидкости, расширяясь и возвращаясь в газообразное состояние. Но процесс этот не мгновенный, требует хоть и очень малого, но всё же промежутка времени — отсюда и те несколько сантиметров от сопла до поверхности, которые требуются, чтобы она обдувалась газообразным воздухом, а не поливалась жидким. | | 17.06.2009, 15:08:37 | | | И. Фефелов | Юрий Лавров: Соответственно, он и покидает баллон в виде жидкости, расширяясь и возвращаясь в газообразное состояние.
Что-то у меня большие сомнения, можно ли в такой баллончик закачать воздух до такого давления, чтобы он перешел в сжиженное состояние. Другое дело какой-нибудь пропан...
И еще этот процесс за счет сильного расширения вызывает сильное охлаждение. (В студенчестве баловались, замораживая тараканов в ледышку с помощью дезодоранта или лака для волос). Скорее всего, в том числе и поэтому на матрице может иней образовываться, ведь вне зависимости от того, какова влажность в баллоне, в атмосферном воздухе влага обычно есть, как_минимум_она и конденсируется. | | 17.06.2009, 17:18:07 | | | Юрий Лавров | И. Фефелов:
Что-то у меня большие сомнения, можно ли в такой баллончик закачать воздух до такого давления,
Может быть, там не чистый воздух, а с добавлением легко сжижающегося газа-пропеллента, как в обычном аэрозольном баллончике? Как бы то ни было, жидкостная составляющая присутствует — слышно, как она плещется, если потрясти баллончик, и явно видно, как эта субстанция выпрыскивается на поверхность и тут же испаряется. С конденсатом эту пену не перепутать.
И. Фефелов:
И еще этот процесс за счет сильного расширения вызывает сильное охлаждение. (
Поэтому нужно держать сопло достаточно далеко от матрицы, чтобы газ обдувал её уже "на излёте", а также, как уже было сказано выше, не задерживать поток на одном месте, чтобы не допустить переохлаждения. | | 17.06.2009, 18:15:55 | | | И. Фефелов | Ну там явно не просто воздух. Пропеллент должен быть. Может, как раз какой-то газ типа того же пропана. | | 17.06.2009, 21:11:52 | | | Георгий Cауткин | По поводу швабр.Инструкцией по работе со шваброй было описано, что должно быть не более одного прохода-полвина матрицы (15х24) туда и вторая половина обратно. Но сколько я не стрался сделать, как рекомендовано, у меня все равно не получалось. Более того, после влажной матрицы, если оставалась пыль, то она прилепала еще плотнее и убрать ее становилось намного сложнее. Поэтому у меня и появилась идея чистить белечьей кисточкой с последующей продувкой сжатым воздухом. Белый налет от воздуха пару раз оставался, но потом принаровился и это все ушло. Чищу постоянно примерно 1-2 раза в квартал (частая смена оптики) уже много лет. Меня такой сособ устраивает. Матица всегда чистая.Постоянно убирать редактором просто надоедает. | | 19.06.2009, 00:13:24 | | | Serg | Дмитрий Мызников: Пентакс надо было брать! И не было бы проблем с пылью. Ему пыль и брызги - нипочем! Дима, это фанатизм про Пентакс уже смешон, если честно...
В Пентаксе НИЧЕГО уникального нет, просто хорошо спроектированная камера. И пыле-влагозащита корпуса и "пылетрясы" матрицы и антистатическое покрытие матриц есть уже практически у всех производителей, мало того, Пентакс в этом, мягко говоря, далеко не пионер, очень многие подобные технологии впервые применил как раз Кэнон.
Да, конечно, в пылезащищенные кормуса пыль попадает гораздо меньше, никто не спорит. Особенно если поставить один объектив и не менять его вообще.
Например я ни одну из своих камер ни разу не чистил ничем, кроме продувки грушей очень изредка. А я и по горам таскаю и по весьма пыльным местам типа Тажеранских степей и Ольхона, и объективы меняю в поле.
Конечно, у городского уличного фотографа, постоянно меняющего объективы на улице, матрица запылится существенно раньше и больше, чем у пейзажника, но это произойдет на любой технике. | | 20.06.2009, 21:50:24 | | | Дмитрий Мызников | Ну кому смешно, а кому очень даже удобно. Вот до сих пор чет нет и желания чистить матрицу:)
Ах да, я забыл: — Canon forever! Ну так вперед и с песней:-) и шваброй:-) | | 21.06.2009, 20:46:38 | | | Вячеслав Петухин | Здесь дело не в том Canon или Pentax, а в том, как снимаешь. Я когда снимал на Canon 300D (у которого даже не было автоматической очистки), то первый год у меня вообще была абсолютно чистая матрица, пыль стала понемного появляться только после двух летних сезонов (причём интенсивной съёмки). А всё оттого, что я снимал практически одним объективом. А вот сейчас ситуация примерно такая. Иду. На камере объектив 18-55. Впереди какое-то животное (чаще всего, конечно, птица). Долой 18-55, быстро одевается 70-300. Времени закрывать объектив крышечками нет.
Когда такую операцию делаешь раз по десять за день, понятно, что пыль рано или поздно появится. | | 21.06.2009, 21:13:29 | | | Serg | Дмитрий Мызников: Ну кому смешно, а кому очень даже удобно. Вот до сих пор чет нет и желания чистить матрицу:)
Ах да, я забыл: - Canon forever! Ну так вперед и с песней:-) и шваброй:-) Дима, ты так и не понимаешь, что пылезащита нынче есть практически У ВСЕХ ?
Ты не находишь бредовым (извини, но уже в таком тоне начну...) на вопрос "как почистить матрицу у Кэнон" отвечать "надо было брать Пентакс" ?
Ну что за детсад, ё-маё...
Человек ведь ни разу не спрашивал: "хочу взять камеру — в какой будет меньше проблем с пылью ?"
Да, Пентакс "впереди планеты всей" в том, что начал пыле-влагозащиту ставить в тушки нижнего уровня, раньше это считалось привилегией про-тушек (у Кэнона такое было уже ЛЕТ 20 НАЗАД!)
Проблема в том, что пыль попадает при смене объектива, и никакая герметизация тушки это не предотвратит.
А уж "пылетрясы" и антистатическое покрытие матриц сейчас есть просто У ВСЕХ!, но до конца проблему это не решает, как показывает практика.
Причем у Пентакса далеко не лучший "пылетряс" по независимым тестам, вообще-то...
Так что давайте без фанатизма.
| | 22.06.2009, 18:25:15 | | | Aлександр Софронов | Сергей Н.: на вопрос "как почистить матрицу у Кэнон" отвечать "надо было брать Пентакс" ?
Не совсем так, скорее: в какой конторе можно заказать швабры по разумной цене :-)
В Альдусе, как уже говорил, дороговато выходит :-(
| | 22.06.2009, 18:32:11 | | | Serg | Aлександр Софронов: В Альдусе, как уже говорил, дороговато выходит :-( А сколько именно ?
Вообще — набор для чистки матриц из "швабр" и жидкости типа "Эклипс", стоит довольно дорого везде.
Например человек сейчас заказал напрямую в Японии, без посредников, такой набор и ему обошлось в 3600 (12 швабр, жидкость, 100 спец-салфеток для протирки оптики)
| | 23.06.2009, 17:15:19 | | | Aлександр Софронов | Сергей Н.: А сколько именно ?
В Альдусе 2500 (набор: 4 швабры, салфетки и жидкость) + 1500 за доставку.
Итого 4000 руб. | | 23.06.2009, 17:52:58 | | | Роман Я. | Дуть воздухом на матрицу не надо, только пыль гонять по отсеку матрицы. есть специальные балоны пылесосы, вот ими и надо убирать пыль с матрицы. Потом шваброй мокрой и сухой. подробности http://digital-photo.ru/article/main/id/93410 | | 23.06.2009, 23:01:42 | | | Александр Мамонтов | Скромный вопрос. Каков состав жидкости для протирки матрицы? Метанол, этанол, изопропиловый спирт или еще что, знает кто-нидь?
Идея проста. Берется подходящий растворитель, перегоняется на водяной, песочной или масляной бане (фильм "Самогонщики" ведь все видели). Затем берется чистая простыня (кусочек 10*10 см2)- вымывается в растворителе (если линяет/отмывается цвет — не подойдет), сушится пылесосом. Нарезается на тряпочки для швабр и далее согласно инструкциям для эквипмента за Х000 деревянных.
Так что на счет состава таинственной жидкости из флакончика для протирки матриц? | | 24.06.2009, 01:24:58 | | | Вячеслав Петухин | Саша, я посмотрел внимательнее на Eclipse. Состав там, действительно, не написан. Но есть надпись: contains Methanol. | | 24.06.2009, 08:04:52 | | | Александр Мамонтов | В мою бытность, в охлаждающих жидкостях для машин его использовали ... и пили. Много людей ослепло, померло и осталось калеками. Такую штуку (охлаждающую жидкость) перегонять надо только в лаборатории под тягой. Сушить перед перегонкой прокаленным сульфатом натрия или силикагелем. Раньше у меня все это можно было сделать, теперь нет. Если есть знакомые химики, можно осуществить такую процедуру из какой жидкости на основе метанола с использованием перегонной колонны или очень осторожно с дефлегматором. Все остальное дело техники :).
Если же нет противопоказаний к спирту (у фильтра/покрытий матрицы), то можно все делать обычным этиловым спиртом, только перегнать надо. А это еще проще — можно и дома сделать. | | 24.06.2009, 10:14:16 | | | Serg | Александр Мамонтов: Затем берется чистая простыня С немалыми шансами поцарапать покрытие матрицы.
Фирменные тряпочки довольно специальные, с гарантированным отсутствием абразивных частиц и пр. | | 24.06.2009, 12:27:26 | | | Александр Мамонтов | Сергей Н.: С немалыми шансами поцарапать покрытие матрицы.
Фирменные тряпочки довольно специальные, с гарантированным отсутствием абразивных частиц и пр.
Если стирать "Пемосом" — несомненно так и будет. Если стирать мылом, а самому мыться перед сном, проблем не будет ;). | | 25.06.2009, 00:04:17 | | | Serg | Александр Мамонтов: Если стирать "Пемосом" - несомненно так и будет. Если стирать мылом, а самому мыться перед сном, проблем не будет ;).
На мой взгляд, проблема не в порошке/мыле, а в том, что в простыне и прочих бытовых тканях изначально никто не собирался обеспечивать отсутствие мелко-абразивных частиц. И такие частицы, если они там есть, не будут вымываться мылом и прочими ПАВ.
Протирать куском простыни очки — одно дело, а вот поверхность матрицы...
СтОит-ли так рисковать, даже если вероятность наличия микро-абразива в простыне небольшая ?
Тогда уж взять обычные одноразовые тряпочки для протирки оптики (которые по одной запакованы в пакетики), и уже их простирать ? Простирывать мылом надо потому, что они пропитаны какой-то неправильной жидкостью, которая на оптике оставляет следы. Оптику-то протирают многократно до "располировки" этих следов, а на матрице так сделать нельзя. | | 25.06.2009, 15:00:19 | | | Александр Мамонтов | Сергей Н.: На мой взгляд, проблема не в порошке/мыле, а в том, что в простыне и прочих бытовых тканях изначально никто не собирался обеспечивать отсутствие мелко-абразивных частиц. И такие частицы, если они там есть, не будут вымываться мылом и прочими ПАВ...
"Изначально" как раз в текстиле абразивы и не содержатся. По технологии. Если же они там были, то легко удаляются как описано мной выше, в том числе и при стирке с мылом.
Из текстилей для протирки матриц лучше всего подойдет фланель. | | 25.06.2009, 15:11:33 | | | kerozin | Идея конечно отличная, я сам люблю поэкономить, но ситуация в том, что экономить надо в каком-то другом месте. Тут серьезнейшая проблема: пыль и фрагменты волокон замечательной фланельки. Хоть застирайся.
Ну и про перегонку протирочной жидкости — это сильно. Лучче поставить брагу — ее перегнать на спиртягу — в принципе двойная перегонка на дефлегматоре это уже будет вполне продукт. Полученную жижу можно пить — вот и экономия на вотке будет. Можно мешать до 30% к бензину — экономия бензину. Ну это если стоит задача бабло сэкономить. | | 03.07.2009, 19:39:16 | | | Serg | Kerozin, ты лучше признавайся, почем "швабры" в твоем магазине :-)
| | 04.07.2009, 14:59:06 | | | И. Фефелов | Частицы там, боюсь, могут содержаться, причем самого что ни на есть органического происхождения, даже не обязательно минеральная пыль. Если они были в сырье, то вряд ли существующая технология доведения сырья до стандарта текстильной промышленности настолько прецизионна, чтобы их оттуда удалить. Да и минеральную пыль тоже: мелкая в волокнах останется даже после стирки (может, и напротив — в результате стирки вылезет на поверхность нити), так не заметишь, а для матрицы это окажется ощутимо. | | 04.07.2009, 15:37:11 | | | Serg | Игорь, совершенно с тобой согласен, именно это я и имел ввиду в своем ответе Александру. | | 04.07.2009, 19:04:17 | | | kerozin | Комплект эклипсовская жижа, швабры, салфетки (100 шт) — 2800 руб. в Иркутске. Это именно если эклипсовская жижа — она дороже ощутимо ну и салфетки безворсовые тоже каких-то денег стоят.
А так комплект три швабры+пузырек жидкости для чистки сенсора ("like E2", основа — этанол высокой очистки) — в пределах тысячи рублей — не вопрос. Это все цены под APS-C размер сенсора. | | 05.07.2009, 14:37:12 | | | Александр Мамонтов | Господа, каждый выбирает свой путь. Мое дело предложить, ваше дело поступать как знаете. Кому надо возьмет на заметку и использует с пользой. Всего доброго в этой теме :). | | 07.07.2009, 02:34:04 | | | Serg | Александр Мамонтов: Кому надо возьмет на заметку и использует с пользой. Всего доброго в этой теме :). Проблема в том, что кто-то может послушать совета "дешево и сердито из простыни и спирта"
И угробит себе матрицу навсегда, нанеся на поверхность матрицы неустранимые царапины... Просто потому, что никто не озадачивался и не гарантирует отсутствие в бытовой хлопковой простыне микро-абразивов разной природы. А в специальных тряпочках — гарантируют отсутствие абразива.
Замена матрицы фактически равна выбросу фотоаппарата и покупке нового.
Поэтому в этой теме многократно высказывали сомнения в целесообразности экономить 1-2т.руб (если брать на нескольких человек, то дешевле 1000руб получится) с реальным риском угробить камеру, поцарапав матрицу.
Это примерно так-же, как протирать дорогую просветленную оптику в поле полой свитера или штормовки. Может повезет, и не поцарапается, а может и не повезет...
| | 07.07.2009, 13:44:22 | | | Виктор Русецкий | Aлександр Софронов: В Альдусе 2500 (набор: 4 швабры, салфетки и жидкость) + 1500 за доставку.
Итого 4000 руб.
как раз собираюсь заказывать
можно скооперироваться : )
2000 (набор: 4 швабры, салфетки и жидкость) + 500 за доставку.
Итого 2500 руб. Есть желание? Только нужен номер швабры
| | 07.07.2009, 14:15:21 | | | Aлександр Софронов | Виктор Русецкий: как раз собираюсь заказывать
можно скооперироваться : )
Увы, я сейчас на мели.
Буду надеятся на пылетряс :)
kerozin: Комплект эклипсовская жижа, швабры, салфетки (100 шт) - 2800 руб. в Иркутске.
В Иркутске где?
Хоть на будущее сориентироваться, где брать. | | 07.07.2009, 15:43:33 | | | Serg | Aлександр Софронов: kerozin: Комплект эклипсовская жижа, швабры, салфетки (100 шт) - 2800 руб. в Иркутске.
В Иркутске где?
Хоть на будущее сориентироваться, где брать. Это покупка у буржуев через eBay + доставка до Иркутска.
Т.е. это не конкретное место/магазин, а просто человеку пришлют посылку :-)
Это однозначно дешевле, чем в любом магазине, т.е. отсутствуют накрутки кучи посредников и таможня (т.к. везется для себя и таможенными сборами не облагается)
| | 07.07.2009, 16:29:55 | | | Aлександр Софронов | Сергей Н.: Это покупка у буржуев через eBay + доставка до Иркутска.
А, понятно.
Буржуинов поддерживать не будем :-) Пока. Потом придется :-( | | 07.07.2009, 16:35:30 | | | Олег Берлов | Вот тут — Как правильно чистить матрицу своими руками | | 10.07.2009, 22:03:43 | | | Евгений Копылов | Бывет что как бы ты не протирал , как бы не продувал грушей ... всё равно какая-нибуть частичка (в основном пыли) да осядет или останется.
В этом случае бёрём хорошую лупу (или небольшой микроскоп, если есть) каким-нибудь подручным подходяшим предметом немного трём по голове (конечно же чистой ))))) те электролизуем волосы).Выдёргиваем 1 волосок и скручиваем его петелькой и под лупой им просто убираем все лишнее с поверхности. результат отличный !!! пробовал и без натирания ,но с ним лучше процесс идёт.... | | 13.07.2009, 16:41:48 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
