| | | | | Александр Тагильцев | И. Фефелов: то получат целый букет очень противоречивых данных. Это говорит о том, что методы исследования не верные. | 21.01.2010, 05:06:51 |  | | И. Фефелов | В определенной степени да. Но! важная деталь: не "не верные", а "недостаточные" и "недостаточно точные". | | 21.01.2010, 09:17:29 | | | Александр Тагильцев | И. Фефелов: "недостаточные" и "недостаточно точные". Короче, не подходящие. | | 21.01.2010, 16:09:32 | | | И. Фефелов | .. и нужно или искать какой-нибудь новый метод выяснения, или искать какой-нибудь, опять же, новый метод, который бы подтвердил, что какой-либо из существующих методов более верный. Все "палео"-методы, по большому счету, таким способом и работают: если перекрестные оценки, полученные совершенно разными способами, но во всех случаях вызывающие доверие по уровню исследования, друг с другом достаточно хорошо сошлись — значит, можно верить. Не сходятся — значит, что-то работает плохо, ищите дальше. Потому что проверить "вперед" их невозможно, экспериментальные испытания длиной N тысяч лет не проведешь. | | 21.01.2010, 16:55:08 | | | СвятоРус | Aлександр Софронов: Новости от экспедиции "Миров" на Байкале
Мдяя... Александр, не ожидал от Вас такого ))
 | | 03.05.2014, 18:27:38 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая