| | | | Aлександр Софронов | http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2780 | 03.09.2009, 11:58:32 |  | | Korben Dallas | И чё? | | 03.09.2009, 12:15:38 | | | Mustapha | Сколько-же еще они собираются пикселей впихнуть в такую матрицу? | | 03.09.2009, 14:09:54 | | | Стас Фишбейн | 18 запихали. | | 03.09.2009, 16:44:34 | | | Олег Берлов | Стас Фишбейн: 18 запихали.
В кропнутую... | | 03.09.2009, 16:53:30 | | | Wladimir | Но намного бюджетнее и интереснее для туристов будет вот это чудо:
Pentax начинает выпуск новой продвинутой камеры Pentax K-x с функцией видеозаписи:
1. Сенсор 12.4 megapixel CMOS 23.5 x 15.7 mm с системой стабилизации (SR), работающей как в фото, так и в видео + пылетряс (DR).
2. 2.7 дюйма LCD + Live View с тремя типами автофокуса (контрастный, фазовый, определение лица — до 16 лиц).
3. 1).HD video 720p (1280x720) 2).(640 x 416 pixels) 24 к/с. AVI формат
4. Скорость серийной съемки 4.7 к/с -17 JPEG мах.разрешения после чего скорость серийной съёмки снизится или 5 RAW . Затвор от BULB до 1/6000. Скорость синхронизации со вспышкой 1 / 180 s до 30 s Звук затвора по наследству от К-7
5. монитор 2.7 "TFT LCD 230,000 pixels
6. Процессор PENTAX PRIME II.
7. Система автофокуса SAFOX VIII, 11 точек + следящий АФ.
8. Питание — 4 источника, тип "AA".
9. Чувствительность ISO: Авто (200-6400), Расширенная (100-12800), Ручная (200-6400)
10. SD Card (SDHC compatible)
11.размер:122 mm x 92 mm x 68 mm
12. вес:515г.-толЬко BODY, 580г.-BODY+четыре аккумулятора+SD карта
ориентировoчная цена € 600.00
Подробнее здесь:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=65518&st=0
| | 20.09.2009, 22:39:04 | | | Дмитрий Мызников | Wladimir: Но намного бюджетнее и интереснее для туристов будет вот это чудо:
Pentax начинает выпуск новой продвинутой камеры Pentax K-x
К7 — интереснее, хотя и дороже. | | 20.09.2009, 23:03:48 | | | Wladimir | К-7 к лету 2010г. может и опустится по цене до 40 тыс. (в США сейчас, например, столько стоит), а то и ниже. А так-то пылевлагозащита и такие-же защищённые киты — для гор просто идеал. И, кстати пентаксовская дешёвая мануальная оптика видео будет писать на "ура", с её-то цветопередачей! | | 20.09.2009, 23:46:44 | | | Лев Белых | Меня 7D привлекает:
1. Размер изображения RAW: (RAW) 5184x3456.
2. Корпус.
3. Качественная видеосъёмка.
4. Функция приоритета светлых оттенков (Highlight Tone Priority)
5. Угол покрытия встроенной вспышки соответствует объективу с фокусным расстоянием 15 мм (эквивалент 35 мм: 27 мм)
6. Два процессора DIGIC 4
7. 8 кадров в сек.
Немало и другого интересного ... правда чем больше читаешь про 7D тем крепче начинаешь задумываться о приобретении зеркалки с полноразмерным светочувствительным датчиком, т.к. выше уровнем остаются только такие.
А в k-7 не нравится, что размер изображения меньше, но наличие большого количества разнообразных режимов подкупают конечно ...
| | 24.12.2009, 22:29:33 | | | Wladimir | Лев, берите уже полнокадровую, коли финансы позволяют.... | | 24.12.2009, 22:50:39 | | | Александр Рютин | Самая большая проблема, что оптика уже не соответствует матрице и заданные пикселы не получить. | | 24.12.2009, 22:51:37 | | | Дмитрий Мызников | Лев Белых: А в k-7 не нравится, что размер изображения меньше, но наличие большого количества разнообразных режимов подкупают конечно ... А Вы какой формат размером печатаете? Я например с К10 печатаю А1! И все резько! А у Вас? | | 25.12.2009, 13:49:19 | | | Виталий Штырц (Саныч) | Дмитрий Мызников: А Вы какой формат размером печатаете? Я например с К10 печатаю А1! И все резько! А у Вас? Думаю, что с Nikon D70-C (6 млн., матрица 23,7х15,6) отпечаток в формате А1 получится не хуже. | | 25.12.2009, 14:27:04 | | | Дмитрий Мызников | Виталий Штырц (Саныч): Думаю, что с Nikon D70-C (6 млн., матрица 23,7х15,6) отпечаток в формате А1 получится не хуже. Дмитрий Мызников: А Вы какой формат размером печатаете? Я например с К10 печатаю А1! И все резько! А у Вас? Это я к тому, куда еще больше? Может Лев пытается печатать бОльшим форматом? | | 25.12.2009, 14:41:50 | | | Aлександр Софронов | Много пикселей: кадрировать можно больше — это иногда критично :) | | 25.12.2009, 15:14:32 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: Много пикселей: кадрировать можно больше - это иногда критично :) Этот фокус еще прокатит для демонстрации на мониторе. Но НИКАК для качественной печати большого формата. Поэтому и спросил. | | 25.12.2009, 17:23:50 | | | Wladimir | Лев Белых: в k-7 не нравится, что размер изображения меньше, но наличие большого количества разнообразных режимов подкупают конечно ...
Мне в K-7 нравится всё, а видео с игрой ГРИП -просто сказка , но буду ждать дальнейшего падения цены:) | | 25.12.2009, 17:44:50 | | | Лев Белых | Дмитрий Мызников:
Лев Белых: А в k-7 не нравится, что размер изображения меньше, но наличие большого количества разнообразных режимов подкупают конечно ...
А Вы какой формат размером печатаете? Я например с К10 печатаю А1! И все резько! А у Вас?
Я как раз из соображений указанных Александром Сафроновым предпочитаю побольше пикселей. В моём фотобанке требования по приёму хайрезов от 3000 пикселей по короткой стороне , а это значит , что если максимальный размер изображения на фотике около 3000 , то надо безошибочно строить композицию при съёмке, что не всегда получается. Запас пикселей в этом случае очень полезен. | | 25.12.2009, 21:11:49 | | | Дмитрий Мызников | И что в итоге? Фотка для разглядывания на мониторе? | | 25.12.2009, 21:22:59 | | | Лев Белых | Дмитрий Мызников: И что в итоге? Фотка для разглядывания на мониторе?
Фотобанк занимается реализацией фото — прошу не путать с тусовчными фотосайтами. | | 26.12.2009, 00:11:54 | | | Дмитрий Мызников | Лев Белых: Фотобанк занимается реализацией фото - прошу не путать с тусовчными фотосайтами. С того, чем занимается стоковый фб, выставочное качество не напечатаешь, да там и не требуется. | | 26.12.2009, 09:42:57 | | | Лев Белых | Дмитрий Мызников:
С того, чем занимается стоковый фб, выставочное качество не напечатаешь, да там и не требуется.
Кто говорил о стоковом фото? И о выставках кто говорил? Мы говорим тут о преимуществах и недостатках 7D, а не о проблемах качества стокового фото, качества печати и личных причинах выдвигаемых требований покупателями.
| | 26.12.2009, 16:15:20 | | | Лев Белых | Почитал отзывы на foto.ru о k-7 http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8 и 7D. Вообщем, к 7D нет претензий к скорости и режимам афтофокуса, а так же считается ISO 3200 вполне рабочим. Этот фотопарат, так понимаю, для тех кому важна репортёрская съёмка и скорость фокусировки, надёжность в разных условиях. Добавлена функция управления (синхронизации) выносной вспышкой, что для полупрофессиональных и любительских камер кэнон новинка. Мелочь , а приятно кому то ...
У к-7 более медленный автофокус и что ли более любительского уровня, а ISO рабочее на 800. Т.е. его надёжность ниже в плане репортажной съёмки.
Все прибамбасы k-7 , типа HDR и фильтров для работы с JPG рассчитаны чисто на любителя, т.к. профессионал в любом случае знает и как собрать HDR и как добиться определённого стиля, тем более что стандартный фильтр не учитывает ньюансы а лишь даёт общую банальную картинку. Строго говоря — не ради фильтров покупается камера. Как обстоят дела с независимой (синхранизацией) вспышкой — вопрос для пентаксистов?
Вообщем, переплата в 10-15 т.р. думаю у репортёров с лихвою окупиться.
Кому нужны фильтры и ощущение творческой псевдосвободы с ними связанное достаточно будет преобрести и k-х — уже видел цену за боди 25 000. | | 28.12.2009, 20:45:06 | | | Wladimir | Лев Белых: У к-7 более медленный автофокус и что ли более любительского уровня, а ISO рабочее на 800
Лев, у моего старенького (технологически) Samsung GX-1S изо 800 абсолютно рабочее, постояннно им пользуюсь. И на 1600 им часто снимаю с хорошим результатом. А в Pentax K7 рабочее изо 3200:). Не подумайте чего, против Canon тоже ничего не имею, не сторонник священных войн за честь фирмы:). Может быть, кому-то и удасться снять на Canon 7D на кроп-матрицу в 18 мпкс хорошее пейзажное фото:) | | 29.12.2009, 02:47:58 | | | Лев Белых | Wladimir: Лев Белых: У к-7 более медленный автофокус и что ли более любительского уровня, а ISO рабочее на 800
....не сторонник священных войн за честь фирмы:). Может быть, кому-то и удасться снять на Canon 7D на кроп-матрицу в 18 мпкс хорошее пейзажное фото:)
Ну вот и не понял — вроде не сторонник священных войн, а всё таки камень огород кэнона бросили? )) Почему же не снимут то хороший пейзаж на 7Д?
Может цвета лучше у pentaxa? | | 29.12.2009, 23:14:40 | | | Wladimir | Цвета на цифровой фотографии на любой системе можно сделать правильными, как я понимаю. Но 18-мегапиксельность последней кропнутой модели Canonа устрашает — как хранить всё это счастье (да ещё в RAW) и где найти деньги на L-оптику?
http://fotki.yandex.ru/users/shebta-ru/tags/canon%207d/
Пейзажи средненькие, портреты — вообще ужас (цветопередача). Вот животные неплохо получились... Фото таких камер, как Сanon full frame, 30-ки, 400-450-ок выглядят визуально намного приятней. Единственно, может фотографы из тамошней тусовки неумышленно некоей косорукостью делают антирекламу Canon 7D на "Фотках. Яндекс":), или трудности освоения новой техники сказываются. По сравнению с ними почти все фото "Природы Байкала" шедевральны:) | | 30.12.2009, 00:12:07 | | | Лев Белых | Wladimir: Цвета на цифровой фотографии на любой системе можно сделать правильными, как я понимаю. Но 18-мегапиксельность последней кропнутой модели Canonа устрашает - как хранить всё это счастье (да ещё в RAW) и где найти деньги на L-оптику?
http://fotki.yandex.ru/users/shebta-ru/tags/canon%207d/
Пейзажи средненькие, портреты - вообще ужас (цветопередача). Вот животные неплохо получились...
Глянул фото и думаю это не показатель. Так как не указаны не параметры экспозиции, не объектив и сделано реально косоруко — первое что попало под руку без композиции и мысли. Но на этих снимках цвета выглядят вполне прилично и живо. | | 30.12.2009, 22:21:34 | | | Сергей Щеглов | Александр Рютин: Самая большая проблема, что оптика уже не соответствует матрице и заданные пикселы не получить. Самое интересное что на малых ISO(100-400) он практически не уступает ни по цвету, ни по разрешению моему второму фотоаппарату 5D mark II. Снимаю на них уже около года и только в RAW | | 06.09.2010, 01:09:00 | | | Сергей Щеглов | Wladimir: Цвета на цифровой фотографии на любой системе можно сделать правильными, как я понимаю. Но 18-мегапиксельность последней кропнутой модели Canonа устрашает - как хранить всё это счастье (да ещё в RAW) и где найти деньги на L-оптику?
http://fotki.yandex.ru/users/shebta-ru/tags/canon%207d/
Пейзажи средненькие, портреты - вообще ужас (цветопередача). Вот животные неплохо получились... Фото таких камер, как Сanon full frame, 30-ки, 400-450-ок выглядят визуально намного приятней. Единственно, может фотографы из тамошней тусовки неумышленно некоей косорукостью делают антирекламу Canon 7D на "Фотках. Яндекс":), или трудности освоения новой техники сказываются. По сравнению с ними почти все фото "Природы Байкала" шедевральны:) У меня 3 года была 30-ка, могу сказать что семерка сильно лучьше. Сейчас снимаю тремя фотоаппаратами 5D mark II, 1D mark III, 7D и сам частенько не могу их отличить друг от друга по качеству изображения особенно на распечатках(A4-A2 форматов) Единственно динамический диапазон у семерки послабже чем у моих старших камер | | 06.09.2010, 01:22:27 | | | Роман Я. | Нашли проблему, где хранить, терабайтный винт стоит 2,500 рублей. Ужас как дорого то. а 7д отличный аппарат, сбалансированный. Жалко только, что с его выпуском xxD модели понизили в линейке и сделали более бюджетными. Что как заходит речь о кеноне, все переводят тему на цену элек, вон у никона посмотрите на топовые линзы цены, а пентаксисты на звездочные модели, и все станет на свои места, топовая оптика стоит соответственно, и причем не спроста. | | 07.09.2010, 00:09:21 | | | Mustapha | Сергей, лошадки каким фотоаппаратом сняты? | | 07.09.2010, 09:47:24 | | | Сергей Щеглов | Mustapha: Сергей, лошадки каким фотоаппаратом сняты? Единичкой | | 07.09.2010, 12:01:49 | | | Aлександр Софронов | "14 сентября 2010 г. – Компания Canon расширяет линейку компактных камер со сверхмощным зумом, представляя новую модель PowerShot SX30 IS – высокопроизводительную камеру с ультраширокоугольным 24-мм объективом и 35-кратным оптическим увеличением."
"фокусное расстояние 4,3–150,5 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 24 – 840 мм) "
Цена в районе 450 дулларов.
Я плакалЪ. | | 23.09.2010, 10:01:12 | | | Wladimir | Aлександр Софронов: Компания Canon расширяет линейку компактных камер со сверхмощным зумом, представляя новую модель PowerShot SX30 IS – высокопроизводительную камеру с ультраширокоугольным 24-мм объективом и 35-кратным оптическим увеличением."
Похоже, это будет самое мыльное мыло :).
Честно говоря, поражаюсь, как до сих пор ни одну фирму из числа фотомонстров, не осенило выпустить цифровой фотобинокль с исключительно теледиапазоном фокусных, или вообще мыльничную камеру с фиксом-телевиком. Ведь спрос был бы большим у охотников, туристов. Задолбали уже этими универсалками с ничтожным качеством.... | | 23.09.2010, 14:04:29 | | | Wladimir | Роман Я.: Что как заходит речь о кеноне, все переводят тему на цену элек, вон у никона посмотрите на топовые линзы цены, а пентаксисты на звездочные модели, и все станет на свои места, топовая оптика стоит соответственно, и причем не спроста
У пентаксистов есть ещё относительно бюджетные суперстёкла — лимы.... | | 23.09.2010, 14:12:14 | | | Aлександр Софронов | Wladimir: Похоже, это будет самое мыльное мыло :). Снимал немного младшим братом — PowerShot SX20 IS, для компакта качество просто радовало по всему диапазону фокусных. У 20-ки максимальное конечно меньше (560 мм для 35-мм), но тем неменее.
Вдруг этот тоже сделают не плохо.
| | 23.09.2010, 14:14:05 | | | Wladimir | Aлександр Софронов: Вдруг этот тоже сделают не плохо
Не верю.....
А что насчёт идеи фотобинокля? | | 23.09.2010, 14:20:54 | | | Aлександр Софронов | Wladimir: что насчёт идеи фотобинокля? Это когда две одинаковых тушки + с аналогичными объективами и смотришь враз в два видоискателя? :)
Wladimir: Не верю..... Посмотрим, что-то аналогичное было у кого-то, (до 720 мм) что ли, но у них качество было не очень. | | 23.09.2010, 14:26:27 | | | Aлександр Софронов | Wladimir: Честно говоря, поражаюсь, как до сих пор ни одну фирму из числа фотомонстров, не осенило выпустить цифровой фотобинокль с исключительно теледиапазоном фокусных, или вообще мыльничную камеру с фиксом-телевиком. Такая техника боюсь вряд ли будет выгодна с точки зрения окупаемости.
Основной потребитель мыльниц человек снимающий фото "Я с Машей на площади перед дворцом". Для них телевик не актуален, а для людей с запросами не сделаешь нужное качество.
Как-то так наверное.
А вообще подобные агрегаты кажется существуют — упоминания в разное время попадались по журналам. Но качество у них видимо не очень. | | 23.09.2010, 14:48:49 | | | И. Фефелов | Существуют несколько. Например,у Пентакса есть такой, еще как минимум есть две модели других производителей. Недавно видал обзор.
Но как-то они плохо пошли. Причин, насколько понимаю, две.
Во-первых, им все пятки оттоптали суперзумы (да и зеркалки отчасти). Которые многими любителями и используются в качестве биноклей: нащелкают кадров, потом разглядывают.
Во-вторых, эти цифробинокли картинку могут брать не напрямую через основную оптическую систему, через которую собственно смотришь, а двумя альтернативными способами: либо "отводом" от оптики через призму, или через "третью", дополнительную, оптику. В обоих случаях качество будет весьма посредственное, хотя и по разным причинам. А выбирать третий путь, то есть ставить в окуляр матрицу (т.е. смотреть в бинокль будешь так же, как в мыльницу), по понятным причинам тоже бессмысленно. А других путей нет. Зеркалку с биноклем никто совмещать не будет — такой гибрид мало того что будет недешев, но автоматически приобретет ряд технических недостатков. В общем, всё это — к тому же на фоне пункта 1 — и приводит к имеющемуся положению дел. | | 25.09.2010, 17:05:13 | | | Дмитрий Андронов | Насчет зеркалки с биноклем: в последнем номере "Диджитал фото" статья "Swarovski optik STM 80 HD" — Данил Сваровский приспособил хорошую конкретную зрительную трубу под зеркалку. Потребительские свойства трубы поражают воображение: кроме отличных стёкол и титанового корпуса — полная герметизация (можно ронять в воду). Однако: чтобы прикрутить её к камере, надо купить доп. объектив и переходник. Ориентировочная цена комплекта получится примерно 150 000 руб. Среди недостатков — отсутствие диафрагмы и низкая светосила (F10). | | 25.09.2010, 21:09:43 | | | И. Фефелов | Да, вот это уже более приличная конструкция, Swarovski халтуру не делает.
http://fotomag.com.ua/tg/topic/swarovski-optik-stm-80-hd-108993.html
Но! это опять же вариант "или — или". Или смотришь через окуляр — или через фотоаппарат. Но не одновременно. Дигископинг в чистом виде. | | 25.09.2010, 21:18:21 | | | И. Фефелов | Кстати еще о том же. Вскоре после появления цифровых "мыльниц" любители птиц придумали этот самый digiscoping — съемку птиц через зрительную трубу, а придумали его сперва на "мыльницах", так как объектив маленького диаметра и ими можно снимать прямо через окуляр. И уже именно после этого (и подозреваю, именно поэтому) производители зрительных труб для наблюдений природы (spotting scope) стали выпускать новые модели с увеличенным диаметром окулярной оптической системы. К тому же цифрозеркалки тут уже получили массовое распространение, раньше-то ими было невозможно делать приличные снимки с "малообъективными трубами" что с переходником, что без. | | 26.09.2010, 10:04:25 | | | Георгий Cауткин | Всем удачной фотоохоты. Если можно в тему по 7Д Кэнон. Взял неделю назад. Прекрасная машина. Оболденно умное расположение кнопок. Все выведено на верх. Однажды забил в меню все установки и переключай. Все под рукой. Аккумулятора записи РАВ хватило на 1200 снимков. Фокус после 20Д и 50Д небо и земля. Хватет все. Картинка четка, светлая. В руке лежит нормально. Завтра выложу несколько снимков без обработки, только обрежу. Кстати с объективом 18-200, не L. класса. Видео то же четкое по 30 мин ролик. | | 29.09.2010, 00:33:43 | | | Георгий Cауткин | Добрый вечер. Фото с Canon 7D можно посмотреть у меня в альбоме. | | 29.09.2010, 22:20:28 | | | Георгий Cауткин | Да, совсем забыл-объектив 18-200 3.5-5.6 от Кэнон. | | 29.09.2010, 22:22:40 | | | Felix | В серьез задумался о приобретении цифрозеркалки. Мысли разные. Вот смотрю на сей девайс.
Может кто посоветует относительно универсальный объектив для данного аппарата? На сколько я понимаю, китовые не особо хвалят | | 06.03.2011, 21:04:14 | | | Дмитрий Мызников | Felix: Может кто посоветует относительно универсальный объектив для данного аппарата? На сколько я понимаю, китовые не особо хвалят Когда-то еще Сергей Н. Говорил: с буковкой L — Да! Все остальное г...о.
Но сколько стоит оптика канон L, тебе наверное расказывать не надо!? | | 07.03.2011, 22:08:19 | | | Aлександр Софронов | Тут всегда разговор начинается с количества денег.
Из дешевых — Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
Профессиональный — Canon EF 24-105 f/4L IS USM
| | 07.03.2011, 22:21:17 | | | Лев Белых | Felix: Может кто посоветует относительно универсальный объектив для данного аппарата? На сколько я понимаю, китовые не особо хвалят
Как говорят, чем универсальнее, тем хуже и в этом есть большая доля истины. Исключительное качество картинки требует специализированное, дорогое стекло под конкретную задачу. Впрочем для некоторых фикс 50/1.4 самое универсальное стекло и он недорогой, но 50/1.4 это классика в плёночном или полнокадровом формате, а на кропе альтернативным, компромиссным решением может полужить 35/2.0.
Сам на кропе юзаю родной 17-55/2.8. Считаю для себя вполне универсальным штатным объективом — снимаю им впринципе всё и вообщем доволен, хотя специализированная пейзажная съёмка требует более широкоуголного зума, а портретная съёмка наоборот более светосильного, узкого фикса.
| | 08.03.2011, 12:22:13 | | | Aлександр Софронов | Лев Белых: 17-55/2.8 снимаю им впринципе всё А птичек и животных вообще снять нереально ;-) | | 08.03.2011, 12:39:48 | | | Лев Белых | Aлександр Софронов:
А птичек и животных вообще снять нереально ;-)
)) а я стараюсь об этом не думать и не помнить! | | 08.03.2011, 12:41:51 | | | И. Фефелов | Лев Белых: а я стараюсь об этом не думать и не помнить!
Не думать — правильно, не помнить — плохо ;)
Правда, последнее с цифровиками стало куда менее актуальным, как было во времена пленочных камер, но, тем не менее, и тут бывает актуально. К примеру, как-то знакомый приходит с просьбой определить птичку, какого-то мелкого соколка. Уснял он эту птичку, наверно, в 200 ракурсах, пока карта памяти не заполнилась (в результате не смог снять еще кое-чего нептичьего). Но всё равно определить не получилось, так как птичка была слишком далеко и для его, если не ошибаюсь, 70 мм это было как слону дробина... | | 08.03.2011, 13:19:49 | | | Евгений Рензин | Лев Белых: юзаю родной 17-55/2.8. 2,8 на всём диапазоне? | | 08.03.2011, 13:20:46 | | | Лев Белых | Евгений Рензин:
2,8 на всём диапазоне?
ага | | 08.03.2011, 13:27:26 | | | Лев Белых | И. Фефелов: Не думать - правильно, не помнить - плохо ;)
Да шучу .. сам знаю какое фокусное и для каких сюжетов. Просто докупать дёшёвый телевик уже не вижу смысла, а на нормальный надо долго копить. А ведь кроме телевика нужен и макро-объектив и широкоуголник и портретник-фикс хороший бы иметь не мешало. Молчу уже про светофильтры, хороший фоторюкзачёк и прочие мелочи. | | 08.03.2011, 13:34:57 | | | Евгений Рензин | Лев Белых:
Евгений Рензин:
2,8 на всём диапазоне?
ага А у вас разве не Canon? А у Canon я таких что-то не помню. | | 08.03.2011, 14:09:09 | | | Лев Белых | Евгений Рензин:
А у вас разве не Canon? А у Canon я таких что-то не помню.
Canon 7D. Объектив CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. | | 08.03.2011, 14:50:37 | | | Felix | Дмитрий Мызников: Когда-то еще Сергей Н. Говорил: с буковкой L - Да! Все остальное г...о.
Но сколько стоит оптика канон L, тебе наверное расказывать не надо!? Да, вот смотрю я на эти с буквой L... И не знаю, разориться или уговорить себя "а оно мне такое крутое надо?" :)))
Лев Белых: Как говорят, чем универсальнее, тем хуже и в этом есть большая доля истины. Исключительное качество картинки требует специализированное, дорогое стекло под конкретную задачу. Согласен. Но мне надо от чего то оттолкнуться... Наверно я в итоге прийду к покупке и макро и телевика... Но для начала мне нуженк.л. универсальный вариант, ибо снимаю на ходу и на смену объектика время не всегда есть да и отвлекаться не всегда хочется... | | 08.03.2011, 15:20:11 | | | Вячеслав Петухин | http://www.foto.ru/canon_ef-s_18-200.html | | 08.03.2011, 15:28:27 | | | Александр Ветров | Можно посмотреть на североамериканском сайте Кенон
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup
Тут есть рейтинги техники, и не всегда лестные для Кенон.
У меня за несколько лет насобиралось 17-85, 17-40, дешёвый полтинник, был дешёвый 75-300 его я продал, а теперь жалею.
С L-ки начинать дороговато, ИМХО. Говорят 18-200 неплох. | | 08.03.2011, 17:12:02 | | | Felix | Александр Ветров: С L-ки начинать дороговато, ИМХО. Говорят 18-200 неплох. Да вот и зум меня привлекает, я уже как то к 10 кратному привык. Но у первого вроде автофокус хвалят. | | 08.03.2011, 17:15:43 | | | Александр Ветров | Мой 17-85 на EOS 40D (или я) стал "промахиваться", ну и все они "пылесосы" страшные... | | 08.03.2011, 17:28:33 | | | Георгий Cауткин | Александр Ветров: Можно посмотреть на североамериканском сайте Кенон
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup
Тут есть рейтинги техники, и не всегда лестные для Кенон.
У меня за несколько лет насобиралось 17-85, 17-40, дешёвый полтинник, был дешёвый 75-300 его я продал, а теперь жалею.
С L-ки начинать дороговато, ИМХО. Говорят 18-200 неплох.
18-200 совсем не плох. Я бы даже сказал очень хорош для его цены. Но все таки лучше у Кэнона на кропе иметь + 70-200 4.0 L. Это очень дешевый проф объектив которому нет равных даже их более дорогих моделей. | | 15.03.2011, 23:11:35 | | | Aлександр Софронов | Георгий Cауткин: 18-200 совсем не плох. Мылит зараза. Хотя иногда нет :-) но это редко.
Георгий Cауткин: лучше у Кэнона на кропе иметь + 70-200 4.0 L 70, да на кропе, для пейзажной съемки не очень.
А 200 для животных мало :-( | | 16.03.2011, 09:55:27 | | | Лев Белых | Aлександр Софронов:
Георгий Cауткин: лучше у Кэнона на кропе иметь + 70-200 4.0 L
70, да на кропе, для пейзажной съемки не очень.
А 200 для животных мало :-(
Ну а с екстендером 1.4 хватит на животных? | | 16.03.2011, 20:32:19 | | | Mustapha | Лев Белых: Ну а с екстендером 1.4 хватит на животных? Для этого лучше 2.8, иначе будет промахиваться часто, т.к. мах. диафрагма будет маленькая. | | 16.03.2011, 21:27:09 | | | Aлександр Софронов | Нет предела совершенству ;-)
В принципе наверняка будет гораздо лучше (в плане приближения).
В целом, разговаривал по поводу экстендеров, товарищ пользовался (на EF 100-400), по его словам полная шляпа — сильно падает светосила и вроде как мылит. Но!
Для хорошего солнца вроде как вполне, ну, а основное применение насколько я понимаю для светосильных телевиков. У которых ценник ого-го. | | 16.03.2011, 21:27:50 | | | Георгий Cауткин | Mustapha: Лев Белых: Ну а с екстендером 1.4 хватит на животных? Для этого лучше 2.8, иначе будет промахиваться часто, т.к. мах. диафрагма будет маленькая.
Блуд все это. Не стоит заморачиваться. Хорошего фОТО НЕ БУДЕТ! | | 20.03.2011, 00:39:03 | | | Дмитрий Мызников | Felix: В серьез задумался о приобретении цифрозеркалки. Мысли разные. Вот смотрю на сей девайс.
Может кто посоветует относительно универсальный объектив для данного аппарата? На сколько я понимаю, китовые не особо хвалят Просматривал вот сейчас сайт Пента-клуба, и наткнулся на любопытную тему: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=88737
Феликс, если ты еще не выбрал фотик, внимательно прочитай!
Полезно для здоровья и кошелька:-))) | | 20.03.2011, 21:27:03 | | | Лев Белых | Дмитрий Мызников:
Феликс, если ты еще не выбрал фотик, внимательно прочитай!
Полезно для здоровья и кошелька:-)))
А чегой то 7D дешевле K-5... тогда какая польза для кошелька?! К тому же на сanon есть шансы расти до полного формата и не так проблематично перепродать девайс ввиду более широкой популярности системы, а вот пентах перепродавать ... | | 21.03.2011, 22:08:06 | | | Дмитрий Мызников | Лев Белых: А чегой то 7D дешевле K-5... тогда какая польза для кошелька?! К тому же на сanon есть шансы расти до полного формата и не так проблематично перепродать девайс ввиду более широкой популярности системы, а вот пентах перепродавать ... Видимо невнимательно прочитал!
На одни весы положи разницу в цене корпусов, на вторые разницу в цене необходимого комплекта оптики. Тем более К-5 новая камера и через пол года в цене упадет. Там же все подробно товарищ расписал. | | 21.03.2011, 23:13:51 | | | Aлександр Софронов | Пару слов добавлю. В целом, сравнивать сложно — Пентаксы вроде как представляют собой аппараты ничуть не хуже (если не лучше) Кэнона.Основная проблема с ними была сложность достать у нас к ним расходные, хотя сейчас с Ebay заказать наверняка не проблема. Тут скорее вопрос в разнообразии выбора объективов — у Кэнона-то их просто очень много.
"Контраст, кстати, выше, и насыщенность цветов лучше именно у "звезды". " из ссылки.
Когда советовался по покупке аппарата — сразу сказали, что у Кэнона цветопередача относительно блеклая — требует постобработки практически в обязательном порядке (у Никона говорили картинка будет более "коммерческой").
А в целом, можно сказать, что тут выбор должен быть — что ближе к сердцу (мне вот как-то Canon правится и все — даже в ущерб качеству наверняка брал бы его :-)) так как d одинаковой ценовой категории аппараты сейчас практически идентичны по качеству и функционалу.
:-) | | 21.03.2011, 23:34:53 | | | Дмитрий Мызников | Aлександр Софронов: А в целом, можно сказать, что тут выбор должен быть - что ближе к сердцу (мне вот как-то Canon правится и все - Хочу напомнить! Вопрос был не о "нравится-не-нравится", а о "Felix: Может кто посоветует относительно универсальный объектив для данного аппарата? На сколько я понимаю, китовые не особо хвалят"?
И вот тут оптика пентакс конкретно — "рулит". Даже сравнивая с обьективами от канон серии "L", которые сильно дороже, тяжелее и тем более: "Контраст, кстати, выше, и насыщенность цветов лучше именно у "звезды". " из ссылки. | | 22.03.2011, 09:22:24 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: "Контраст, кстати, выше, и насыщенность цветов лучше именно у "звезды" Так это ведь программная обработка в аппарате. Хотя если критично, то конечно это +.
Дмитрий Мызников: Вопрос был не о "нравится-не-нравится", а о "Felix: Может кто посоветует Хе хе, так вопрос-то был о Canonе! ;-)
Дмитрий Мызников: оптика пентакс конкретно - "рулит". Возможно, а как у них с выбором? У Кэнона в принципе даже 100-400 не сильно дорогой.
У Пентакса подобной модели не нашел.
У Кэнона в принципе на все случаи жизни — CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM
Дорогой правда.
Единственный минус (после "дорогой" :-) — вес, но зато конструкция прочная :-)
Знакомый грохнул подобный объектив о камень — загнул металлический край, все остальное выдержало. Повезло, что не стеклом, но даже он удивился прочности. | | 22.03.2011, 10:29:24 | | | Дмитрий Мызников | Саша, видимо ты не читал приведенную ссылку!? Aлександр Софронов: Так это ведь программная обработка в аппарате. Хотя если критично, то конечно это +.
Речь шла не о програмной обработке, а о именно качестве оптики! Aлександр Софронов: Хе хе, так вопрос-то был о Canonе! ;-) Вот тебе и "хе-хе" :) Оказывается кроме канон есть еще и пентакс! :-)
Что касается выбора, то сейчас можно купить любой необходимого диапазона обьектив. | | 22.03.2011, 10:40:59 | | | Aлександр Софронов | Дмитрий Мызников: Оказывается кроме канон есть еще и пентакс! :-) [бегает по кабинету и кричит: "Canon всё равно лучше!"]
:-)
PS: Не, читал. И довольно внимательно. :-) | | 22.03.2011, 10:46:20 | | | Felix | Дмитрий Мызников: Просматривал вот сейчас сайт Пента-клуба, и наткнулся на любопытную тему: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=88737
Феликс, если ты еще не выбрал фотик, внимательно прочитай!
Полезно для здоровья и кошелька:-)))
Уже ответил, добавлю, что вообще если бы я раньше эти ссылки (за что спасибо) почитал то серьезно задумался бы о выборе.. Но... мавр уже сделал дело, девайс принят на вооружение :). Объектив правда выбрал самый простой китовый, по причине, что простой "универсал" не особо отличался от кита, а то что привлекает (L-ки), — их надо брать четко понимая для "чего и зачем". А вот с пониманием у меня пока весьма туго. "Постреляю" сезон, попробую понять :). Единственно, по скольку в инете уже есть решение, я может попробую свой старенький Гелиос 44-2 прикрутить, для опыта...
Но вот там в ссылке есть еще одна:
Pentax K-5 vs. Nikon D7000 vs. Canon EOS 7D: ISO Comparison
Там про разрешение, но меня привлекла цветопередача. Я вначале не читая ткнул картинку с крышкой и сразу определил где какой фотоаппарат.
Потому, что до этого провел серию сравнительных снимков 7D и Nikon CP8800. (ну что бы увидеть, что я в итоге приобрел)
С разрешением все понятно, но меня удивила разница в цветопередаче. Я знал что Никон поднасыщает цвет, но оказалось он и оттенок слегка меняет. А 7D выдавал цвет очень близко к реальности. (смотрел на 3-х мониторах)
Пентакс, судя по ссылке, получается где то по середине.
В общем если кому то хочется снять картинку и использовать ее "как есть", то есть смысл обратиться к Никону.
Ну а тем, кто все равно фотошопом балуется, лучше наверно ивыбирать то, что ближе к реальности. Имхо, конечно.
| | 23.03.2011, 19:35:37 | | | Александр Ветров | У меня все фотики от Кенон. Но в ТТХ Пентакса написано, что с объективом таким-то он выдерживает кратковременное погружение в воду:-))) | | 23.03.2011, 20:07:01 | | | И. Фефелов | Felix: если кому то хочется снять картинку и использовать ее "как есть", то есть смысл обратиться к Никону. Ну а тем, кто все равно фотошопом балуется, лучше наверно ивыбирать то, что ближе к реальности. Имхо, конечно.
Так это смотря в каких целях. Вот мне, к примеру, в целях вполне научных, нужно выбирать то, что наиболее близко к реальности, ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, чтобы НЕ баловаться потом фотошопом :) | | 23.03.2011, 20:43:25 | | | Felix | И. Фефелов: Так это смотря в каких целях. Вот мне, к примеру, в целях вполне научных, нужно выбирать то, что наиболее близко к реальности, ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, чтобы НЕ баловаться потом фотошопом :)
Согласен:) | | 23.03.2011, 20:51:10 | | | Wladimir | Для научных целей орнитолога, имхо — Никон (самый быстрый и точный автофокус). Canonы проф/уровня с пылевлагозащитой — тяжёлые гробы, в полевых условиях неудобны из-за веса тушки и оптики.
Но модель Никона — только с "отвёрткой" (D200, D300, полнокадровые), так как иначе приемлемого по цене телевика не найти. А D90 — без пылевлагозащиты. И на них что-нибудь типа Tokina 80-400 или фиксов. Модели Pentax, увы, для охоты на лету на птиц, не очень подходят — слишком трудозатратна она из-за тормозного автофокуса и необходимости снимать на ручном фокусе (кроме, пожалуй, последних Kr и K-5, там улучшили скорость автофокусировки).
Если же пользоваться мануальными стёклами — то все преимущества на стороне системы Pentax из-за камерного стабилизатора
| | 23.03.2011, 22:19:22 | | | Георгий Cауткин | И. Фефелов: Felix: если кому то хочется снять картинку и использовать ее "как есть", то есть смысл обратиться к Никону. Ну а тем, кто все равно фотошопом балуется, лучше наверно ивыбирать то, что ближе к реальности. Имхо, конечно.
Так это смотря в каких целях. Вот мне, к примеру, в целях вполне научных, нужно выбирать то, что наиболее близко к реальности, ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, чтобы НЕ баловаться потом фотошопом :)
Да в каждом полупроф или профаппарате в меню настроек выставляется нормально, насыщенно, монохром и т.д. В том числе и в 7Д. Вот отсюда и реалистичность. Но 7Д не одноклассник Д7000,который явлется любительским, ему одноклассник Д300S, поэтому сравнение по ссылке не корректно.
Я уже говорил, что наконец у Кэнона появился хороший, недорогой профессиональный аппарат. Очень удачный и для двух процессоров не энергоемкий, с превосходной фокусировкой и многими вкусностями. | | 28.03.2011, 23:30:13 | | | Korben Dallas | Вышел обзор Canon EOS 600D — http://dpreview.com/reviews/canoneos600d/.
Excellent image quality even at high ISO settings... ;-))
| | 02.04.2011, 19:29:38 | | | Felix | Korben Dallas: Вышел обзор Canon EOS 600D Вот поворотного экрана мне теперь будет не хватать :( | | 02.04.2011, 20:14:41 | | | Лев Белых | Felix: Korben Dallas: Вышел обзор Canon EOS 600D
Вот поворотного экрана мне теперь будет не хватать :(
Можно поздравить с приобретением 7D?) | | 02.04.2011, 21:50:10 | | | Felix | Ну да, как говорится, "попал на деньги" :)))) | | 02.04.2011, 22:00:55 | | | Лев Белых | Felix: Ну да, как говорится, "попал на деньги" :))))
Поздравляю, правильный выбор! Очень приятный аппарат и стоит своих денег. | | 02.04.2011, 23:02:53 | | | Георгий Cауткин | Felix: Ну да, как говорится, "попал на деньги" :))))
Неужели вы так далеки от фототехники, что 7Д можете сравнивать с какой то мыльницей от Кэнона. 500Д,550Д, 1000Д все три "аппарата" не стоят и ремешка от 7Д! | | 03.04.2011, 01:31:26 | | | Felix | Георгий Cауткин: Неужели вы так далеки от фототехники, что 7Д можете сравнивать с какой то мыльницей от Кэнона. Да нет, суть в том, что я уже вижу сколько еще придется потратить на полный боекомплект :)) | | 03.04.2011, 01:51:12 | | | Георгий Cауткин | Так к 600 ке понадобится еще больше. | | 04.04.2011, 15:02:56 | | | Felix | Георгий Cауткин: Так к 600 ке понадобится еще больше. Боюсь это спорно. Основная затратная статья — объективы для всех зеркалок, хоть 7, хоть 600.
| | 04.04.2011, 17:37:19 | | | Георгий Cауткин | И я про это же, кроме того 600 ка не имеет в голове "импульсника", а 7Д имеет и в случае если вам придется работать с группой вспышек, вам придеться докупать и его за 300 америкаских рублей. Кроме того тот, не восполнимый брак из-за плохой наводки на резкость еще дороже. Можно много чего еще написать в пользу 7Д. Вы сделали правильный выбор и не пожалеет, я вас уверяю! | | 05.04.2011, 18:44:39 | | | Korben Dallas | Canon выпускает обновление программного пакета Digital Photo Professional
http://photokaravan.com/News/2011/04/21/Canon-vypuskayet-obnovleniye-programmnogo-paketa-Digital-Photo-Professional
Никон тоже постарался — выпущен Capture NX 2 — версия 2.2.7
http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/17320 | | 22.04.2011, 08:11:53 | | | Korben Dallas | Битва фотографов -
http://prophotos-ru.livejournal.com/1104359.html | | 02.06.2011, 12:51:18 | | | Wladimir | Korben Dallas: Битва фотографов -
http://prophotos-ru.livejournal.com/1104359.html
Молодцы, повеселили:) | | 02.06.2011, 17:36:14 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
